RESPUESTA a los comentarios recibidos respecto al Proyecto de Norma Oficial Mexicana NOM-113-SCFI-1995, Líquido para frenos hidráulicos empleado en vehículos automotores-Especificaciones de seguridad y métodos de prueba.
Diario Oficial de la Federación 1998
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Comercio y Fomento Industrial.- Dirección General de Normas.- Dirección de Normalización.- Subdirección de Normalización.
RESPUESTA A LOS COMENTARIOS RECIBIDOS RESPECTO AL PROYECTO DE NOM-113-SCFI-1995, LIQUIDO PARA FRENOS HIDRAULICOS EMPLEADO EN VEHICULOS AUTOMOTORES-ESPECIFICACIONES DE SEGURIDAD Y METODOS DE PRUEBA.
La Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, por conducto de la Dirección General de Normas, con fundamento en los artículos 34 fracciones XIII y XXX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 1o., 39 fracción V, 40 fracciones I y XII, 47 fracción III de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, y 24 fracciones I y XV del Reglamento Interior de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, expide las respuestas a los comentarios recibidos al proyecto de Norma Oficial Mexicana NOM-113-SCFI-1995, Líquido para frenos hidráulicos empleado en vehículos automotores-Especificaciones de seguridad y métodos de prueba.
PROMOVENTE RESPUESTA
Cámara Nacional de la Industria de la
Transformación (CANACINTRA)
Proponen en el punto 7, referente a El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta, ya
especificaciones; tabla 1 lo siguiente: que había un error en la conversión de unidades.
a) Subinciso 7.1, tercer renglón de
especificaciones, dice:
"533K (180ºC) mín"
Debe decir: "533K (260ºC) mín"
b) Subinciso 7.3, cuarto renglón de El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
especificaciones, dice: toda vez que se trata de un valor mínimo.
"( 1.5 mm2/s)"
Debe decir: "(1,5 mm2/s mín.)"
Cámara Nacional de la Industria de la
Transformación (CANACINTRA)
c) Subinciso 7.6.2 de especificaciones, dice: El grupo de trabajo analizó y aceptó la observación
"No debe mostrar estratificación, sedimentación, modificándose el error tipográfico.
cristalización no lodos."
Debe decir: "No debe mostrar estratificación,
sedimentación, cristalización ni lodos."
d) Subinciso 7.8, Comportamiento de servicio El grupo de trabajo analizó la propuesta y decidió
simulado. Solicitan eliminar los puntos 7.8.1 al que esta prueba quedara incluida en la norma como
7.8.12, dado que para efectuar estas pruebas, se una prueba complementaria que no será exigible
requiere realizar una inversión en equipo cuando se demuestre el cumplimiento de los
(fabricación especial), de poco más de U.S. requisitos indicados en los demás puntos de dicha
DLLS.$ 100 mil dólares. norma.
Proponen en el punto 8, subinciso 8.2; Criterio deEl grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
Aceptación, la siguiente redacción: modificando la redacción como aparece en la norma.
"Los valores de las especificaciones citadas en la
presente Norma, representan una calidad mínima
del producto y el incumplimiento de cualquiera de
ellas es motivo de rechazo total del lote. Sin
embargo, el comprador puede solicitar al
vendedor un cambio en los valores de las
especificaciones, sin que éstas sean menores a
las de la Norma."
Solicitan eliminar los subincisos 11.5 y 11.6 El grupo de trabajo analizó la propuesta y decidió
(Comportamiento simulado) del apéndice A. incluir en el apéndice B de la norma la aclaración
sobre la aplicabilidad de dicha prueba.
Cámara Nacional de la Industria de la
Transformación (CANACINTRA)
En el subinciso 13.3, quinto renglón, dice:El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta de
"ASTM-D-664" corrección, incluyéndose en ese capítulo dichas
Debe decir: "Test Method for Neutralization normas.
number of Potentiometric Tritationn", y agregar
"ASTM-D-1120 Method of test for Boiling Point of
Engine Antifreezes."
Frenos Hidráulicos Automotrices, S.A. de C.V.
Indican que en el inciso 3 de Referencias, debe El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
incluirse el método de prueba la Norma Mexicana verificando que las siglas de la norma son
NMX-K-460, Determinación de humedad por Karl NMX-K-119-1979
Fisher. Esto se debe a que en el punto 9.2.3.3
determinación del contenido de agua no se
especifica por qué método debe hacerse.
Solicitan que en el punto 7.3 en la columna de El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
especificación, deben agregarse los valores en indicando el valor de los centistokes entre
centistokes cSt, porque es la unidad que se cita paréntesis.
en la columna de los parámetros.
En el punto 7.11.7 en la columna de El grupo de trabajo analizó y decidió dejar la
especificaciones dice: "No debe mostrar redacción como aparece en el proyecto de NOM, ya
desintegración, evidencia por ampollamiento o que el sentido de la palabra ampollamiento es
descarapelado." singular.
Debe decir: "No debe mostrar desintegración,
evidenciada por ampollamientos o
descarapelado."
Frenos Hidráulicos Automotrices, S.A. de C.V.
Solicitan se agreguen los siguientes parámetros El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
al punto 7.13 quedando la redacción de los incisos como aparece
"7.13.7 Disminución de dureza en la placa de en la norma y complementando la nota del punto
hule, véase 11.9, después de la prueba en, 7.13.9 de la misma.
GIDH." Y como especificación debe decir: "10 Nota: "Estas pruebas son a 70ºC y a 120ºC,
máx. las placas no deben mostrar dureza cambiando únicamente la disminución de dureza, la
después de la prueba. Esto porque la prueba, en cual es en GIDH de 15 máx, a 120ºC."
el punto 9.13, está citando que se corran pruebas
a las gomas y a las placas."
"7.13.8 Apariencia de las placas después de la
prueba." Y como especificación "no deben
mostrar pegajosidad, ampollamiento o lodos
formados por la separación de negro de humo
depositados sobre la superficie de la placa."
7.13.9 "Incremento en volumen de la placa,
después de la prueba. Y como especificación
debe ser 10% máx."
"Nota: Estas pruebas son a 70ºC y a 120ºC lo
único que cambia, en la disminución de dureza el
de 15 máx."
En el punto 9.3.1.3 en la tabla, dice: "273 K El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
(100ºC)" modificando la cifra.
Debe decir: "373 K" debido a que está mal
convertido."
En el punto 9.7.3.2. solicitan se elimine en su El grupo de trabajo analizó y aceptó dicha
totalidad, el párrafo que dice: "Si la presión propuesta, eliminando el párrafo aludido.
atmosférica... y termina P. atm. la presión
atmosférica en el lugar de trabajo", debido a que
el mismo no está sustentado en ninguna norma
de referencia.
Frenos Hidráulicos Automotrices, S.A. de C.V.
En el punto 9.9.3.1 al final del primer párrafo, El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
dice: "durante 120 h más menos 2 h."modificándose el valor del tiempo empleado en la
Revisando la última publicación de las normas prueba aludida.
de referencia, este lapso cambió a 22 h más menos
dos horas.
En ese mismo punto en el segundo párrafo, dice:
"para el líquido LF5, humidificar 100 cm3 de este El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
líquido." agregándose la referencia hecha al punto 9.2.
Debe decir: "para líquido LF5, humidificar 100
cm3 de este líquido, de acuerdo a 9.2."
En el punto 11 Apéndice A El grupo de trabajo aceptó la propuesta, modificando
el año de edición de la norma aludida.
Sugieren que a partir de este punto todas las
recomendaciones SAE J1703 Jan. 91 se cambie
SAE J1703 Jan 95, ya que es la última revisión
publicada.
M & A Oil Co. de México, S.A. de C.V.
Indican que es muy necesario que esta norma se El grupo de trabajo analizó el comentario y se
haga cumplir en un 100%, con un carácter de expuso que por tratarse de una NOM ésta debe
obligatoriedad, lo cual los comprometa a fabricar aplicarse en su totalidad a nivel nacional.
el producto con calidad internacional.
M & A Oil Co. de México, S.A. de C.V.
Consideran que la norma podría ser un poco más El grupo de trabajo analizó el comentario y concluyó
específica en el punto donde habla acerca de los que la redacción de ese párrafo es clara, por lo que
efectos del líquido para frenos sobre el hule, ya no existe la necesidad de modificarse.
que es importante determinar la resistencia al
líquido para frenos a presión y temperatura
elevada de los sellos de hule empleados en
vehículos automotores; así como la
determinación de la resistencia de las gomas
para frenos hidráulicos empleadas. Además de
conocer la compatibilidad de los hules, con el
líquido para frenos.
Castrol de México, S.A. de C.V.
En relación al punto 10.2.1 consideran de gran El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
importancia dejar asentado que para los argumentando que la NOM aplica tanto para
productos de importación aplica, de igual forma productos nacionales como importados.
que para los productos nacionales, la consigna
de obligatoriedad para ostentar la información
solicitada, antes de su comercialización.
Consideran que debiera hacerse referencia a la El grupo de trabajo aprobó la propuesta y decidió
concordancia existente entre las especificaciones incluir la Norma ISO 4925
y métodos descritos en esta Norma y los
Estándares SAE J1703 (REV.JAN 95) y las
ISO 4925
Indican que en todos los casos que se pone de El grupo de trabajó analizó y aprobó la propuesta,
referencia la SAE J1703 JUN.91, no referenciarla actualizando el año de revisión de las normas
a la fecha JUN.91, sino indicar que se debe uno aludidas.
apegar a la última revisión vigente, ya que por
ejemplo, actualmente existe una nueva revisión
de JAN.95 (ENERO 95).
Castrol de México, S.A. de C.V.
En todas las pruebas que se describe algún tipo El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta.
de referencias o bien una pieza (tubo de acero,
cilindros, gomas, etc.) Solicitan cambiar la frase
"Se debe usar...", ya que en caso de no
uniformizar los materiales de consumo para los
diversos métodos de evaluación, no podríamos
confiar que los resultados obtenidos en
determinada evaluación tengan reproducibilidad
y repetibilidad adecuados.
Bardahl de México, S.A. de C.V.
Solicitan que el método de prueba incluido en el El grupo de trabajo analizó y aceptó la propuesta,
inciso 9.8 ("Comportamiento de Servicio quedando en el apéndice B una indicación como se
Simulado) no aparezca en la norma con carácter indica a continuación:
obligatorio y rutinario por considerarlo costoso, "En virtud de que los requisitos establecidos en el
complicado, no indispensable y por no aclararse punto 7.8 "Comportamiento en Servicio Simulado y
en qué casos y condiciones se obliga al su método de prueba descrito en 9.8, se consideran
fabricante a realizarlo. Podría ocasionar más como una prueba complementaria, éstos no serán
problemas que soluciones. exigibles cuando se demuestre el cumplimiento de
los requisitos indicados en los demás puntos de la
presente Norma.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., a 9 de diciembre de 1997.- La Directora General de Normas, Carmen Quintanilla Madero.- Rúbrica.
En el documento que usted está visualizando puede haber texto, caracteres u objetos que no se muestren correctamente debido a la conversión a formato HTML, por lo que le recomendamos tomar siempre como referencia la imagen digitalizada del DOF o el archivo PDF de la edición.
Río Amazonas No. 62, Col. Cuauhtémoc,
C.P. 06500,
Ciudad de México Tel. (55) 5093-3200, donde podrá acceder a nuestro menú de servicios
Dirección electrónica: www.dof.gob.mx