alerta Si el documento se presenta incompleto en el margen derecho, es que contiene tablas que rebasan el ancho predeterminado. Si es el caso, haga click aquí para visualizarlo correctamente.
 
DOF: 26/02/2020
ACUERDO mediante el cual el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones expide la Disposición Técnica IFT-012-2019: Especificaciones técnicas para el cumplimiento de los límites máximos de emisiones radioeléctricas no ionizantes de los productos, e

ACUERDO mediante el cual el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones expide la Disposición Técnica IFT-012-2019: Especificaciones técnicas para el cumplimiento de los límites máximos de emisiones radioeléctricas no ionizantes de los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico. Índice de Absorción Específica (SAR).

Al margen un logotipo, que dice: Instituto Federal de Telecomunicaciones.

ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES EXPIDE LA DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR).
ANTECEDENTES
I.     El 11 de junio de 2013 se publicó en el Diario Oficial de la Federación (en lo sucesivo, el "DOF") el "Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de los artículos 6o., 7o., 27, 28, 73, 78, 94 y 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de telecomunicaciones" (en lo sucesivo, el "Decreto Constitucional"), mediante el cual se creó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (en lo sucesivo, el "Instituto"), como un órgano autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio.
II.     El 14 de julio de 2014 se publicó en el DOF el "Decreto por el que se expiden la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y la Ley del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano; y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones en materia de telecomunicaciones y radiodifusión" (en lo sucesivo, el "Decreto de Ley"), el cual, en términos de lo dispuesto por su artículo Primero transitorio, entró en vigor a los 30 (treinta) días naturales siguientes a su publicación, esto es, el 13 de agosto de 2014.
III.    El 4 de septiembre de 2014, se publicó en el DOF el Estatuto Orgánico del Instituto Federal de Telecomunicaciones (en lo sucesivo, el "Estatuto Orgánico"), mismo que entró en vigor el día 26 del mismo mes y año, cuya última modificación fue publicada en el DOF el 7 de diciembre de 2018.
IV.   El 8 de julio de 2015, el Pleno del Instituto aprobó por unanimidad de votos, en su XIV Sesión Ordinaria el "ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES DETERMINA SOMETER A CONSULTA PÚBLICA EL ANTEPROYECTO DE ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE EXPIDE LA DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-007-2015: MEDIDAS DE OPERACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES DE EXPOSICIÓN MÁXIMA PARA SERES HUMANOS A RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES EN EL INTERVALO DE 100 kHz A 300 GHz EN EL ENTORNO DE EMISORES DE RADIOCOMUNICACIONES".
V.    Atendiendo a lo establecido en el artículo 51 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que señala que para la emisión y modificación de reglas, lineamientos o disposiciones administrativas de carácter general, así como en cualquier caso que determine el Pleno, el Instituto deberá realizar consultas públicas bajo los principios de transparencia y participación ciudadana, del 10 al 17 de julio y del 3 al 20 de agosto de 2015 (20 días hábiles) se llevó a cabo la consulta pública del "ANTEPROYECTO DE ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE EXPIDE LA DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-007-2015: MEDIDAS DE OPERACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES DE EXPOSICIÓN MÁXIMA PARA SERES HUMANOS A RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES EN EL INTERVALO DE 100 kHz A 300 GHz EN EL ENTORNO DE EMISORES DE RADIOCOMUNICACIONES".
VI.   Derivado del proceso de consulta pública mencionado en el punto anterior, se determinó conveniente dividir el "ANTEPROYECTO DE ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE EXPIDE LA DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-007-2015: MEDIDAS DE OPERACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES DE EXPOSICIÓN MÁXIMA PARA SERES HUMANOS A RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES EN EL INTERVALO DE 100 kHz A 300 GHz EN EL ENTORNO DE EMISORES DE RADIOCOMUNICACIONES" en dos, los cuales son el "ANTEPROYECTO DE DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-007-2016: LÍMITES DE EXPOSICIÓN MÁXIMA PARA SERES HUMANOS A RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO
IONIZANTES EN EL INTERVALO DE 100 kHz A 300 GHz EN EL ENTORNO DE ESTACIONES DE RADIOCOMUNICACIONES" y el "ANTEPROYECTO DE DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2016: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR)".
VII.   El 8 de diciembre de 2016, el Pleno del Instituto aprobó por unanimidad de votos, en su XLIV Sesión Ordinaria el "ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES DETERMINA SOMETER A CONSULTA PÚBLICA EL ANTEPROYECTO DE DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2016: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR)", por un periodo de 40 (cuarenta) días hábiles.
VIII.  Obedeciendo a lo indicado en el artículo 51 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, el cual señala que para la emisión y modificación de reglas, lineamientos o disposiciones administrativas de carácter general, así como en cualquier caso que determine el Pleno, el Instituto deberá realizar consultas públicas bajo los principios de transparencia y participación ciudadana, por lo tanto, del 13 al 21 de diciembre de 2016 y del 5 de enero al 21 de febrero de 2017 (40 días hábiles) se llevó a cabo la consulta pública del "ANTEPROYECTO DE DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2016: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR)".
IX.   El 14 de febrero de 2017, la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (ANATEL) a través de su Director General, solicitó al Pleno del Instituto la extensión del plazo de consulta pública por al menos 30 (treinta) días naturales.
X.    El 15 de febrero de 2017, el Pleno del Instituto aprobó por unanimidad de votos, en su VI Sesión Ordinaria el "ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES AMPLÍA EL PLAZO DE LA CONSULTA PÚBLICA ESTABLECIDO EN EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES DETERMINA SOMETER A CONSULTA PÚBLICA EL ANTEPROYECTO DE DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2016: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR)".
XI.   Atendiendo a lo acordado en el Acuerdo P/IFT/150217/87 de la VI Sesión Ordinaria del Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones, llevada a cabo el 15 de febrero de 2017, se amplía 30 (treinta) días naturales el plazo de consulta pública establecido originalmente en el "ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES DETERMINA SOMETER A CONSULTA PÚBLICA EL ANTEPROYECTO DE DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2016: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR)", en consecuencia, el plazo total de consulta pública fue de 61 (sesenta y uno) días hábiles, del 13 de diciembre de 2016 al 23 de marzo de 2017.
 
XII.   La Coordinación General de Mejora Regulatoria mediante oficio IFT/211/CGMR/050/2018 emitió la opinión no vinculante respecto del proyecto de "ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES EXPIDE LA DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2018: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR).", en dicha opinión, manifestó diversas recomendaciones a efectos de robustecer y mejorar tanto el Análisis de Impacto Regulatorio como algunas disposiciones del proyecto, las cuales fueron analizadas y, en su caso, atendidas.
Derivado de lo anterior y
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Competencia del Instituto. De conformidad con el artículo 28, párrafo décimo quinto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en lo sucesivo, la "Constitución"), el Instituto tiene por objeto el desarrollo eficiente de la radiodifusión y las telecomunicaciones, conforme a lo dispuesto en la propia Constitución y en los términos que fijen las leyes.
Para tal efecto, en términos del precepto constitucional invocado, así como de los artículos 1 y 7 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (en lo sucesivo, "LFTR"), el Instituto tiene a su cargo la regulación, promoción y supervisión del uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico, los recursos orbitales, los servicios satelitales, las redes públicas de telecomunicaciones y la prestación de los servicios de radiodifusión y de telecomunicaciones, así como del acceso a la infraestructura activa y pasiva y otros insumos esenciales, garantizando lo establecido en los artículos 6o. y 7o. de la Constitución.
Por otra parte, el artículo 6o. Constitucional, en su apartado B, fracción II, señala que las telecomunicaciones son servicios públicos de interés general, por lo que el Estado garantizará que sean prestados en condiciones de competencia, calidad, pluralidad, cobertura universal, interconexión, convergencia, continuidad, acceso libre y sin injerencias arbitrarias.
Asimismo, el Instituto es la autoridad en materia de competencia económica de los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, por lo que en éstos ejercerá en forma exclusiva las facultades del artículo 28 de la Constitución, la LFTR y la Ley Federal de Competencia Económica.
El vigésimo párrafo, fracción IV del artículo 28 de la Constitución señala que el Instituto podrá emitir disposiciones administrativas de carácter general exclusivamente para el cumplimiento de su función regulatoria en el sector de su competencia. En ese orden de ideas, el párrafo segundo del artículo 7 de la LFTR prevé que el Instituto tiene a su cargo la regulación, promoción y supervisión del uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico, y el párrafo cuarto del mismo artículo prevé que el Instituto es autoridad en materia de lineamientos técnicos relativos a la infraestructura y los equipos que se conecten a las redes de telecomunicaciones, así como en materia de homologación y evaluación de la conformidad de dicha infraestructura y equipos.
El artículo 15, fracciones I y LVI, de la LFTR señala que el Instituto tiene la atribución de expedir disposiciones administrativas de carácter general, planes técnicos fundamentales, lineamientos, modelos de costos, procedimientos de evaluación de la conformidad, procedimientos de homologación y certificación y ordenamientos técnicos en materia de telecomunicaciones y radiodifusión; así como demás disposiciones para el cumplimiento de lo dispuesto en la LFTR.
Esto es, el Instituto es la autoridad en materia de lineamientos técnicos relativos a la infraestructura y a los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones o hacer uso del espectro radioeléctrico, así como los métodos de prueba para comprobar la observancia de dichas especificaciones.
Conforme a lo anterior, el Instituto cuenta con atribuciones para emitir el presente Acuerdo y expedir la "DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR)." (en lo sucesivo, se referirá indistintamente por el nombre completo o "Disposición Técnica IFT-012-2019"), conforme a las conferidas en los artículos 15 fracción I, LVI, 289, y 290 de la LFTR y 6 fracción I del Estatuto Orgánico del Instituto Federal de Telecomunicaciones
SEGUNDO.- Las telecomunicaciones y la radiodifusión como servicios públicos de interés general. El artículo 28 de la Constitución, establece la obligación del Instituto de garantizar lo establecido en los artículos 6o. y 7o. del mismo ordenamiento, los cuales prevén, entre otras cosas, el derecho humano de acceso a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones y otorgan a dichos servicios la naturaleza de servicios públicos de interés general, respecto de los cuales el Estado señalará las condiciones de competencia efectiva para prestar los mismos.
En ese orden de ideas, en términos de la fracción II del apartado B del artículo 6 de la Constitución y artículo 2 de la LFTR, las telecomunicaciones son un servicio público de interés general, por lo que el Estado garantizará que sean prestadas en condiciones de competencia, calidad, pluralidad, cobertura universal, interconexión, convergencia, continuidad, acceso libre y sin injerencias arbitrarias.
En el mismo sentido, de conformidad con la fracción III del apartado B del artículo 6o. de la Constitución y artículo 2 de la LFTR, la radiodifusión es un servicio público de interés general, por lo que el Estado garantizará que sea prestado en condiciones de competencia y calidad y brinde los beneficios de la cultura a toda la población, preservando la pluralidad y la veracidad de la información, así como el fomento de los valores de la identidad nacional, contribuyendo a los fines establecidos en el artículo 3o. de la Constitución.
TERCERO.- La supervisión de las emisiones radioeléctricas. Con el objeto de contar con una disposición administrativa de carácter general que coadyuve a la supervisión de las emisiones radioeléctricas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 54 de la LFTR que a la letra dice:
"...El espectro radioeléctrico y los recursos orbitales son bienes del dominio público de la Nación, cuya titularidad y administración corresponde al Estado.
Dicha administración se ejercerá por el Instituto en el ejercicio de sus funciones según lo dispuesto por la Constitución, en esta Ley, en los tratados y acuerdos internacionales firmados por México, y en lo aplicable, siguiendo las recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones y otros organismos internacionales.
La administración incluye la elaboración y aprobación de planes y programas de uso, el establecimiento de las condiciones para la atribución de una banda de frecuencias, el otorgamiento de las concesiones, la supervisión de las emisiones radioeléctricas y la aplicación del régimen de sanciones, sin menoscabo de las atribuciones que correspondan al Ejecutivo Federal.
Al administrar el espectro, el Instituto perseguirá los siguientes objetivos generales en beneficio de los usuarios:
I. La seguridad de la vida;
II. La promoción de la cohesión social, regional o territorial;
III. La competencia efectiva en los mercados convergentes de los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión;
IV. El uso eficaz del espectro y su protección;
....".
 
(Énfasis añadido)
CUARTO.- Marco técnico regulatorio. Las Disposiciones Técnicas son instrumentos de observancia general expedidos por el Instituto conforme a lo establecido en el artículo 15, fracción I de la LFTR, a través de los cuales se regulan las características y la operación de productos, dispositivos y servicios de telecomunicaciones y radiodifusión y, en su caso, instalación de los equipos, sistemas y la infraestructura en general asociada a éstos; así como las especificaciones que se refieran a su cumplimiento o aplicación.
En este sentido, y tomando como base los límites máximos de emisiones radioeléctricas no ionizantes establecidos por la Comisión Internacional sobre Protección contra Radiaciones no Ionizantes (en adelante, "ICNIRP") organización científica independiente no gubernamental, esta Disposición Técnica IFT-012-2019, tiene como objetivo establecer que:
a)    Los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico, que se utilicen cerca de la cabeza, particularmente cerca del oído, cumplan con los límites básicos de exposición de emisiones radioeléctricas no ionizantes en el intervalo de frecuencias de 300 MHz a 6 GHz;
b)    Los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico, que se utilicen a una distancia menor o igual a 200 mm del cuerpo humano, cumplan con los límites básicos de exposición de emisiones radioeléctricas no ionizantes en el intervalo de frecuencias 30 MHz a 6 GHz.
El Instituto, bajo el marco de las atribuciones que le confieren las leyes en la materia, establece como una mejor práctica regulatoria revisar la Disposición Técnica de mérito, al menos a los cinco años a partir de su entrada en vigor, a fin de identificar si la misma aún se requiere o si deben realizarse cambios en función de las condiciones que prevalezcan en el sector de Telecomunicaciones y Radiodifusión y en el mercado en general. Lo anterior, de ninguna manera limita las atribuciones del Instituto para realizar dicha revisión en cualquier momento, dentro del periodo establecido.
En ese tenor de ideas, y debido a la naturaleza específica de esta Disposición Técnica, el Instituto revisará la misma cuando las referencias y normas internacionales consideradas en su elaboración se actualicen. Es importante mencionar que diversos organismos como la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), la Federal Communications Commission (FCC) en Estados Unidos de América, The Swiss Tropical and Public Health Institute (Swiss TPH) y la Oficina Federal del Medio Ambiente (OFMA) ambos en Suiza, o el Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear (IRSN, según sus siglas en francés) en Francia, han investigado y/o revisado el tema relativo a las radiaciones de radiofrecuencia no ionizantes; sin embargo, para efectos de esta Disposición Técnica, se tomarán en cuenta principalmente los resultados de las acciones que está tomando la Comisión Internacional sobre Protección contra Radiaciones No Ionizantes y la OMS, así como las mejores prácticas internacionales de regulación en la materia.
QUINTO.- Necesidad de emitir la DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR). Con fundamento en los párrafos décimo quinto y vigésimo, fracción IV, del artículo 28 de la Constitución y los artículos 1, 2, 7, párrafos segundo y cuarto, y 15, fracción I, de la LFTR, corresponde exclusivamente al Instituto, como órgano constitucional autónomo, emitir una disposición de observancia general que establezca los límites de exposición máxima para seres humanos a radiaciones electromagnéticas de Radiofrecuencia no ionizantes para los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico, además de sus métodos de prueba para verificar el cumplimiento de los mismos, y de esta manera coadyuvar en materia de supervisión con respecto a las emisiones radioeléctricas a través del procedimiento de certificación de los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que hagan uso del espectro radioeléctrico, en apego a las facultades del Instituto referente a la administración del espectro radioeléctrico, en beneficio de la seguridad de la vida de los usuarios y al fomento de la competencia efectiva en los mercados convergentes de los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión.
Los beneficios que se pretenden al emitir la Disposición Técnica de mérito son primordialmente, garantizar que los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico, que:
a)    se utilicen cerca de la cabeza, particularmente cerca del oído, y
b)    se utilicen a una distancia menor o igual a 200 mm del cuerpo humano,
Cumplan con los límites básicos de exposición de emisiones radioeléctricas no ionizantes en el intervalo de frecuencias de 300 MHz a 6 GHz y 30 MHz a 6 GHz, respectivamente.
SEXTO.- Consulta pública. Con fundamento en lo establecido en el artículo 51 de la LFTR, el Instituto sometió a consulta pública bajo los principios de transparencia y participación ciudadana, el "ANTEPROYECTO DE DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2016: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR)." durante un periodo de sesenta y un días hábiles, comprendido del 13 de diciembre de 2016 al 23 de marzo de 2017
Durante la consulta pública de mérito, se recibieron 11 participaciones de personas morales; dichas participaciones se centraron fundamentalmente en realizar precisiones a las especificaciones técnicas y los métodos de prueba, las cuales se analizaron, valoraron y, en su caso, robustecieron la Disposición Técnica en comento.
SÉPTIMO.- Análisis de Impacto Regulatorio. De conformidad con el segundo párrafo del artículo 51 de la LFTR, se establece que previamente a la emisión de reglas, lineamientos o disposiciones administrativas de carácter general de que se trate, el Instituto deberá realizar y hacer público un análisis de impacto regulatorio. Al respecto, de conformidad con lo establecido en los artículos 51 de la LFTR; 4 fracción VIII, inciso IV) y 75 fracción II del Estatuto, la Coordinación General de Mejora Regulatoria mediante oficio IFT/211/CGMR/050/2018 emitió la opinión no vinculante respecto del proyecto de "ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES EXPIDE LA "DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2018: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR)."", en dicha opinión, manifestó diversas recomendaciones a efectos de robustecer y mejorar tanto el Análisis de Impacto Regulatorio como algunas disposiciones del proyecto, las cuales fueron analizadas y, en su caso, atendidas.
Por lo anterior y con fundamento en los artículos 6o., apartado B, fracciones II y III, y 28, párrafos décimo quinto y vigésimo, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 7, 15, fracciones I, y LVI, 51, y 289 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión; 4, fracción I, y 6, fracción I, del Estatuto Orgánico del Instituto Federal de Telecomunicaciones, el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones emite el siguiente:
ACUERDO
PRIMERO.- Se aprueba y expide la "DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE EMISIONES RADIOELÉCTRICAS NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR).", misma que se adjunta al presente Acuerdo y que forma parte integrante del mismo.
DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR).
ÍNDICE.
1.     OBJETIVO.
2.     CAMPO DE APLICACIÓN.
3.     DEFINICIONES, SÍMBOLOS Y ABREVIATURAS.
3.1.     DEFINICIONES.
3.2.     ABREVIATURAS Y SÍMBOLOS
4.     ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.
5.     MÉTODOS DE PRUEBA.
5.1.     MÉTODO DE PRUEBA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR) EN DCI QUE SE USAN EN LA CABEZA PARTICULARMENTE CERCA DEL OÍDO.
5.1.1.     ESPECIFICACIONES GENERALES DEL SISTEMA DE MEDICIÓN.
5.1.2.     ESPECIFICACIONES DEL MODELO ANTROPOMÓRFICO DE LA CABEZA MAC (CARCASA Y LÍQUIDO EQUIVALENTE AL TEJIDO).
5.1.2.1.     ESPECIFICACIONES DEL MODELO ANTROPOMÓRFICO DE LA CABEZA MAC Y CARCASA.
5.1.2.2.     LÍQUIDO EQUIVALENTE AL TEJIDO (LET) DE LA CABEZA.
5.1.3.     CONSIDERACIONES DE LA MANO.
5.1.4.     REQUISITOS DEL SISTEMA DE ESCANEO.
5.1.5.     CONSIDERACIONES Y ESPECIFICACIONES DEL DISPOSITIVO SUJETADOR.
5.1.6.     CARACTERÍSTICAS DE LA ELECTRÓNICA DE MEDICIÓN.
5.1.7.     PROTOCOLO PARA MEDICIONES DEL SAR.
5.1.7.1.     PREPARACIÓN DEL LET Y REVISIÓN DEL SISTEMA.
5.1.7.2.     PREPARACIÓN DEL EQUIPO BAJO PRUEBA (EBP).
5.1.7.3.     MODOS DE OPERACIÓN.
 
5.1.7.3.1    GENERAL.
5.1.7.3.2.   MODOS DE OPERACIÓN CON ENVOLVENTE CONSTANTE (MODULACIONES ANALÓGICAS).
5.1.7.3.3.   MODO DE OPERACIÓN TDMA (ENVOLVENTE DE PULSO).
5.1.7.3.4.   MODOS DE OPERACIÓN DIGITALES CON MODULACIÓN ALEATORIA DE AMPLITUD Y FASE.
5.1.7.3.5.   PROCEDIMIENTO DE ESCALAMIENTO DEL SAR PARA VARIACIONES DE SEÑAL O POTENCIA.
5.1.7.4.     POSICIONAMIENTO DEL EBP RESPECTO AL MAC.
5.1.7.4.1.   GENERAL.
5.1.7.4.2.   DEFINICIÓN DE LA POSICIÓN DE MEJILLA.
5.1.7.4.3.   DEFINICIÓN DE LA POSICIÓN INCLINADA.
5.1.7.4.4.   ANTENA.
5.1.7.4.5.   OPCIONES Y ACCESORIOS SUMINISTRADOS POR EL FABRICANTE DEL EBP.
5.1.7.4.6.   EBP CON FACTOR DE FORMA ALTERNATIVA.
5.1.7.5.     FRECUENCIAS DE PRUEBA PARA EL EBP.
5.1.8.     PRUEBAS A REALIZAR.
5.1.9.     PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN.
5.1.9.1.     PROCEDIMIENTO GENERAL.
5.1.9.2.     MEDICIONES DEL SAR DE HANDSETS CON MÚLTIPLES ANTENAS O TRANSMISORES.
5.1.9.2.1.   MEDICIÓN DEL SAR PARA SEÑALES NO CORRELACIONADAS.
5.1.9.2.2.   MEDICIÓN DEL SAR PARA SEÑALES CORRELACIONADAS.
5.1.10.    POSPROCESAMIENTO DE DATOS DE MEDICIONES DEL SAR
5.1.10.1.    INTERPOLACIÓN
5.1.10.2.    EXTRAPOLACIÓN
5.1.10.3.    DEFINICIÓN DEL VOLUMEN EN QUE SE REALIZA EL PROMEDIO.
5.1.10.4.    BÚSQUEDA DEL NIVEL MÁXIMO.
5.1.11.    REDUCCIÓN DE PRUEBAS DEL SAR.
5.1.11.1.    REQUERIMIENTOS GENERALES.
5.1.11.2.    REDUCCIÓN DE PRUEBAS PARA DIFERENTES MODOS DE OPERACIÓN EN LA MISMA BANDA DE FRECUENCIA USANDO LA MISMA TECNOLOGÍA INALÁMBRICA.
5.1.11.3.    REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADA EN LAS CARACTERÍSTICAS DE DISEÑO DEL EBP.
5.1.11.4.    REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADA EN EL ANÁLISIS DEL NIVEL PICO DEL SAR.
5.1.11.5.    REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADA EN TRANSMISIÓN SIMULTÁNEA EN
MÚLTIPLES BANDAS
5.1.12.    ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
5.1.13.    REPORTE DE PRUEBAS (RP).
5.2.     MÉTODO DE PRUEBA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR) EN DCI QUE SE USAN A UNA DISTANCIA MENOR O IGUAL A 200 MM DEL CUERPO HUMANO.
5.2.1.     ESPECIFICACIONES DEL SISTEMA DE MEDICIÓN.
5.2.1.1.     REQUERIMIENTOS GENERALES.
5.2.2.     ESPECIFICACIONES DEL MODELO DE SILUETA HUMANA (MSH).
5.2.3.     PROPIEDADES MATERIALES DEL LIQUIDO EQUIVALENTE AL TEJIDO (LET).
5.2.4.     ESPECIFICACIONES DE LOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN.
5.2.4.1.     REQUERIMIENTOS GENERALES.
5.2.4.2.     SISTEMA DE ESCANEO.
5.2.4.3.     SONDAS.
5.2.4.4.     CALIBRACIÓN DE LA SONDA.
5.2.4.5.     ESPECIFICACIONES PARA EL(LOS) ACCESORIO(S) DE SUJECIÓN DEL EBP EN LA POSICIÓN DE PRUEBA.
5.2.5.     PROTOCOLO PARA LAS MEDICIONES DEL SAR EN EL CUERPO.
5.2.6.     PREPARACIÓN DEL EQUIPO BAJO PRUEBA.
5.2.6.1.     MÚLTIPLES MEDICIONES DEL SAR EMPLEANDO UNA SOLA CARGA DE BATERÍA.
5.2.6.1.1.   REQUERIMIENTOS GENERALES.
5.2.6.1.2.   MÉTODO 1 - DETERMINACIÓN DE LA DERIVA MEDIANTE LA CARACTERIZACIÓN DE LA DESCARGA DE LA BATERÍA.
5.2.6.1.3.   MÉTODO 2 DETERMINACIÓN DE LA DERIVA MEDIANTE EL CÁLCULO DE LA DERIVA ACUMULADA.
5.2.6.1.4.   MÉTODO 3 DETERMINACIÓN DE LA DERIVA MEDIANTE EL CÁLCULO DE LA DERIVA ACUMULADA
5.2.7.     POSICIONES DEL EBP EN RELACIÓN CON EL MSH.
5.2.7.1.     POSICIÓN DE UN DCI QUE ES RELATIVAMENTE MÁS GRANDE DEL ÁREA DE LA SUPERFICIE DEL MSH.
5.2.7.2.     DISPOSITIVO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA GENÉRICO (DG).
5.2.7.3.     DISPOSITIVO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA DE USO CORPORAL (DUC).
5.2.7.4.     DISPOSITIVOS DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA CON ANTENAS ARTICULADAS O GIRATORIAS (DAG).
5.2.7.5.     DISPOSITIVOS DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA SOPORTADO POR EL CUERPO (DSC).
5.2.7.6.     DISPOSITIVO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA DE ESCRITORIO (DCE).
 
5.2.7.7.     DISPOSITIVO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA DE USO FRENTE AL ROSTRO (DFR).
5.2.7.8.     DISPOSITIVOS DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA USADOS EN EXTREMIDADES (DEX).
5.2.8.     PRUEBAS A REALIZAR.
5.2.8.1.     REQUERIMIENTOS GENERALES.
5.2.8.2.     REDUCCIÓN DE PRUEBAS.
5.2.8.2.1.   REQUERIMIENTOS GENERALES.
5.2.8.2.2.   REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADO EN UN RAZONAMIENTO FÍSICO.
5.2.8.2.3.   REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADO EN ANÁLISIS DE DATOS DEL SAR.
5.2.8.2.4.   BÚSQUEDA DE CONDICIONES DE PRUEBA DEL VALOR MAS ALTO DEL SAR.
5.2.8.3.     PROCEDIMIENTO GENERAL DE PRUEBAS.
5.2.9.     PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN.
5.2.9.1.     PROCEDIMIENTO GENERAL.
5.2.9.2.     PROCEDIMIENTO DE PRUEBAS PARA EBP CON TRANSMISIONES MULTI-BANDA SIMULTÁNEAS.
5.2.10.    POSPROCESAMIENTO.
5.2.10.1.    INTERPOLACIÓN.
5.2.10.2.    EXTRAPOLACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO DE LA SONDA DE PRUEBA.
5.2.10.3.    DEFINICIÓN DEL VOLUMEN PROMEDIO.
5.2.10.4.    BÚSQUEDA DEL NIVEL MÁXIMO.
5.2.11.    ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
5.2.12.    REPORTE DE PRUEBAS (RP).
6.     CONCORDANCIA CON NORMAS INTERNACIONALES.
7.     BIBLIOGRAFÍA.
8.     EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD.
8.1.     VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA CERTIFICACIÓN.
9.     VERIFICACIÓN Y VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO.
10.   CONTRASEÑA DE PRODUCTO.
11.   TRANSITORIOS.
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO A.    REPORTE DE PRUEBA DE LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS DEL NUMERAL 5.1 AL EBP SUJETO AL CUMPLIMIENTO DE LA DT IFT-012-2019.
ANEXO B.    REPORTE DE PRUEBA DE LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS DEL NUMERAL 5.2 AL EBP SUJETO AL CUMPLIMIENTO DE LA DT IFT-012-2019.
 
ANEXO C.    REGISTRO DE DISPOSITIVOS DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA INHERENTEMENTE CONFORMES CON LA DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019.
ANEXO D.    VALIDACIÓN DEL SISTEMA DE MEDICIÓN DEL SAR PARA LA CABEZA.
ANEXO E.    CALIBRACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE SONDAS DOSIMÉTRICAS.
ANEXO F.    MEDICIÓN DE LAS PROPIEDADES DIELÉCTRICAS DEL LET Y ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
ANEXO G.    EJEMPLO DE RECETAS PARA EL LÍQUIDO EQUIVALENTE DEL TEJIDO HUMANO (LET) DEL MAC.
ANEXO H.    TÉCNICAS DE POSPROCESAMIENTO.
ANEXO I.     VALIDACIÓN DEL SISTEMA DE MEDICIÓN DEL SAR PARA EL CUERPO.
ANEXO J.    CORRECCIÓN DEL SAR EN CASO DE DESVIACIÓN DE LA PERMITIVIDAD COMPLEJA DE LOS VALORES OBJETIVO.
ANEXO K.    MEDICIÓN DE LAS PROPIEDADES DIELÉCTRICAS DEL LET Y ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE (MSH).
ANEXO L.    PROCEDIMIENTO DE AJUSTE DE LA POTENCIA.
ANEXO M.   JUSTIFICACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA SONDA DE PRUEBA.
ANEXO N.    DEFINICIÓN DE UN SISTEMA DE COORDENADAS PARA EL MAC Y EL EBP.
ANEXO O.    ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE PARA LAS PRUEBAS INDICADAS EN EL NUMERAL 5.2.
ANEXO P.    ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE PARA LAS PRUEBAS INDICADAS EN EL NUMERAL 5.1.
ANEXO Q.    FUENTES PARA LA VALIDACIÓN DEL SISTEMA DEL SAR EMPLEADO EN EL NUMERAL 5.1.
ANEXO R.    MSH PLANO.
ANEXO S.    FUENTES PARA LA VALIDACIÓN DEL SISTEMA DEL SAR EMPLEADO EN EL NUMERAL 5.2.
ANEXO T.    EJEMPLO DE RECETAS PARA EL LÍQUIDO EQUIVALENTE DEL TEJIDO HUMANO (LET) DEL MSH.
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1.      Ilustración de las dimensiones en Tabla 3 y Tabla 4.
Figura 2.      Vista lateral cercana del modelo mostrando la región del oído derecho.
Figura 3.      Vista lateral de un modelo mostrando las marcas relevantes.
Figura 4.      Modelo sagitalmente bisecado con perímetro extendido (mostrado reposando sobre su costado como es usado para pruebas del SAR).
Figura 5.      Imagen del modelo mostrando la zona central.
Figura 6.      Líneas de referencia verticales y horizontales y puntos de referencia A y B en dos ejemplos de tipos de dispositivos: un teléfono inteligente con pantalla totalmente táctil (superior) y un Handset con teclado (inferior).
Figura 7-a.    Posición 1 del teléfono posición de mejilla.
Figura 7-b.    Una posición posible del EBP contra la cabeza después del Paso c).
Figura 7-c.    Posición del Handset de la Figura 7-b después de aplicar el Paso d).
Figura 7-d.    Posición del Handset de la Figura 7-c después de aplicar el Paso e).
Figura 7-e.    Posición del Handset de la Figura 7-d después de aplicar el Paso f).
Figura 7-f.     Posición del Handset de la Figura 7-e después de aplicar el Paso g).
 
Figura 7-g.    Posición del Handset de la Figura 7-f después de aplicar el Paso h).
Figura 8.      Posición inclinada del dispositivo inalámbrico del lado izquierdo del MAC.
Figura 9.      Un EBP con factor de forma alternativo y con las coordenadas y puntos de referencia estándares aplicados.
Figura 10.     Diagrama de flujo de las pruebas a realizar.
Figura 11.     Orientación de la sonda con respecto a la línea normal a la superficie del MAC, mostrada en dos ubicaciones diferentes.
Figura 12.     Procedimiento de medición para diferentes señales correlacionadas.
Figura 13.     Diagrama modificado.
Figura 14.     Dimensiones del MSH elíptico.
Figura 15.     Definición de los puntos de referencia.
Figura 16.     Medición por desplazamiento del dispositivo en el MSH.
Figura 17.     Posiciones de prueba para un Dispositivo genérico DG.
Figura 18.     Posiciones de prueba para DUC.
Figura 19.     Dispositivo con antena rotatoria (ejemplo de dispositivo de escritorio).
Figura 20-a.  Computadora portátil con antena externa de tipo plug-in-radio-card (lado izquierdo) o con antena interna colocada en la sección de la pantalla (lado derecho).
Figura 20-b.  Computadora portátil con factor de forma de tableta.
Figura 20-c.  Terminal punto de venta.
Figura 21.     Posiciones de prueba para DE.
Figura 22-a.  Radios de dos vías.
Figura 22-b.  Cámaras fotográficas y de video.
Figura 23.     Posición de prueba para (DEX).
Figura 24.     Posición de prueba para DIR.
Figura 25.     Diagrama de bloques de pruebas a realizar.
Figura 26.     Procedimiento General.
Figura 27.     Orientación de la sonda de prueba con respecto de la normal a la superficie del MSH.
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1.   Límites básicos de exposición máxima.
Tabla 2.   Dimensiones usadas en la obtención del Modelo antropomórfico de la cabeza de información de la cabeza del percentil 90 de hombres de la armada.
Tabla 3.   Dimensiones adicionales del Modelo antropomórfico de la cabeza comparada con dimensiones selectas de información de la cabeza del percentil 90 de hombres de la armada. Sección de medidas de la cabeza para especialistas.
Tabla 4.   Propiedades dieléctricas de LET para cabeza.
 
Tabla 5.   Parámetros del escaneo de área.
Tabla 6.   Parámetros del escaneo de zoom
Tabla 7.   Valores de umbral U(f) usados en el procedimiento de reducción de pruebas.
Tabla 8.   Propiedades dieléctricas de LET para el cuerpo.
1.     OBJETIVO.
La presente Disposición Técnica establece las especificaciones técnicas para el cumplimiento de los límites máximos de radiaciones electromagnéticas de radiofrecuencia de los productos, equipos, dispositivos o aparatos en materia de telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico en el intervalo de 30 MHz a 6 GHz, mediante el índice de absorción específica (SAR) medido en la proximidad del cuerpo humano.
La presente Disposición Técnica tiene como objetivo garantizar que:
a)    Los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico en el intervalo de frecuencias de 300 MHz a 6 GHz, que se utilicen cerca de la cabeza, particularmente cerca del oído, cumplan con los límites básicos de exposición de radiaciones electromagnéticas de radiofrecuencia no ionizantes;
b)    Los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico en el intervalo de frecuencias 30 MHz a 6 GHz, que se utilicen a una distancia menor o igual a 200 mm del cuerpo humano, cumplan con los límites básicos de exposición de radiaciones electromagnéticas de radiofrecuencia no ionizantes.
2.     CAMPO DE APLICACIÓN.
La presente Disposición Técnica es aplicable a:
Los productos, equipos, dispositivos o aparatos que tengan un transmisor o transceptor de radiofrecuencia, hagan uso del espectro radioeléctrico o se conecten a una red de telecomunicaciones en el intervalo de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz y que se utilicen:
a)    Cerca de la cabeza, particularmente cerca del oído, en el intervalo de frecuencias de 300 MHz a 6 GHz, y/o
b)    A una distancia menor o igual a 200 mm del cuerpo humano, en el intervalo de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz.
3.     DEFINICIONES, SÍMBOLOS Y ABREVIATURAS.
3.1.  DEFINICIONES.
Para los efectos de la presente Disposición Técnica, además de las definiciones previstas en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y demás disposiciones legales, reglamentarias y administrativas aplicables, se entenderá por:
II.            Accesorio: Componente opcional que puede ser usado conjuntamente con un dispositivo de comunicación inalámbrica fijo o móvil y que es incluido en el empaque del mismo;
III.           Certificado de Conformidad: Declaración escrita, emitida por un Organismo de Certificación de tercera parte acreditado, y autorizado por el Instituto Federal de Telecomunicaciones, basada en una decisión tomada después de la revisión de la aptitud, adecuación y eficacia de las actividades de selección y determinación, y de los resultados de dichas actividades, con respecto al cumplimiento de los requisitos especificados para un objeto de Evaluación de la
Conformidad;
IV.          Deriva: Variación lenta de una característica metrológica de un instrumento de medición;
V.           Disposición Técnica: Instrumento de observancia general y obligatoria expedido por el Instituto, a través del cual se regulan características y la operación de productos y servicios de telecomunicaciones y radiodifusión, incluyendo infraestructura, en su caso, la instalación de equipos, sistemas y la infraestructura en general asociada a estos, así como las especificaciones que se refieren a su cumplimiento o aplicación, entre otros;
VI.          Dispositivo de comunicación inalámbrica (DCI): Equipo, dispositivo o aparato transmisor o transceptor de radiofrecuencia fijo o móvil, que hace uso del espectro radioeléctrico o se conecta a una red de telecomunicaciones y que se utiliza:
a) Particularmente cerca del oído, y/o
b) A una distancia menor o igual a 200 mm del cuerpo humano;
VII.          Dispositivo de comunicación inalámbrica de escritorio (DCE): Dispositivo comúnmente ubicado o montado sobre un escritorio, mesa o estructura de soporte similar; y cuya antena está prevista para usarse a una distancia menor o igual a 200 mm del cuerpo humano;
VIII.         Dispositivo de comunicación inalámbrica de uso corporal (DUC): Dispositivo portátil que contiene un transmisor o Transceptor inalámbrico posicionado en la proximidad al torso o extremidades de una persona (excepto cabeza y/o oído), mediante un Accesorio de sujeción durante el Uso previsto u operación de sus funciones de radiocomunicación;
IX.          Dispositivo de comunicación inalámbrica con antenas articuladas o giratorias (DAG): Dispositivo portátil que contiene una antena o antenas articuladas o giratorias que se encuentren en la proximidad al torso o extremidades (excepto cabeza) de una persona durante el Uso previsto u operación de sus funciones de radio;
X.           Dispositivo de comunicación inalámbrica de uso frente al rostro (DFR): Dispositivo comúnmente sostenido con la mano y operado en la proximidad al rostro, puede incluir dispositivos Push to Talk (PTT), radios de dos vías y similares.;
XI.          Dispositivo de comunicación inalámbrica genérico (DG): Dispositivo que no puede ser incluido en las clasificaciones de dispositivos previstas en la presente Disposición Técnica;
XII.          Dispositivo de comunicación inalámbrica soportado por el cuerpo (DSC): Dispositivo cuyo Uso previsto es transmitir, y que se encuentra tocando directamente alguna parte del cuerpo del usuario con cualquier porción del dispositivo, y no requiere un Accesorio de sujeción, por ejemplo, una laptop;
XIII.         Dispositivo de comunicación inalámbrica usado en las extremidades del cuerpo (DEX): Dispositivo cuyo Uso previsto es estar sujeto al brazo o pierna del usuario mientras transmite;
XIV.        Distancia de separación: Distancia entre el equipo bajo prueba y la superficie exterior del modelo de silueta humana (MSH) o modelo antropomórfico de la cabeza (MAC), representando la distancia establecida en el Uso previsto;
XV.         Equipo Bajo Prueba (EBP): Unidad representativa de un DCI sobre el que se llevan a cabo pruebas para verificar el cumplimiento de las especificaciones y requerimientos de la presente Disposición Técnica;
XVI.        Evaluación de la Conformidad: Procedimiento utilizado, directa o indirectamente, para determinar el grado de cumplimiento de un producto, equipo, dispositivo o aparato destinado a telecomunicaciones o radiodifusión, o infraestructura de telecomunicaciones o radiodifusión, con las Disposiciones Técnicas aplicables; los procedimientos para la Evaluación de la Conformidad comprenden, entre otros, los de muestreo, prueba e inspección, certificación, verificación, y vigilancia del cumplimiento de la certificación y/o de la dictaminación, registro, separadamente o en distintas combinaciones;
XVII.        Factor de trabajo: Factor promedio de tiempo operacional; es decir, la proporción de tiempo en la que un transmisor transmite durante un periodo de tiempo específico;
XVIII.       Handset: Dispositivo sostenido con la mano cuyo uso previsto es ser operado en la proximidad del oído. Consiste en una entrada y una salida acústica, un transmisor y un receptor de radio;
XIX.        Incertidumbre: Estimación asociada al resultado de una prueba o medición que caracteriza el
intervalo de valores dentro de los cuales se afirma que está el valor convencionalmente verdadero;

 
 
XXIX.       Radiofrecuencia (RF): Frecuencia de ondas electromagnéticas, mayor a 9 kHz y menor que 3 000 GHz que se propagan en el espacio sin guía artificial y es útil para establecer telecomunicaciones;
XXX.       Reporte de Prueba (RP): Documento que emite el Laboratorio de Prueba de tercera parte nacional o Laboratorio de Prueba extranjero reconocido, con los resultados de las pruebas y, en su caso, otra información pertinente a éstas, realizadas a un Producto, de conformidad con el acuerdo de reconocimiento mutuo suscrito entre gobiernos, la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, normas, Disposiciones Técnicas y/o reglamentos técnicos extranjeros;
XXXI.       Transceptor: Dispositivo de comunicación inalámbrica que combina en una sola unidad un transmisor y un receptor, empleando componentes y circuitos comunes y, usualmente, utiliza la misma antena para transmitir y recibir;
XXXII.      Transmisión multibanda: Modo de operación en el que se transmite en varias bandas de frecuencia simultáneamente;
XXXIII.     Uso previsto: Uso para el cual un Dispositivo de comunicación inalámbrica está destinado, de acuerdo con las especificaciones, instrucciones e información provista por el fabricante en el manual de usuario y/o hoja viajera que acompañe al EBP;
XXXIV.     Valor pico primario del SAR: Valor máximo del SAR obtenido en las mediciones de escaneo de área, y
XXXV.     Valor pico secundario del SAR: Valor máximo local del SAR determinado en las mediciones de escaneo de área cuya magnitud es menor a la del Valor pico primario del SAR.
3.2.  ABREVIATURAS Y SÍMBOLOS.
En esta Disposición Técnica se emplean las siguientes abreviaturas, símbolos, cantidades y constantes físicas.
Símbolo
Cantidad
Unidades

Coeficiente de Atenuación
1/m
ch
Capacidad calorífica específica
J/(kg·K)
E
Intensidad de campo eléctrico
V/m
f
Frecuencia
Hz
J
Densidad de corriente
A/m²
P
Potencia promedio (temporal ) absorbida
W
SAR
Índice de absorción específica
W/kg
T
Temperatura
°C
 
 

 
Abreviaturas
ANS
Atenuación normalizada del sitio
CDMA
Acceso Múltiple por División de Código (del inglés, Code Division Multiple Access).
DCI
Dispositivo de comunicación inalámbrica
DT
Disposición Técnica
EBP
Equipo bajo prueba
FDMA
Acceso Múltiple por División de Frecuencia (del inglés, Frequency Division Multiple Access).
GPRS
Servicio General de Paquetes vía Radio (del inglés, General Packet Radio Service).
GSM
Sistema Global para Comunicaciones Móviles (del inglés, Global System for Mobile communications)
ICNIRP
Comisión Internacional sobre Protección contra Radiaciones no Ionizantes (del inglés, International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection).
LET
Liquido equivalente al tejido humano
MAC
Modelo antropomórfico de la Cabeza
MIMO
Múltiples entradas, múltiples salidas (del inglés, Multiple Input Multiple Output).
MSH
Modelo de Silueta Humana
OC
Onda Continua
OP
Onda Portadora
PDA
Asistente Digital Personal
PTT
Push-to-talk
RF
Radiofrecuencia
SAR
Índice de absorción específica
STBC
Codificación Espacio-Temporal por Bloques (del inglés, Space Time Block Coding)
VSWR
Razón de onda estacionaria de tensión eléctrica (del inglés, Voltage Standing Wave Ratio)
Wifi
Wireless Fidelity
WLAN
Wireless Local Area Network
4.     ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.
 
4.1. Los Dispositivos de comunicación inalámbrica fijos y móviles que hagan uso del espectro radioeléctrico o se conecten a una red de telecomunicaciones en el intervalo de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz y que se utilicen:
a)    Particularmente cerca del oído, y/o
b)    A una distancia menor o igual a 200 mm del cuerpo humano
Deben cumplir con los límites básicos de exposición máxima a radiaciones electromagnéticas de radiofrecuencia no ionizantes establecidos en la Tabla 1 de la presente Disposición Técnica.
Tabla 1. Límites básicos de exposición máxima.
Tipo de
exposición
Intervalo de
frecuencias
Densidad de corriente
en la cabeza y el
tronco [mA/m2] (valor
eficaz)
SAR promedio
en todo el
cuerpo [W/kg]
SAR localizado
en la cabeza y el
tronco [W/kg]
SAR localizado
en las
extremidades
[W/kg]
Densidad de
potencia de onda
plana equivalente
[W/m2]
Público en general
30 MHz-6 GHz
-
0.08
2
4
-
Notas:
1.     Debido a que el cuerpo humano no es eléctricamente homogéneo, las densidades de corriente deben ser promediadas sobre una sección transversal de 1 cm2, perpendicular a la dirección de la corriente.
2.     Todos los valores del SAR deben ser promediados sobre cualquier periodo de 6 minutos.
3.     El SAR localizado se promedia sobre un volumen de tejido continuo que contenga 10 gramos de masa. El máximo valor del SAR que se obtenga de esta forma en cualquier zona de la cabeza particularmente cerca del oído, es el que se utiliza para determinar si se exceden los límites de la presente tabla. En el intervalo de frecuencias de 0.3 a 6 GHz, para exposición localizada en la cabeza, se adiciona un límite más en donde la absorción específica de energía (SA) promediada sobre 10 gramos de tejido no debe exceder de 2 mJ/kg para exposición del público en general. Esto es con el fin de evitar un efecto auditivo causado por la expansión de cierto tejido cerebral debido a pequeños y rápidos cambios de temperatura, los cuales producen una onda que se transmite al oído interno.
 
Lo anterior se verificará con los métodos de prueba contenidos en los numerales 5.1 y 5.2 de la presente disposición, según corresponda.
4.2. Los DCI que, derivado del uso común o del Uso previsto, sean empleados por el usuario final próximos a la cabeza (particularmente cerca del oído) y a una distancia menor o igual a 200 mm del cuerpo humano, se evaluarán únicamente con los métodos de prueba establecidos en el numeral 5.1 de la presente Disposición Técnica.
4.3. Si el DCI transmite con un nivel de potencia máximo de 20 mW en todas las bandas de frecuencias de operación en México y se emplea comúnmente próximo a la cabeza (particularmente cerca del oído) o a una distancia menor de 200 mm del cuerpo humano, el DCI se puede considerar como inherentemente conforme. En este caso, los referidos DCI no están obligados a demostrar cumplimiento con la presente Disposición Técnica; sin embargo, lo anterior no excluye al DCI inherentemente conforme del cumplimiento con otras Disposiciones Técnicas aplicables y con su registro de acuerdo con el numeral 8 de la presente Disposición Técnica.
Lo anterior se constata con el numeral 5.3.
El DCI no se considera inherentemente conforme si su nivel de potencia es ajustable a una potencia en cuyo intervalo se encuentre los 20 mW y/o no se usa comúnmente a una distancia menor de 200 mm del cuerpo humano.
5.     MÉTODOS DE PRUEBA.
 
Los métodos de prueba permiten evaluar y comprobar que los DCI cumplen con los límites básicos establecidos en la Tabla 1 de la presente Disposición Técnica.
5.1.  MÉTODO DE PRUEBA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR) EN DCI QUE SE USAN EN LA CABEZA PARTICULARMENTE CERCA DEL OÍDO.
5.1.1. ESPECIFICACIONES GENERALES DEL SISTEMA DE MEDICIÓN.
I.        El sistema de medición del SAR para DCI que se usan en la cabeza, particularmente cerca del oído, debe consistir, al menos, de un Modelo antropomórfico de la Cabeza (MAC) lleno de Líquido equivalente al tejido humano (LET), instrumentación, electrónica de medición, un sistema de escaneo y un sujetador del EBP.
II.       Para la medición del SAR se debe usar una sonda miniatura, la cual debe posicionarse automáticamente para medir la distribución interna del campo eléctrico en el MAC expuesto a campos electromagnéticos producidos por el EBP.
III.      El MAC debe estar lleno de LET, para representar las propiedades eléctricas de los tejidos en la cabeza humana.
IV.      El LET debe ser de baja viscosidad para permitir el libre movimiento de la sonda.
V.       Lo anterior con el fin de calcular la distribución del SAR y el valor pico promedio espacial del SAR, a partir de los valores del campo eléctrico medido.
Las pruebas se deben de realizar de acuerdo con las siguientes condiciones ambientales:
a)    La temperatura ambiente y la temperatura del LET deben estar en el intervalo de 18 °C a 25 °C, observar el numeral P.2.6.6 del Anexo P de la presente Disposición Técnica, para determinar la Incertidumbre de la temperatura del referido LET.
b)    Antes de llevar a cabo las mediciones de las propiedades dieléctricas del LET y las mediciones del SAR, el EBP, el sistema de medición, el LET y el MAC deben permanecer en el Laboratorio de Prueba el tiempo suficiente para que sus temperaturas se estabilicen.
c)    Durante las mediciones del SAR, la temperatura del LET debe permanecer dentro de una tolerancia de ±2 °C de aquella temperatura a la cual las propiedades dieléctricas fueron medidas (o una temperatura que corresponda a un cambio de 5 % ya sea en si ésta última es más pequeña). Si el cambio de temperatura excede éste valor, las propiedades dieléctricas deben medirse de nuevo. Observar el numeral P.2.6.6 del Anexo P de la presente Disposición Técnica, para determinar la Incertidumbre de la sensibilidad de la temperatura del LET.
d)    Para corregir el efecto de las reflexiones provenientes de cables, equipo de pruebas, o cualquier otro objeto reflector en las mediciones del SAR, así como para evitar interferencias perjudiciales de RF, el sistema de medición debe albergarse dentro de una jaula de Faraday que utilice materiales absorbentes, la referida jaula de Faraday debe cumplir con los requisitos que se establecen a continuación, adicionalmente podrán emplearse núcleos de ferrita en los cables
i.      Pérdida de blindaje mayor o igual que 100 dB en el intervalo de 30 MHz a 6 GHz.
ii.     El acceso de cables de señal, control y alimentación eléctrica del exterior al interior de la jaula de Faraday, debe ser con filtros de RF con una perdida por inserción mayor o igual que 100 dB para mantener el efecto del blindaje.
iii.    El efecto de las reflexiones provenientes de cables, equipo de pruebas, o cualquier otro objeto reflector se debe determinar mediante el procedimiento de revisión del sistema de medición del SAR para la cabeza, contenido en D.2 del Anexo D de la presente Disposición Técnica. La referida determinación se debe realizar con y sin los objetos reflectores presentes. Deben cumplirse los requisitos de los siguientes incisos e) y f).
e)    Las mediciones del SAR del EBP se deben realizar, únicamente cuando los efectos de las reflexiones y de los transmisores de RF secundarios, entre otros, den como resultado un pico promedio espacial del SAR menor a 0.012 W/kg (para 1 g o 10 g de masa, cualquiera que sea aplicable a la prueba). Lo anterior cuando se mida el pico promedio espacial del SAR a 0.04 W/kg.
Cuando el efecto de los cables y los reflectores sea mayor a 0.012 W/kg, se deben aplicar núcleos de ferrita, materiales absorbentes de RF y otras técnicas de mitigación para reducir el error del SAR. Si el límite anterior no se puede lograr, se debe considerar un valor mayor en 3 % de 0.012 W/kg en el presupuesto de Incertidumbre en la fila de "Condiciones ambientales de RF reflexiones" de la Tabla A.1 en el Anexo A de la presente Disposición Técnica; de manera tal que pueda demostrarse que la contribución del SAR debida a las reflexiones determinadas por el procedimiento de revisión del sistema es menor a 10 % del SAR medido para el EBP.
f)     El efecto de las reflexiones se debe verificar al menos cada año o cuando la revisión del sistema
(Anexo D de la presente Disposición Técnica) muestre resultados inesperados.
g)    Durante las pruebas, el EBP no debe estar conectado a ninguna red inalámbrica excepto a un simulador de estación base.
h)    La validación del sistema de acuerdo al protocolo definido en el Anexo D de la presente Disposición Técnica, se debe realizar al menos una vez por año o cuando un nuevo sistema es puesto en operación y cuando se hayan realizado modificaciones al mismo (ejemplo: una nueva versión de software, diferente tipo o versión de la electrónica de medición o uso de diferente sonda).
i)     Se debe validar el sistema de medición como un sistema completo; sin embargo, se acepta la calibración de la sonda por separado del sistema, previendo que las características de la interfaz eléctrica entre la sonda y la electrónica de medición, sean especificadas e implementadas durante las mediciones. La(s) sonda(s) debe(n) calibrarse al mismo tiempo con amplificadores, dispositivos de medición y sistemas de adquisición de datos. La sonda debe ser calibrada en el LET a la frecuencia de operación e intervalo de temperatura apropiados, de acuerdo con la metodología descrita en el Anexo E de la presente Disposición Técnica.
j)     El límite inferior de detección debe ser menor o igual o 0.01 W/kg, y el límite de detección máximo debe ser mayor
k)    Un diámetro de sonda más grande puede ser utilizado, si se demuestra que el campo eléctrico de cualquier distribución potencial puede ser medido con una Incertidumbre menor al ±15 % (k=2) en la superficie del MAC, considerando las distancias que se muestran en la Tabla 2, o a las distancias recomendadas por el fabricante del sistema dosimétrico (la que sea menor).
l)     Donde explícitamente se especifiquen características de desempeño para el sistema de medición o para parte del sistema de medición, se debe documentar la conformidad con las referidas especificaciones.
5.1.2. ESPECIFICACIONES DEL MODELO ANTROPOMÓRFICO DE LA CABEZA MAC (CARCASA Y LÍQUIDO EQUIVALENTE AL TEJIDO).
I.        Para la configuración típica de un MAC seccionado sagitalmente, cada mitad del modelo antropomórfico de cabeza debe estar colocado sobre uno de sus costados, y el EBP se coloca debajo del referido modelo.
II.       El MAC debe llenarse con el LET considerando las propiedades dieléctricas requeridas.
III.      Para minimizar las reflexiones provenientes de la superficie superior del LET, la profundidad del líquido debe ser al menos de 150 mm, que es la distancia aproximada entre los oídos de una cabeza humana; también se pueden usar profundidades del líquido menores a 150 mm, si se demuestra (por ejemplo, usando simulaciones numéricas) que el efecto en el pico promedio espacial del SAR es menor a 1 % bajo las condiciones del peor caso. Si es más de 1 % pero menos de 3 %, la Incertidumbre para el valor del peor caso proveniente de la demostración se debe añadir al presupuesto de Incertidumbre de la Tabla A.1 del Anexo A de la presente Disposición Técnica.
IV.      Se deben evaluar y comparar los parámetros dieléctricos con los valores dados en la Tabla 4 usando interpolación lineal. Esta medición puede realizarse usando el equipo y los procedimientos descritos en el Anexo F de la presente Disposición Técnica.
V.       Para los cálculos del SAR se deben usar las propiedades dieléctricas medidas, no los valores de la Tabla 4 de la presente Disposición Técnica.
Nota. Ver el numeral 5.1.7.1. inciso IV de la presente disposición técnica, para la variación permisible de los parámetros dieléctricos medidos y los de la Tabla 4 de la presente Disposición Técnica.
VI.      El fabricante del MAC debe definir al menos tres puntos de referencia en dicho modelo, lo anterior para efectos de alineación del sistema de escaneo con el referido modelo. Estos puntos deben ser visibles, abarcando al menos 80 % de la superficie superior del modelo y debe haber al menos 200 mm de separación entre cada punto.
5.1.2.1. ESPECIFICACIONES DEL MODELO ANTROPOMÓRFICO DE LA CABEZA MAC Y CARCASA.
Las dimensiones del MAC están listadas en la Tabla 3 y se muestran en la Figura 1. La Tabla 4 muestra otras dimensiones pertinentes para comparación. En el Punto de referencia del oído (PRO), se seleccionó un grosor de 6 mm incluyendo los 2 mm de carcasa para modelar el oído externo (pabellón auditivo), éste delgado espaciador del oído también simula usuarios con orejas pequeñas, y da una representación conservadora del SAR.
Se debe emplear un sistema de líneas y puntos de referencia para correlacionar el posicionamiento del Handset con el modelo (Figuras 2 y 3). El punto "M" es el punto de referencia de la boca, "OI" es el punto de referencia del oído (PRO) izquierdo, y "OD" es el PRO derecho. Los PRO están 15 mm posteriores a la entrada del canal auditivo (ECA) junto con la línea B-M (Posterior-Boca).
 
Figura 1. Ilustración de las dimensiones en Tabla 3 y Tabla 4.
 

 
Tabla 2. Dimensiones usadas en la obtención del Modelo antropomórfico de la cabeza de información
de la cabeza del percentil 90 de hombres de la armada.
Ref.
Anatomía
Reporte de Gordon [mm]
MAC
[mm]
Desviación
[ % ]
Valor
promedio
Desviación
estándar
Percentil 90
15
Arco Zygion-Pogonio-Zygion
325.8
13.4
343.1
329.3
-4.0
16
Arco Zygion-Vertex-Zygion
353.3
12.9
369.7
367.3
-0.6
18
Arco Zygion-Glabela-Zygion
304.3
10.6
318.2
314.1
-1.3
19
Arco Zygion-Submandíbula-Zyigion
304.2
14.5
323.2
333.5
3.2
20
Arco Zygion-Nasoespinal-Zygion
292
11.1
306.3
305.3
-0.3
H60
Anchura de la cabeza
151.7
5.4
158.6
158.4
-0.1
61
Circunferencia de la cabeza
567.7
15.4
587.3
594.8
1.3
62
Longitud de la cabeza
197.1
7.1
206
206.0
0.0
77
Longitud Mentón-Nasion
121.9
6.5
130.4
125.0
-4.1
80
Circunferencia del cuello
379.6
19.7
405.3
395.4
-2.5
 
Tabla 3. Dimensiones adicionales del Modelo antropomórfico de la cabeza comparada con
dimensiones selectas de información de la cabeza del percentil 90 de hombres de la armada. Sección
de medidas de la cabeza para especialistas.
Ref.
Anatomía
Reporte de Gordon [mm]
MAC
[mm]
Desviación
[ % ]
Valor
promedio
Desviación
estándar
Percentil 90
H3
Anchura bigoniáca
118.9
7.9
129.2
130.0
0.6
H6
Diámetro bicigomático
144.8
6
152.3
152.7
0.2
H10
Pogonio-Parte posterior de la cabeza
194.2
10.3
207.3
206.5
-0.4
H11
Pogonio-Parte Superior de la cabeza
216.8
8.9
228.3
220.4
-3.5
H18
Glabela-Parte posterior de la cabeza
199.7
7.2
208.5
209.2
0.3
H19
Glabela-Parte superior de la cabeza
96.2
7.3
105.6
104.4
-1.1
H30
Mentón-Parte superior de la cabeza
232.0
8.8
243.3
246.7
1.4
H36
Nasion-Parte posterior de la cabeza
197
7.1
205.9
205.3
-0.3
H37
Nasion-Parte superior de la cabeza
112
6.9
120.9
121.7
0.7
H38
Prostion-Parte posterior de la cabeza
199.4
9.6
211.9
211.4
-0.2
H39
Prostion-Parte superior de la cabeza
186.3
7.8
196.3
196.3
0.0
H40
Nasoespinal-Parte posterior de la cabeza
203.5
8.3
213.6
213.0
-0.3
H42
Nasoespinal-Parte superior de la cabeza
161.9
7.7
171.8
177.6
3.4
H43
Zygion-Parte posterior de la cabeza
98.9
8.5
106.4
106.4
0.0
H44
Zygion-Parte superior de la cabeza
131
5.7
138.2
138.2
0.0
 

Figura 2. Vista lateral cercana del modelo mostrando la región del oído derecho.

Figura 3. Vista lateral de un modelo mostrando las marcas relevantes.
El plano que pasa a través de los dos PRO y M se define como el plano de referencia. La línea N-F (cuello-frente), también llamada línea de referencia pivotante, está a lo largo del borde frontal truncado del oído. Las dos líneas N-F y B-M se deben marcar en la carcasa exterior del modelo para facilitar el posicionamiento del Handset. Posterior a la línea N-F, la carcasa del modelo con la forma de una oreja es una superficie plana con grosor de 6 mm en los PRO. Anterior a la línea N-F, la oreja está truncada como se ilustra en la Figura 2. El truncamiento de la oreja es introducido para imposibilitar un posicionamiento inestable del EBP en la mejilla.
 
La proyección de la línea de referencia B-M y la línea de referencia N-F se deben marcar en el modelo. Se pueden elegir lineas adicionales por conveniencia. Las marcas opcionales en la Figura 3 pueden ser grabadas en la superficie externa del modelo sin afectar las especificaciones.
La carcasa del MAC con un espaciador integral de la oreja, se debe construir con un material químicamente resistente, de baja permitividad y bajas pérdidas, con Permitividad relativa entre 2 y 5.
La tangente de pérdidas de la carcasa del MAC debe ser menor o igual a 0.05. Se ha demostrado que a frecuencias más altas, particularmente por arriba de los 3 GHz, la permitividad de la carcasa del modelo tiene un impacto creciente en la Incertidumbre de las mediciones del SAR, por lo tanto, la evaluación de la Incertidumbre por arriba de 3 GHz se debe llevar a cabo de acuerdo con el numeral P.2.4. del Anexo P de la presente Disposición Técnica.
La forma de la carcasa del MAC debe tener una tolerancia menor a ± 0.2 mm con respecto al diseño digital (Computer-aided Design, CAD) del MAC. En cualquier área dentro de la proyección del Handset, el grosor de la carcasa debe ser de 2 mm ± 0.2 mm, excepto la oreja y las paredes de perímetro extendido (ver la Figura 4). La carcasa del MAC debe estar hecha de materiales resistentes a los compuestos empleados para la elaboración del LET (por ejemplo, aquellos listados en el Anexo G de la presente Disposición Técnica), para evitar daños y conservar las toleracias de ±0.2 mm. Para áreas no críticas, es decir la zona central conteniendo la nariz, como se muestra en la Figura 5, está permitido que la tolerancia esté dentro de ±1 mm.

Figura 4. Modelo sagitalmente bisecado con perímetro extendido (mostrado reposando sobre su
costado como es usado para pruebas del SAR).

Figura 5. Imagen del modelo mostrando la zona central.
5.1.2.2. LÍQUIDO EQUIVALENTE AL TEJIDO (LET) DE LA CABEZA.
I.        Los valores dieléctricos nominales del líquido del MSH se especifican en la Tabla 4, para frecuencias discretas comprendidas en el intervalo de 300 MHz y 6 GHz.
II.       Para otras frecuencias contenidas en el intervalo de 300 MHz a 6 GHz, los valores dieléctricos nominales se deben obtener por interpolación lineal entre las cifras mayor y menor tabuladas.
III.      En el Anexo G de la presente Disposición Técnica, se proporcionan ejemplos de recetas para preparar líquidos equivalentes al tejido, los cuales están diseñados para producir las propiedades dieléctricas en el intervalo de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz.
IV.      Las mediciones de las propiedades dieléctricas del LET se deben realizar con el equipo y procedimientos descritos en el Anexo F de la presente Disposición Técnica. Las mediciones del
LET deben corresponder con los valores objetivo de la Tabla 4, para los valores medidos de la Permitividad relativa y conductividad, tomando en cuenta las tolerancias establecidas en la fracción IV del numeral 5.1.7.1. Para los cálculos del SAR, se deben de usar las propiedades dieléctricas medidas y no las de la Tabla 4.
Tabla 4. Propiedades dieléctricas de LET para cabeza.
Frecuencia MHz
Permitividad relativa
Conductividad (s) S/m
300
45.3
0.87
450
43.5
0.87
750
41.9
0.89
835
41.5
0.90
900
41.5
0.97
1 450
40.5
1.20
1 500
40.4
1.23
1 640
40.2
1.31
1 750
40.1
1.37
1 800
40.0
1.40
1 900
40.0
1.40
2 000
40.0
1.40
2 100
39.8
1.49
2 300
39.5
1.67
2 450
39.2
1.80
2 600
39.0
1.96
3 000
38.5
2.40
3 500
37.9
2.91
4 000
37.4
3.43
4 500
36.8
3.94
5000
36.2
4.45
5 200
36.0
4.66
5 400
35.8
4.86
5 600
35.5
5.07
5 800
35.3
5.27
6 000
35.1
5.48
Nota. Los valores mostrados en cursiva fueron linealmente interpolados entre los valores en esta tabla que están inmediatamente encima y por debajo de estos valores, excepto los valores a 6 000 MHz que fueron linealmente extrapolados de los valores a 3 000 MHz y 5 800 MHz.
 
5.1.3. CONSIDERACIONES DE LA MANO.
Durante la operación normal de un DCI, la cabeza y la mano están en el campo cercano del EBP cuando se usa cerca del oído y por eso ambos absorben energía. Para extremidades como la mano, está permitido un límite más alto del SAR, por ejemplo 4 W/kg promediados en 10 g de tejido. Estudios numéricos y experimentales(1) han mostrado que no se espera que el SAR medido en la mano supere aquellos límites a los niveles de potencia usados por los Handsets. Por lo tanto, la medición del SAR en la mano no es obligatoria en la presente Disposición Técnica.
5.1.4. REQUISITOS DEL SISTEMA DE ESCANEO.
I.        El sistema de escaneo con sondas para medir el SAR debe tener la capacidad de escanear las regiones de medición del MAC necesarias, las cuales se encuentran dentro de las proyecciones del EBP, lo anterior con el objetivo de evaluar la distribución del SAR en tres dimensiones.
 
II.       La tolerancia del posicionamiento de la punta de la sonda en el punto de medición debe ser de 0.2 mm.
III.      La resolución del posicionamiento de la sonda debe ser 1 mm.
IV.      La exactitud del posicionamiento de la sonda del sistema de escaneo necesitará que los puntos de referencia del modelo, definidos por el fabricante de éste, sean verificados.
5.1.5. CONSIDERACIONES Y ESPECIFICACIONES DEL DISPOSITIVO SUJETADOR.
I.        El dispositivo sujetador debe permitir que el EBP sea posicionado de acuerdo a las definiciones dadas en el numeral 5.1.7.4., de la presente Disposición Técnica.
II.       Debe estar hecho de materiales con bajas pérdidas y baja permitividad, la tangente de pérdidas debe ser 0.05 y la Permitividad relativa debe ser 5 F/m.
III.      Sobre el acoplamiento del EBP al modelo, el dispositivo sujetador debe proveer la mínima cantidad de contacto con el EBP para garantizar una sujeción segura y mantener la posición requerida durante la medición.
IV.      El dispositivo sujetador debe ayudar a posicionar el EBP repetidamente en la misma posición.
V.       En los casos donde no se pueda lograr un posicionamiento relativo predeterminado, por ejemplo, debido a la interacción del dispositivo sujetador con los botones y controles del EBP, entonces se deben aplicar diferencias mínimas en el posicionamiento en una dirección predefinida para lograr la posición de prueba del EBP necesaria.
VI.      Las Incertidumbres del posicionamiento se deben estimar siguiendo los procedimientos descritos en el numeral P.2.5. del Anexo P de la presente Disposición Técnica.
VII.     Para verificar que el dispositivo sujetador no perturba el SAR, se debe realizar una prueba de sustitución, la cual consiste en soportar el Handset de prueba contra el MAC plano con bloques de espuma con baja Permitividad relativa y bajas pérdidas (de acuerdo con el numeral P.2.5.2 del Anexo P de la presente Disposición Técnica).
5.1.6 CARACTERÍSTICAS DE LA ELECTRÓNICA DE MEDICIÓN.
La salida de la sonda es procesada por la electrónica de medición e instrumentación asociada que combina las tensiones provenientes de los sensores de la sonda para proporcionar una salida que es proporcional al cuadrado de la amplitud del campo eléctrico incidente en los sensores. Se emplean diodos detectores en el punto de alimentación del dipolo para rectificar las tensiones de los sensores, las señales rectificadas son transmitidas a través de líneas resistivas (transparentes a RF) al sistema de electrónica de medición.
Para una señal de Onda Continua (OC) a bajos niveles de intensidad del campo, la salida de la sonda es proporcional al cuadrado de la amplitud del campo eléctrico incidente; a niveles de señal más altos (por encima del punto de compresión del diodo), la salida no es linealmente proporcional a, pero llega a ser proporcional a. Esta compresión de la señal llevará a una subestimación del SAR real en condiciones de mayor intensidad del campo si no es compensada correctamente mediante la calibración de la sonda. Además, los amplificadores en la electrónica de medición pueden desviarse de una respuesta lineal ideal e introducir Incertidumbre adicional.
Para calcular las Incertidumbres asociadas con la electrónica de medición de las sondas, se debe observar el numeral P.2.2.6. del Anexo P de la presente Disposición Técnica.
5.1.7. PROTOCOLO PARA MEDICIONES DEL SAR.
5.1.7.1. PREPARACIÓN DEL LET Y REVISIÓN DEL SISTEMA.
I.        Las propiedades dieléctricas del LET deben ser medidas dentro de las 24 horas previas a las mediciones del SAR y cada dos días en caso de uso continuo.
II.       Son aceptables mediciones dieléctricas con menor frecuencia si se puede documentar el cumplimiento de la Tabla 4 de la presente Disposición Técnica y los requisitos del numeral 5.1.2. de la presente Disposición Técnica, usando intervalos de medición de hasta, una semana, pero no mayor a ella.
 
III.      Si la serie de pruebas al Handset toma más de 48 horas, los parámetros del LET también deben ser medidos al finalizar la serie de pruebas al Handset.
IV.      Los LET deben arrojar valores medidos de la Permitividad relativa y conductividad dentro del ±10 % de los valores objetivo en las frecuencias en que el SAR es medido, en los casos donde se aplique el método descrito en el numeral P.2.7.2. del Anexo P de la presente Disposición Técnica, para corregir el SAR medido cuando suceden desviaciones en la permitividad y conductividad; de lo contrario, la Permitividad relativa y la conductividad deben estar dentro del ±5 %.
V.       Si se aplican fórmulas de corrección de la Incertidumbre para los parámetros dieléctricos del LET, los valores de permitividad y conductividad medidos deben estar dentro del ±10 %.
VI.      Se debe realizar una revisión del sistema de medición dentro de las 24 horas previas a realizar las mediciones del SAR para un EBP, de acuerdo con los procedimientos descritos en el Anexo D de la presente Disposición Técnica.
VII.     El propósito de la revisión del sistema es comprobar que opera dentro de sus especificaciones en las frecuencias de prueba. La revisión del sistema es una prueba de repetibilidad con una fuente calibrada para asegurar que el sistema trabaja correctamente durante la Evaluación de la Conformidad.
VIII.    La revisión del sistema se debe realizar con el objetivo de detectar posibles Derivas en cortos periodos de tiempo y otras Incertidumbres en el sistema, tales como:
a)    Cambios inaceptables en los parámetros del líquido, por ejemplo, debido a la evaporación del agua o a cambios de temperatura;
b)    Fallas en los componentes;
c)    Derivas en los instrumentos;
d)    Errores del operador en la preparación o en los parámetros del software;
e)    Condiciones ambientales adversas para el sistema, por ejemplo, interferencia de RF.
IX.      El procedimiento de revisión del sistema se debe realizar en el mismo sistema de medición del SAR, con la(s) misma(s) sonda(s) y LET que se emplearán en la Evaluación de la Conformidad del EBP en cada banda de frecuencia probada.
5.1.7.2. PREPARACIÓN DEL EQUIPO BAJO PRUEBA (EBP).
I.        La(s) antena(s), batería y Accesorios deben ser aquellos especificados por el fabricante, y documentados en el Reporte de Pruebas y en el Anexo A de la presente Disposición Técnica.
II.       La batería debe estar completamente cargada antes de cada medición, sin conexiones externas o cables.
III.      Para tecnologías de 3G/4G, la potencia de salida y frecuencia (canal) de RF deben ser controladas por un enlace inalámbrico con un simulador de estación base o de red.
IV.      El EBP debe ser configurado para transmitir con el máximo nivel de potencia de salida para condiciones de uso junto al oído.
V.       Las pruebas deben realizarse con el máximo nivel de potencia en consistencia con las especificaciones de fabricación.
VI.      El SAR medido se debe escalar al máximo nivel de potencia de salida permitida para el EBP, dicho escalamiento se debe documentar en el Anexo A de la presente Disposición Técnica.
VII.     Los niveles máximos de potencia de salida del EBP se deben verificar mediante pruebas de potencia radiada, realizadas con la batería completamente cargada, para respaldar el escalamiento.
Para ciertas señales con modulación digital semejante al ruido (ver el numeral 5.1.7.3.4., de la presente Disposición Técnica) la potencia máxima de salida del EBP puede variar en los diferentes modos de operación dependiendo del ancho de banda de la señal, el esquema de modulación, la razón entre potencias pico y promedio y la tasa de datos. Estas condiciones requieren una cuidadosa selección de la configuración del dispositivo para las mediciones del SAR. Cuando se emplea el esquema de Duplexación por División de Tiempo (del inglés, TDD, time división duplexing), las señales del enlace ascendente y el enlace descendente se transmiten en la misma frecuencia; típicamente en orden aleatorio con Factores de trabajo no periódicos. Es importante que estos factores sean considerados para tales tecnologías inalámbricas para asegurar que el SAR sea medido correctamente. Por ejemplo, para dispositivos con el estándar IEEE 802.11 (WiFi/WLAN) la potencia de salida durante las mediciones del SAR se debe fijar típicamente por el software de pruebas del sistema de medición al nivel máximo para la tasa de datos y modulación correspondiente. El software de pruebas también configura el dispositivo para transmitir con un Factor de trabajo periódico determinado lo que permite medir correctamente el SAR.
El SAR medido puede necesitar ser escalado a un Factor de trabajo más alto correspondiente a la máxima exposición esperada durante el uso real. Para Handsets con la funcionalidad de WiFi, típicamente se espera que la modulación de más bajo orden tenga la razón más baja entre las potencias pico y la potencia promedio, y la potencia de salida promedio más alta; por lo tanto, cuando sea apropiado, se debe probar la modulación de más bajo orden, para asegurar mediciones conservadoras y evitar errores en la medición del SAR debido a altas razones entre las potencias pico y la promedio.
5.1.7.3. MODOS DE OPERACIÓN.
5.1.7.3.1 GENERAL.
I.        Las tecnologías inalámbricas usadas por el EBP determinarán el modo de operación y el tipo de señales (frecuencia, esquema de modulación, potencia de salida, etc.) usadas en las pruebas del SAR.
II.       Todos los modos de operación aplicables previstos para el Uso del dispositivo junto al oído, deben ser considerados para las pruebas.
III.      El numeral 5.1.11., de la presente Disposición Técnica, establece un procedimiento de reducción de pruebas para modos de operación en la misma tecnología y banda de frecuencia.
Las características de la señal de cada modo de operación se describen en los numerales 5.1.7.3.2., y 5.1.7.3.4., de la presente Disposición Técnica.
Para dispositivos que no operan con Factores de trabajo periódicos, generalmente será necesario software o equipo especial, para hacer que el EBP transmita con un Factor de trabajo periódico máximo antes de que se lleve a cabo la medición del SAR.
5.1.7.3.2. MODOS DE OPERACIÓN CON ENVOLVENTE CONSTANTE (MODULACIONES ANALÓGICAS).
Un EBP operando en modo donde la envolvente de la señal en el dominio del tiempo es constante, por ejemplo, modo de Acceso Múltiple por División de Frecuencia (FDMA) se debe probar con una señal OP (onda portadora)-Equivalente usando códigos de prueba o un simulador de estación base.
5.1.7.3.3. MODO DE OPERACIÓN TDMA (ENVOLVENTE DE PULSO).
Un EBP operando en modo TDMA puede transmitir voz y datos usando diferentes cantidades de ranuras de tiempo. Dependiendo de la tasa de datos, el modo de operación para enviar datos utilizando modulaciones de alto orden pueden operar con una potencia de salida reducida para acomodar la razón entre las potencias pico y la promedio; por ejemplo, EDGE.
Si los modos de operación para enviar datos están funcionando durante las llamadas de voz, como ocurre en ciertas configuraciones del modo de operación con transferencia dual GSM/GPRS/EDGE, el número de intervalos de tiempo y la potencia de salida más alta, para voz y datos deben ser consideradas en la configuración de las condiciones de transmisión simultánea para las pruebas del SAR junto al oído.
Si no es factible configurar el EBP para operar a su máxima potencia de salida en condiciones de ranuras múltiples para voz y datos debido a las limitaciones del EBP, la prueba debe realizarse en un modo de operación de una sola ranura de forma que los resultados sean escalados al número máximo de ranuras en que se puede transmitir.
Cualquier diferencia en la potencia máxima de salida entre las condiciones de una sola ranura y múltiples ranuras se debe tomar en cuenta también en el escalamiento.
Se debe demostrar que el escalamiento del SAR es lineal o ligeramente menor que lineal con respecto a la potencia de salida y que la distribución del SAR es independiente de la potencia de salida, ambos razonamientos deben estar contenidos en Anexo A de la presente Disposición Técnica, así como la relación entre el SAR y la potencia de salida de acuerdo con el procedimiento de escalamiento de potencia descrito en el numeral 5.1.7.3.5., de la presente Disposición Técnica.
5.1.7.3.4. MODOS DE OPERACIÓN DIGITALES CON MODULACIÓN ALEATORIA DE AMPLITUD Y FASE.
 
Para un EBP en modos de operación que empleen CDMA de espectro disperso, Multiplexación por División de Frecuencias Ortogonales (OFDM) u otro esquema de modulación donde la envolvente de la señal varíe aleatoriamente con el tiempo, la potencia de salida generalmente varía debido al cambio en la razón entre las potencias pico y la promedio a causa de la tasa de datos y otras condiciones y parámetros de operación específicos de esa tecnología. En estos casos las pruebas se deben realizar con el máximo nivel de potencia de salida soportado por el EBP y, cuando sea aplicable, con un Factor de trabajo fijo.
Se debe de asegurar que el transmisor esté configurado para operar a un nivel de potencia de salida aceptable y soportada por el EBP y para escalar el SAR medido al nivel de potencia de salida requerido.
5.1.7.3.5. PROCEDIMIENTO DE ESCALAMIENTO DEL SAR PARA VARIACIONES DE SEÑAL O POTENCIA.
El escalamiento del SAR es la extrapolación o interpolación del SAR de un EBP determinado con una señal de prueba (modx) a un SAR del mismo EBP en la misma posición de exposición de prueba y el mismo canal de frecuencia con una señal diferente (mody).
La diferencia puede ser en el nivel de potencia, modulación, o ambos. La potencia de salida de RF de modx y mody se debe determinar mediante la medición de la potencia promedio para ambas o mediante integración numérica de la envolvente de potencia si las señales son suficientemente conocidas.
El escalamiento del SAR es posible si se cumple con lo siguiente:
I.        Se emplea la misma etapa de amplificador de RF para modX y modY.
II.       Se usa la misma antena para modX y modY y no hay MIMO (entradas múltiples salidas múltiples) o la aplicación de otras técnicas de diversidad de antenas.
III.      La Incertidumbre de la respuesta de la sonda a la modulación ha sido evaluada para la señal modulada modX (ver numeral P.2.2.4 del Anexo P de la presente Disposición Técnica) y se ha determinado el SAR para modX.
IV.      La razón de la potencia de salida de RF promediada en el tiempo (Rp) de modX y modY después de la etapa del amplificador de RF es conocida de acuerdo con la siguiente ecuación:
5.1.7.4. POSICIONAMIENTO DEL EBP RESPECTO AL MAC.
 
5.1.7.4.1. GENERAL.
La presente Disposición Técnica especifica dos posiciones de prueba para el Handset contra el MAC, la posición de "mejilla" y la posición "inclinada", estas dos posiciones de prueba se definen en los numerales 5.1.7.4.2 y 5.1.7.4.3, respectivamente.
El EBP se debe probar en estas dos posiciones tanto en el lado izquierdo, como en el lado derecho del MAC. En algunos casos (por ejemplo, Handsets asimétricos) los procedimientos de posicionamiento del EBP representando las condiciones de Uso previsto no pueden ser usados (observar los numerales 5.1.7.4.2 y 5.1.7.4.3). En éste caso, se debe adaptar un procedimiento de alineación alternativo con todos los detalles asentados en el RP correspondiente. Estos procedimientos alternativos deben replicar las condiciones de Uso previsto tanto como sea posible, de acuerdo con el propósito de los procedimientos descritos en 5.1.7.4.2 y 5.1.7.4.3.
Para otras formas asociadas con dispositivos montados en la cabeza (usados en la oreja pero no se inserten en el canal auditivo), las posiciones y orientaciones usadas para la evaluación deben alinearse lo más posible con aquellas definidas para los Handsets en 5.1.7.4.2 y 5.1.7.4.3. También se debe considerar la orientación para el Uso previsto, observar el numeral 5.1.7.4.6. de la presente Disposición Técnica.
Cuando el EBP contenga una entrada y una salida acústica, entonces éste se debe alinear con los puntos de referencia PRO y M, respectivamente.
Se deben documentar de forma clara todos los detalles de la posición real en el RP correspondiente.
5.1.7.4.2. DEFINICIÓN DE LA POSICIÓN DE MEJILLA.
La posición de mejilla se establece de los incisos a) al i) de la siguiente forma:
a)    Configurar EBP para operar en modo de conversación. Por ejemplo, para EBP con una tapa abatible, giratoria o corrediza, abrir la tapa si esto es consistente con la operación en modo de conversación. Si el EBP puede ser empleado también con la tapa cerrada, se deben probar con ambas configuraciones.
b)    Para que el EBP esté en orientación vertical como se muestra en la Figura 6, definir dos líneas imaginarias en dicho EBP, la línea central vertical y la línea horizontal. La línea central vertical pasa a través de dos puntos en el lado frontal del EBP: el punto central de la anchura wt del EBP a la altura de la salida acústica (punto A en la Figura 6), y el punto central de la anchura wb en la parte inferior del Handset (punto B). La línea horizontal debe ser perpendicular a la línea central vertical y debe pasar a través del centro de la salida acústica (ver la Figura 6). Las dos líneas se intersectan en el punto A. En algunos casos para diversos Handsets, el punto A coincide con el centro de la salida acústica. Sin embargo, la salida acústica puede estar localizada en algún otro lugar de la línea horizontal. Al mismo tiempo notar que la línea central no es necesariamente paralela a la cara frontal del EBP, especialmente para Handsets con tapa tipo almeja, abatible y otros con forma irregular.
c)    Colocar el EBP cercano a la superficie del MAC de tal forma que el punto A esté en la extensión (virtual) de la línea que pasa a través de los puntos OD (oído derecho) y OI (oído izquierdo) en el modelo (ver Figura 7-a y Figura 7-b). El plano definido por la línea central vertical y la línea horizontal del EBP debe ser paralelo al plano sagital del MAC.
d)    Trasladar el EBP hacia el MAC a lo largo de la línea que pasa a través de OD y OI hasta que el Handset toque el oído (ver Figura 7-c).
e)    Girar el EBP en torno a la línea OI-OD (virtual) hasta que la línea vertical central del EBP esté en el plano de referencia (ver Figura 7-d).
f)     Rotar el EBP en torno a su línea central vertical hasta que el plano definido por la línea central vertical y la línea horizontal sean paralelos a la línea N-F, y después trasladar el EBP hacia el MAC a lo largo de la línea OI-OD hasta que el punto A del EBP toque el oído en el PRO (punto de referencia del oído) (ver Figura 7-e).
g)    Mientras se mantiene el punto A en la línea que pasa a través de OD y OI, y manteniendo el EBP en contacto con el pabellón auditivo, rotar el Handset en torno a la línea N-F hasta que cualquier punto del EBP esté en contacto con un punto del MAC debajo del pabellón auditivo (mejilla) (ver Figura 7-f) Los ángulos físicos de rotación se deben documentar en el RP.
h)    Mientras se mantiene el punto A del EBP en contacto con el PRO, rotar el Handset en torno a una línea perpendicular al plano definido por la línea central vertical y la línea horizontal y que pase por el punto A del EBP, hasta que la línea central vertical del EBP coincida con el plano de referencia (ver Figura 7-g).
i)     Verificar que la posición de mejilla sea correcta, de la siguiente manera:
 
·  La línea N-F está en el plano definido por la línea central vertical y línea horizontal del EBP;
·  El punto A del EBP debe estar en contacto con el pabellón auditivo el PRO;
·  La línea central vertical del EBP coincide con el plano de referencia.
NOTA: El Anexo N de la presente Disposición Técnica define sistemas de coordenadas de referencia opcionales que pueden ser utilizados para proporcionar una descripción inequívoca de la posición del EBP con respecto al MAC.

Figura 6. Líneas de referencia verticales y horizontales y puntos de referencia A y B en dos ejemplos
de tipos de dispositivos: un teléfono inteligente con pantalla totalmente táctil (superior) y un Handset
con teclado (inferior).

Figura 7-a. Posición 1 del teléfono posición de mejilla.
 

Figura 7-b. Una posición posible del EBP contra la cabeza después del Paso c).

Figura 7-c. Posición del Handset de la Figura 7-b después de aplicar el Paso d).

Figura 7-d. Posición del Handset de la Figura 7-c después de aplicar el Paso e).
 

Figura 7-e. Posición del Handset de la Figura 7-d después de aplicar el Paso f).

Figura 7-f. Posición del Handset de la Figura 7-e después de aplicar el Paso g).

Figura 7-g. Posición del Handset de la Figura 7-f después de aplicar el Paso h).
5.1.7.4.3. DEFINICIÓN DE LA POSICIÓN INCLINADA.
La posición inclinada se establece de los incisos a) al d) de la siguiente forma:
a)    Repetir desde el Paso a) hasta el Paso i) del numeral 5.1.7.4.2, para colocar el EBP en la posición de mejilla (ver la Figura 7).
 
b)    Mientras se mantiene la orientación del EBP, alejar el EBP del pabellón auditivo a lo largo de la línea que pasa a través de OD y OI lo suficiente para permitir la rotación del Handset alejándolo de la mejilla 15°.
c)    Girar 15° el EBP en torno a la línea horizontal (ver la Figura 8).
d)    Mientras se mantiene la orientación del EBP, mover el EBP hacia el MAC sobre una línea que pase por OD y OI hasta que alguna parte del EBP toque el oído. La posición inclinada se obtiene cuando el contacto se realiza con el pabellón auditivo. Si el contacto es en cualquier otra parte que no sea el pabellón auditivo, por ejemplo, la antena extendida tocando la parte posterior del MAC, el ángulo del EBP se debe reducir. En este caso, la posición inclinada se obtiene si cualquier parte del EBP está en contacto con el pabellón auditivo y una segunda parte del EBP está en contacto con el MAC.

Figura 8. Posición inclinada del dispositivo inalámbrico del lado izquierdo del MAC.
5.1.7.4.4. ANTENA.
Para DCI que emplean una o más antenas externas con posición variable (por ejemplo, antena extendida, retraída, girada), éstas deben ser posicionadas de acuerdo con las instrucciones de Uso previsto proporcionadas por el fabricante en el manual de usuario. Si no se especifica una posición de antena, las pruebas se deben realizar con las antenas orientadas de tal forma que se obtenga la condición de exposición más alta mientras se mantiene el EBP en la posición de mejilla o inclinada de acuerdo con los numerales 5.1.7.4.2., y 5.1.7.4.3. Para antenas que pueden ser extendidas, las pruebas deben ser realizadas con la antena completamente extendida y completamente retraída. Las configuraciones de la antena se deben documentar en el RP del Anexo A de la presente Disposición Técnica.
5.1.7.4.5. OPCIONES Y ACCESORIOS SUMINISTRADOS POR EL FABRICANTE DEL EBP.
Se deben probar los Accesorios incluidos en el empaque del EBP que puedan afectar la potencia de salida de RF o la distribución de corrientes de RF en el EBP cuando es usado en la proximidad del oído, de acuerdo con las condiciones de Uso previsto especificadas por el fabricante. Por ejemplo, (a) antenas opcionales, (b) paquetes de baterías adicionales que pueden cambiar el desempeño del Handset o el SAR, etc., y (c) cables conectados durante el Uso previsto.
5.1.7.4.6. EBP CON FACTOR DE FORMA ALTERNATIVA.
Para el propósito de esta Disposición Técnica, específicamente el numeral 5.1., se considera que el EBP tiene una forma de tipo barra convencional (rectangular, cuboide). No obstante, los principios básicos definidos y especificados aquí pueden ser aplicados a otras formas de otros DCI dentro del alcance de la presente Disposición Técnica.
Uno de tales dispositivos es un Headset inalámbrico (por ejemplo, conectado vía Bluetooth), el cual puede ser evaluado de la misma manera que cualquier otro EBP mediante el uso de una geometría similar y el mapeo de coordenadas de éste dispositivo a la definición de EBP dada en la Figura 9.
 

Figura 9. Un EBP con factor de forma alternativo y con las coordenadas y puntos de referencia
estándares aplicados.
Las características básicas de cualquier DCI que permitan un mapeo fácil al sistema de geometría y coordenadas usado en la presente Disposición Técnica incluye la identificación de un punto de salida acústica que será definido como punto A cuando esté en el punto medio del ancho del DCI y el punto B que estará en la parte inferior del DCI, donde la ubicación del micrófono primario está en el extremo más cercano a la boca.
Asimismo, se deben considerar los modos de operación disponibles en el referido dispositivo y los niveles máximos de potencia de operación que apliquen.
Todos los detalles relacionados con DCI con factor de forma alternativo se deben documentar completamente en el RP, incluyendo diagramas o fotografías que ayuden en la descripción, adicionalmente se deben aplicar pruebas de ingeniería de sonido para implementar el mapeo de un dispositivo con factor de forma alternativo.
5.1.7.5. FRECUENCIAS DE PRUEBA PARA EL EBP.
El EBP debe de cumplir con los límites de exposición en todas las bandas de frecuencias en las que transmita y para todas aquellas en las el EBP vaya a operar en los Estados Unidos Mexicanos. Sin embargo, probar cada canal de transmisión no es práctico e innecesario.
Para cada modo de operación de las tecnologías inalámbricas de EBP, las pruebas deben de realizarse en el canal más cercano al centro de cada banda de transmisión. Si la anchura de la banda de transmisión excede el 1 % de la frecuencia central (fc), entonces se debe de probar también con los canales en la frecuencia mayor y menor de la banda. Además, si el ancho de banda de transmisión es mayor al 10 % de la frecuencia central, se debe de usar la siguiente ecuación para determinar el número de canales (Nc) a ser probados.
  Ecuación (4)
Donde:
fc        Es la frecuencia central del canal central en la banda de transmisión en Hz.
falta     Es la frecuencia más alta del último canal en la banda de transmisión en Hz.
fbaja     Es la frecuencia más baja del primer canal en la banda de transmisión en Hz.
Nc      Es el número de canales de la banda de transmisión.
Y la función "redondeo [x]" redondea su argumento x al entero superior siguiente. Por lo tanto, el número de canales Nc siempre será un número impar.
Los canales probados deben de estar igualmente espaciados en frecuencia (tanto como sea posible) y deben incluir canales de las frecuencias más altas y bajas. La calibración de las sondas debe de ser válida para todas las frecuencias y parámetros de LET a dichas frecuencias. Bandas de frecuencias muy grandes pueden requerir varios puntos de calibración para la sonda y diferentes recetas de LET para poder cubrir toda la banda.
5.1.8. PRUEBAS A REALIZAR.
Con el objeto de determinar el valor del pico espacial promedio del SAR más alto de un Handset, se debe probar en cada banda de frecuencias, en las que vaya operar el EBP en los Estados Unidos Mexicanos, todas las posiciones del dispositivo, las configuraciones y modos de operación necesarios, lo anterior de acuerdo con los Pasos 1 al 3 mostrados a continuación.
 
Para dispositivos con capacidad de transmisión simultánea, se debe aplicar el procedimiento descrito en el numeral 5.1.9.2.; en la Figura 10 se muestra un diagrama de flujo del proceso de pruebas para mayor referencia.
1:    El procedimiento de medición descrito en el numeral 5.1.9 de la presente Disposición Técnica se debe realizar en el canal que está más cerca del centro de la banda de frecuencia de transmisión (fc) para cada antena de transmisión empleada:
a)    En todas las posiciones de prueba del dispositivo (mejilla e inclinada, para el lado izquierdo y el lado derecho del MAC, como se describe en 5.1.7.4);
b)    En todas las configuraciones de uso para cada posición del dispositivo indicada en el inciso a), por ejemplo, un dispositivo con la cubierta abierta y cerrada o la antena extendida y retraída;
c)    En todos los modos de operación, por ejemplo, modulación analógica y digital en cada posición del dispositivo indicada en el inciso a) y configuración indicada en el inciso b) en cada banda de frecuencia.
2:    Para la condición que proporcione el pico más alto del promedio espacial del SAR determinado en el numeral 1 para cada configuración descrita en los incisos a), b) y c), se deben realizar todas las pruebas descritas en el numeral 5.1.9., en todos los demás canales de frecuencia de prueba, por ejemplo, en el canal más alto y en el más bajo.
Adicionalmente, para cada posición, configuración y modo de operación del EBP donde el valor del pico promedio espacial del SAR determinado en el numeral 1 incisos a), b) y c) sea mayor o igual a la mitad del límite del SAR aplicable, será necesario realizar pruebas en todos los demás canales de prueba requeridos; de lo contrario, no será necesario.
3:    Examinar todos los datos del valor pico más grande del promedio espacial SAR medido en las fracciones 1 y 2 del presente numeral y, determinar los requisitos que deben ser documentados en el RP.
 

Figura 10. Diagrama de flujo de las pruebas a realizar.
5.1.9. PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN.
5.1.9.1. PROCEDIMIENTO GENERAL.
El siguiente procedimiento se debe realizar para cada una de las condiciones de prueba descritas en el numeral 5.1.8 (ver la Figura 10).
La Tabla 5 provee los parámetros de medición usados en el escaneo de área (area scan) y la Tabla 6 los usados en el escaneo de zoom (zoom scan).
a)    Medir el SAR local en un punto de prueba a 10 mm o menos de la superficie interna del MAC donde el SAR local medido exceda el límite inferior de detección del sistema de medición. De preferencia, el punto de prueba debe estar por arriba de la ubicación del pico del SAR esperado dentro de la distancia mencionada anteriormente. Como se explica en el Paso del inciso f), se debe realizar una medición comparativa por el sistema en el mismo punto después de completar las mediciones del SAR.
b)    El área sobre la cual se realiza la medición del SAR debe cubrir un área más grande que la proyección del Handset y su antena. Para algunos Handsets, el área proyectada en el MAC puede ser tal que la sonda puede no alcanzar todos los puntos. En éste caso, se pueden emplear MAC rotados y el área puede ser evaluada por múltiples escaneos de área traslapados. Medir la distribución del SAR en dos dimensiones dentro del MAC (procedimiento de escaneo de área). Los límites del área de medición deben ser con respecto a los requisitos del MAC. La resolución de la
medición y la resolución espacial para la interpolación deben ser elegidos de tal manera que permitan la identificación de la ubicación de los picos locales dentro de la mitad de la dimensión lineal que corresponde al lado del volumen del escaneo de zoom. El espaciamiento máximo de la cuadrícula debe ser de 20 mm para frecuencias iguales o menores a 3 GHz y (60/f GHz) mm para frecuencias superiores a 3 GHz. La Incertidumbre de la resolución del SAR de las mediciones puede ser estimada usando las funciones descritas en el numeral P.2.10. del Anexo P de la presente Disposición Técnica.
La distancia máxima entre el centro geométrico de las sondas detectoras y la superficie interior del MAC debe ser menor o igual a 5 mm para frecuencias iguales o inferiores a 3 GHz y mm para frecuencias por arriba de 3 GHz, donde es la profundidad de penetración en la piel de la onda plana y ln(x) es el logaritmo natural. La variación máxima de la distancia entre el sensor y la superficie interna del MAC debe ser de ±1 mm para frecuencias iguales o debajo de los 3 GHz y ±0.5 mm para frecuencias superiores a 3 GHz. En todos los puntos de medición, el ángulo de la sonda respecto a la línea normal a la superficie debe ser menor a 30° para frecuencias iguales o menores a 3 GHz y 20° para frecuencias por encima de 3 GHz (ver la Figura 11). La Tabla 5 provee los parámetros de medición necesarios para el escaneo de área.
c)    De la distribución escaneada del SAR, se debe identificar la posición del Valor máximo primario del SAR, además se deben identificar las posiciones de los Valores pico secundarios locales del SAR dentro de los 2 dB del valor máximo que no estarán en el escaneo de zoom de otros picos. Se deben medir picos adicionales sólo cuando el Valor pico primario del SAR esté dentro de los 2 dB del límite de cumplimiento del SAR de la Tabla 1 de la presente Disposición Técnica.
d)    Medir la distribución del SAR en tres dimensiones en las ubicaciones de los valores picos primarios y secundarios identificados en el Paso del inciso c) (proceso de escaneo de zoom). La división horizontal de la rejilla debe ser de (24/f GHz) mm o menos pero no más de 8 mm. El tamaño volumétrico mínimo del escaneo de zoom es 30 mm por 30 mm por 30 mm para frecuencias iguales o menores a 3 GHz.
Para frecuencias más altas, el tamaño volumétrico mínimo del escaneo de zoom puede reducirse a 22 mm por 22 mm por 22 mm. Un volumen más pequeño de escaneo de zoom con menos espaciamiento entre puntos de medición está permitido, debido a un decaimiento más pronunciado del campo eléctrico, el cual puede reducir el tiempo de medición. Para frecuencias mayores a 3 GHz, la división de la rejilla en dirección vertical no debe exceder (8 f GHz) mm, y para frecuencias iguales o menores a 3 GHz si se emplea espaciamiento uniforme la división de la rejilla no debe exceder de 5 mm. Si se emplea espaciamiento variable en la dirección vertical (rejillas no uniformes o rejillas graduadas), el espaciamiento máximo entre los dos puntos de medición más cercanos a la carcasa del modelo no debe exceder (12/f GHz) mm para frecuencias superiores a 3 GHz, y no mayor a 4 mm para frecuencias iguales o menores a 3 GHz. Además, el espaciamiento entre los puntos adyacentes más alejados se debe incrementar con un factor que no exceda 1.5, cuando se usen rejillas graduadas, se deben emplear rutinas de extrapolación de acuerdo con el numeral P.2.10.3.2 del Anexo P de la presente Disposición Técnica, con el mismo espaciamiento usado en las mediciones. La distancia máxima entre el centro geométrico de las sondas detectoras y la superficie interior del MAC debe ser de 5 mm para frecuencias iguales o menores a 3 GHz y mm para frecuencias mayores a 3 GHz, donde es la profundidad de penetración de la onda plana y ln(x) es el logaritmo natural. Se deben centrar rejillas separadas en cada uno de los valores picos hallados en el Paso del inciso c). En todos los puntos de medición, el ángulo de la sonda respecto a la línea normal a la superficie debe ser menor a 30° para frecuencias iguales o menores a 3 GHz y 20° para frecuencias mayores a 3 GHz.
e)    Se deben determinar los valores pico promedio espacial del SAR mediante el posprocesamiento, es decir los procedimientos de interpolación y extrapolación definidos en el numeral 5.1.10 de la presente Disposición Técnica.
f)     Se debe medir el SAR local exactamente en la misma ubicación del punto de prueba del Paso del inciso a). La Deriva del SAR del EBP se puede estimar por la diferencia entre los valores medidos en el mismo punto en el Paso del inciso a) y del presente inciso. La Deriva del SAR del EBP debe mantenerse dentro de ±5 %; de lo contrario se debe observar el numeral P.2.8 del Anexo P de la presente Disposición Técnica, para más información acerca de la Deriva de la medición del SAR.
 
Los Handsets comerciales deben tener una Deriva en la potencia de salida de ±5 %. Algunos DCI pueden tener fluctuaciones considerables en la potencia de salida que no son clasificables como una Deriva indeseable de la potencia sino como una característica del comportamiento normal de operación del DCI. En éste caso, se pueden emplear otros métodos, tales como el escalamiento en potencia, con el objetivo de asegurar un SAR exacto y conservador.
La Incertidumbre debido a la distorsión de los campos entre la frontera del medio y la cubierta dieléctrica de la sonda se debe minimizar, lo cual se logra si la distancia entre la superficie del MAC y la punta física de la sonda es mayor al diámetro de la punta de la sonda.
Tabla 5. Parámetros del escaneo de área.
Parámetro
Frecuencia del EBP siendo probado
f 3 GHz
3 GHz < f 6 GHz
Distancia máxima entre los puntos medidos (centro geométrico de los sensores) y la superficie interna del MAC (zM1 en la Figura 11 en mm)
5±1

Distancia máxima entre puntos de medición adyacentes (ver P.2.10.3.1 del Anexo P de la presente Disposición Técnica, en mm) b
20 o la mitad de la longitud correspondiente del escaneo de área reducida, la que sea menor
60/f o la mitad de la longitud correspondiente del escaneo de área reducida, la que sea menor
Ángulo máximo entre el eje de la sonda y la normal de la superficie del MAC ( en la Figura 11)
30°
20°
Tolerancia en el ángulo de la sonda
1°
1°
a      es la profundidad de penetración de la onda plana incidiendo en un medio-espacio plano normal.
b      Ver numeral P.2.10 del Anexo P de la presente Disposición Técnica, en como x y y pueden ser seleccionadas para necesidades individuales de escaneo de área.
c      El ángulo de la sonda respecto a la normal de la superficie del modelo está restringida debido a la degradación en la exactitud de la medición en campos con gradientes espaciales de rápido cambio. La exactitud de la medición decrece al incrementar el ángulo de la sonda y la frecuencia. Esta es la razón para la que la restricción del ángulo de la sonda sea más estricta en frecuencias mayores a 3 GHz.
Tabla 6. Parámetros del escaneo de zoom
Parámetro
Frecuencia del EBP siendo probado
f 3 GHz
3 GHz < f 6 GHz
Distancia máxima entre el punto medido más cercano y la superficie del MAC (zM1 en la Figura 11 y Tabla 5, en mm)
5

Ángulo máximo entre el eje de la sonda y la normal de la superficie del MAC ( en la Figura 11)
30°
20°
Espaciamiento máximo entre los puntos medidos en las direcciones x- y y- (numeral P.2.10.3.2 de la presente Disposición Técnica, en mm)
8

Para cuadrículas uniformes:
Espaciamiento máximo entre los puntos medidos en la dirección de la normal de la carcasa MAC (z1 en la Figura 11, en mm)
5

Para cuadrículas graduadas:
Espaciamiento máximo entre los dos puntos medidos más cercanos en la dirección de la normal de la carcasa del MAC (z1 en la Figura 11, en mm)
4
12/f
Para cuadrículas graduadas:
Máximo aumento incremental en el espaciamiento entre puntos medidos en la dirección de la normal de la carcasa del MAC (Rz = z2/z1 en la Figura 11)
1.5
1.5
Longitud mínima del lado del volumen de escaneo de zoom en las direcciones x- y y- (Lz en numeral P.2.10.3.2 de la presente Disposición Técnica, en mm)
30
22
Longitud mínima del lado del volumen de escaneo de zoom en la dirección de la normal de la carcasa del MAC (Lh en el numeral P.2.10.3.2 del Anexo P de la presente Disposición Técnica, en mm)
30
22
Tolerancia en el ángulo de la sonda
1°
1°
a      es la profundidad de penetración para una onda plana incidiendo en un medio-espacio plano normal.
b      Esta es la separación máxima permitida, la cual puede no funcionar en todas las circunstancias.
 

Figura 11. Orientación de la sonda con respecto a la línea normal a la superficie del MAC, mostrada en
dos ubicaciones diferentes.
5.1.9.2. MEDICIONES DEL SAR DE HANDSETS CON MÚLTIPLES ANTENAS O TRANSMISORES.
Los Handsets con múltiples antenas o múltiples transmisores transmitiendo simultáneamente requieren consideraciones especiales de prueba. Los métodos para combinar los campos, con el fin de determinar la distribución del SAR combinado difieren dependiendo de si los correspondientes transmisores de RF emiten formas de onda que están correlacionadas o no en el tiempo. El método de suma de los campos y la instrumentación de medición asociada necesaria para formas de onda de señales correlacionadas son diferentes de aquellos para señales no correlacionadas.
5.1.9.2.1. MEDICIÓN DEL SAR PARA SEÑALES NO CORRELACIONADAS.
Los siguientes procedimientos son aplicables a DCI que incorporan múltiples modos de operación y que están destinados a operar simultáneamente a través de:
a)    Múltiples frecuencias (f1, f2, etc.), las cuales tienen una separación mayor al intervalo de frecuencias válido para la calibración de la sonda o el LET, el que sea más pequeño (es decir, cuando el SAR no puede ser normalmente evaluado de forma simultánea usando la misma sonda y líquido);
El intervalo de frecuencias válido de la calibración de la sonda es típicamente angosto (por ejemplo, de ±50 MHz a ±100 MHz) para sondas de campo eléctrico en la mayoría de los sistemas
actualmente en uso. Además, dado que las sondas de campo eléctrico usadas en los sistemas actuales típicamente tienen un voltaje de DC en la salida, la sonda no puede distinguir entre señales a diferentes frecuencias. El intervalo de frecuencias válido del LET se refiere al intervalo de frecuencias sobre el cual los parámetros dieléctricos están dentro de la tolerancia de los valores objetivo (ver la Tabla 4). Debido a estas limitaciones, los valores del SAR deben evaluarse primero por separado y después combinados aritméticamente.
b)    Múltiples antenas que transmiten utilizando diferentes modulaciones (por ejemplo, una llamada de voz usando CDMA y datos usando WiFi) en el mismo intervalo de frecuencias válido para la calibración de la sonda y el LET.
En el caso de múltiples antenas transmitiendo diferentes modulaciones en el mismo intervalo de frecuencias, se deben realizar mediciones con ambas señales transmitiendo simultáneamente. Sin embargo, esto no es necesario si los valores pico promedio espacial se suman como se describe en la Alternativa 1, (dado que ese método provee un sobreestimado conservador del SAR combinado). Para el caso de múltiples antenas transmitiendo señales correlacionadas (por ejemplo, ciertas configuraciones MIMO), ver el numeral 5.1.9.2.2. de la presente Disposición Técnica.
En el numeral 5.1.9.2, de la presente Disposición Técnica, se define una combinación de prueba como una combinación en particular de la posición del EBP (mejilla izquierda, de inclinación derecha, etc.), la configuración (por ejemplo, posición de la antena) y el (los) Accesorio(s) (por ejemplo, batería).
Existen otros procedimientos de evaluación alternativos para transmisiones simultáneas en diferentes bandas de frecuencia. Un ejemplo de ellos se puede encontrar a continuación, sin embargo, para estar en posibilidad de aplicarlos se deben cumplir al menos los siguientes prerrequisitos:
·   El escaneo de área, el escaneo de zoom y el pico promedio espacial del SAR deben ser evaluados por separado en cada frecuencia (según el numeral 5.1.9.1 de la presente Disposición Técnica) con la transmisión encendida a esa frecuencia y apagada en las demás frecuencias.
·   Los datos del SAR de diferentes frecuencias o antenas están combinados sólo cuando la combinación de prueba es la misma para aquellas bandas de frecuencia o antenas, y si esa combinación de prueba es una combinación de prueba destinada para operación simultánea.
Algunas alternativas de procedimientos de evaluación para transmisiones simultáneas en diferentes bandas de frecuencia se resumen a continuación:
-     Alternativa 1: Suma de los valores del pico promedio espacial del SAR - es el método más simple y conservativo para hallar un límite superior; siempre aplicable. El procedimiento se aplica para determinar el límite superior del SAR combinado en una manera conservadora, cuando la máxima potencia de salida es usada en cada transmisor o antena es usada para transmisión sencilla y simultánea. Si se usan valores del pico promedio espacial del SAR, estos serán diferentes en distintas locaciones espaciales, por lo que este este procedimiento sobreestimará el valor combinado del SAR en este caso.
a)    Para una combinación de pruebas en la que se requiere operación simultánea, sumar los valores del pico promedio espacial del SAR en cada antena y banda de frecuencia donde se utilice operación simultánea.
b)    Verificar que el máximo valor de la sumatoria del SAR está dentro de 3 dB del límite aplicable del SAR. De ser así, asegure que todos los canales de frecuencia requeridos en 5.1.7.4.7 han
sido medidos para todas las bandas de frecuencia y todas las antenas del DCI en las que se utilice operación simultánea (repita el paso a) de ser necesario).
c)     La suma de los valores del SAR obtenida en los pasos a) y b) es el SAR combinado.
-     Alternativa 2: Selección del valor evaluado más alto del pico promedio espacial del SAR - método simple; aplicable bajo ciertas circunstancias. Este procedimiento da un estimado del SAR multibanda cuando las distribuciones del escaneo de zoom medido por separado tienen poca o nula superposición. Los máximos están separados de manera que el máximo del valor pico promedio espacial del SAR de cada distribución no incrementará más de 5% cuando las distribuciones del SAR de otros modos simultáneos son sumadas. Esta Alternativa 2 solo es aplicable si el valor pico promedio espacial de SAR más alto es menor al 70% del límite de cumplimiento, de acuerdo a lo calculado en los escaneos de zoom en cada frecuencia.
a)    Medir el valor pico promedio espacial del SAR en cada frecuencia de acuerdo a 5.1.7.4.7. El escaneo de área debe ser realizado en el mismo plano en cada frecuencia. La distancia para todos los escaneos de área debe ser menor o igual al menor valor de en la Tabla 6 para todas las frecuencias a ser medidas.
b)    Los escaneos de área realizados por separado, deben de ser interpolados de manera que el área de superposición tenga la misma rejilla de medición. La resolución de la rejilla interpolada debe ser 1 mm o mejor. Localizar el valor pico en cada una de los escaneos de área. Las áreas superpuestas contendrán todos los picos del SAR.
c)     Usando todos los escaneos de área realizados, crear una nueva distribución del SAR sumando espacialmente los escaneos de área interpolados (punto a punto).
d)    SI el valor pico en la nueva distribución del SAR creada en el paso c) no sobrepasa el valor más alto de los valores máximos del SAR, localizados en el paso b), por más de 5%, el valor del SAR multibanda se selecciona como el valor máximo del pico promedio espacial del SAR calculado, del escaneo zoom, en el paso a).
-     Alternativa 3: Cálculo del SAR volumétrico combinado a partir de escaneos de área/escaneo de zoom existentes - método exacto y rápido; siempre aplicable. Este procedimiento usa escaneos de área y zoom existentes en combinación con interpolación y extrapolación para generar una distribución volumétrica del SAR.
a)    Para una combinación donde se utiliza operación simultánea, calcular la distribución volumétrica del SAR sobre la región correspondiente al escaneo de área de cada banda de frecuencia en la que se requiere operación simultánea. El cálculo de incertidumbre debe de ser documentado e incluido en el RP.
b)    Realizar la sumatoria de todas las distribuciones de SAR para todas las bandas de manera espacial, usando interpolación de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.1.10.1 de la presente Disposición Técnica. Para cada banda de frecuencia en la que se requiere operación simultánea, este paso debe ser realizado en cada canal probado de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.1.7.4.7. y el procedimiento establecido en 5.1.8.
c)     Usar técnicas de posprocesamiento definidas en el numeral 5.1.10 y el anexo H de la presente Disposición Técnica para determinar el valor pico promedio espacial del SAR de las distribuciones obtenidas en el paso b).
 
d)    Verificar que el valor pico promedio espacial máximo del SAR está dentro de 3 dB del valor límite del SAR. De ser así, asegurar que todos los canales de frecuencia han sido probados (5.1.7.4.7) en todas las bandas en las que se requiere operación simultánea y repetir los pasos a) a c).
-     Alternativa 4: Escaneo volumétrico - el método más exacto; siempre aplicable. Los valores del SAR son combinados para cada condición de prueba donde se requiere transmisión simultánea.
a)    Para una combinación de pruebas en las que se requiere operación simultánea, asegurar que el escaneo de zoom ha sido medido de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.1.7.4.7 y 5.1.8 de la presente Disposición Técnica en todas las bandas en las que se requiere operación simultánea.
b)    Por cada banda de frecuencia en el paso a), seleccionar el canal con el valor máximo pico promedio espacial del SAR.
c)     Determinar una rejilla volumétrica que incluya los escaneos de zoom en las frecuencias determinadas en el paso b) en todas las bandas de frecuencias en las que se requiere operación simultánea. Si, los escaneos de zoom en las frecuencias, etc. están muy separados de manera que la rejilla volumétrica es muy grande, una variación aceptable de este paso es identificar las locaciones del escaneo de zoom para cada frecuencia en el paso b) y aplicar el procedimiento alterno en el paso d).
d)    En cada frecuencia determinada en el paso b), medir la rejilla volumétrica determinada en el paso c). Si se decidió utilizar locaciones de escaneo de zoom en lugar de la rejilla volumétrica en el paso c), entonces, en cada canal de frecuencia determinado en el paso b), medir el escaneo de zoom para las demás frecuencias en exactamente los mismos lugares que para cada escaneo de zoom realizado en el paso a). La medición concluye con el modo de operación encendido en esa frecuencia y los modos de operación en otras frecuencias apagados.
e)    Realizar la sumatoria de las distribuciones del SAR obtenidas en el paso d). Calcular el máximo del SAR combinado de la distribución sumatoria usando técnicas de posprocesamiento para determinar el valor pico promedio espacial del SAR. Cuando los escaneos volumétricos sean realizados en cada frecuencia, estos deben ser sumados para determinar el máximo usando la distribución total. En caso de que se usen escaneos de zoom en el paso d), estos deben de combinarse y el mayor se identificará para calcular el valor pico promedio espacial del SAR.
-     Se considera que la medición del EBP cumple completamente con los requisitos de la presente Disposición Técnica, referente a señales no correlacionadas, si satisface los requisitos de al menos uno de estos procedimientos de evaluación alternativos.
La Alternativa 1 es la más conservadora y computacionalmente sencilla, además, no requiere mediciones adicionales del SAR. Las Alternativas 2 y 3 reducen sucesivamente el grado de sobreestimación, pero requieren mayor cálculo y análisis de las pruebas. La Alternativa 4 proporciona la menor sobreestimación y requiere el mayor esfuerzo.
5.1.9.2.2. MEDICIÓN DEL SAR PARA SEÑALES CORRELACIONADAS.
En general, se pueden hallar dos tipos de señales en la mayoría de los transmisores con múltiples antenas de la más reciente generación.
La primera llamada Tipo 1, son señales con fases relativas sin cambios durante un tiempo relativamente largo comparado con la duración del símbolo. Éste tipo de señales pueden hallarse en sistemas con antenas en arreglo de fase, donde las fases relativas de las señales alimentadas a las antenas son controladas para formar el patrón de radiación del arreglo de antenas hacia una dirección determinada. En diferentes ambientes de operación, las fases relativas pueden cambiar para obtener un patrón de radiación deseado diferente. Por lo tanto, cuanto la dirección de transmisión es determinada y se forma el patrón, las fases relativas son ajustadas a cierta duración, y sólo cambiarán cuando el patrón de radiación sea configurado de una forma diferente. De hecho, el tiempo en el que las fases relativas se mantienen sin cambios es relativamente largo comparado con la duración del símbolo en una comunicación normal.
Por otro lado, el segundo tipo de señales, llamado Tipo 2, son señales con fases relativas que varían rápidamente en un periodo de tiempo relativamente corto. Estas señales pueden ser encontradas en sistemas que emplean técnicas MIMO. Las fases relativas de las señales cambian de símbolo en símbolo debido a la función de Codificación Espacio-Temporal por Bloques (STBC) de los esquemas MIMO. Las fases relativas de las señales cambian de símbolo a símbolo de acuerdo con la codificación STBC, y la formación del haz no es usada durante una comunicación normal.
Existen dos métodos para combinar el SAR de mediciones individuales usando sondas escalares de campo eléctrico convencionales.
I.     El primer método combina las magnitudes de los valores individuales de campo eléctrico, y
II.     El segundo se basa en las magnitudes de las componentes individuales del campo eléctrico.
Estos dos métodos (I y II) se pueden implementar usando sistemas de medición del SAR convencionales y requieren sólo un número limitado de escaneos igual al número de transmisores.
El procedimiento de medición para diferentes tipos de señales correlacionadas se describe en la Figura 12.
Para señales de Tipo 1 en la clasificación anteriormente mencionada, o señales sin especificación, la segunda aproximación basado en una combinación de los campos eléctricos individuales debe de ser usada, esto lleva a una menor probabilidad de sobreestimar el SAR y muchos sistemas del SAR proveen rápidamente los datos de entrada necesarios para el posprocesamiento.
Para señales de Tipo 2, el uso de la aproximación de las mediciones del SAR promediado en el tiempo requiere sólo del procedimiento de medición definido en el numeral 5.1.9., de la presente Disposición Técnica, con el uso de sondas escalares convencionales.
 

Figura 12. Procedimiento de medición para diferentes señales correlacionadas.
5.1.10. POSPROCESAMIENTO DE DATOS DE MEDICIONES DEL SAR.
5.1.10.1. INTERPOLACIÓN.
Si la resolución de la rejilla de medición no es lo suficientemente fina para cumplir con los requisitos de interpolación del escaneo de área y del escaneo de zoom para calcular el pico promedio espacial del SAR, se deben aplicar procedimientos de interpolación en los puntos de medición, de acuerdo al Anexo H de la presente Disposición Técnica.
5.1.10.2. EXTRAPOLACIÓN.
Las sondas de campo eléctrico usadas para medir el SAR generalmente contienen tres dipolos ortogonales en proximidad e integrados en una carcasa/cubierta protectora. El punto de medición está situado a unos cuantos milímetros de la punta de la sonda, esta distancia debe tomarse en cuenta cuando se identifique la posición del SAR medido. Debido a errores causados por efectos de frontera y al "desplazamiento" del sensor de la sonda, el SAR no es medido en la superficie del MAC. Los puntos medidos más cercanos a la superficie se deben extrapolar para estimar el SAR más alto en la superficie del modelo, de acuerdo a lo establecido en el Anexo H de la presente Disposición Técnica.
5.1.10.3. DEFINICIÓN DEL VOLUMEN EN QUE SE REALIZA EL PROMEDIO.
El volumen en que se realiza el promedio debe tener la forma de un cubo, cuyos lados deben tener las dimensiones necesarias para contener 1 g o 10 g de masa. Se debe emplear una densidad de 1 000 kg/m3 para representar la densidad del tejido de la cabeza, la longitud del lado del cubo de 1 g debe ser de 10 mm, y la longitud del lado del cubo de 10 g debe ser de 21.5 mm, por lo que hace a la orientación del volumen cúbico se debe observar el Anexo H de la presente Disposición Técnica.
 
5.1.10.4. BÚSQUEDA DEL NIVEL MÁXIMO.
El volumen cúbico en que se realiza el promedio debe pasar a través del escaneo de zoom interpolado y extrapolado en la superficie interna del MAC en la vecindad del máximo local del SAR, tomando consideraciones como las dadas en el Anexo H de la presente Disposición Técnica. El cubo con el máximo pico promedio espacial del SAR no debe estar en el borde/perímetro del volumen del escaneo de zoom, en caso de que lo esté, el volumen del escaneo de zoom debe ser desplazado y se deben repetir las mediciones.
5.1.11. REDUCCIÓN DE PRUEBAS DEL SAR.
5.1.11.1. REQUERIMIENTOS GENERALES.
La cantidad de mediciones del SAR necesarias para identificar la configuración que da el máximo pico promedio espacial del SAR para un EBP capaz de transmitir en varias frecuencias y con diferentes configuraciones de uso pueden ser grande. Éste es el caso cuando el EBP puede ser utilizado con diferentes Accesorios. El tiempo total necesario para realizar las mediciones y Evaluar la Conformidad de un DCI se puede disminuir mediante la reducción directa del número de pruebas a realizar.
Los métodos de reducción de pruebas del SAR aplicados durante las pruebas se deben registrar claramente en el RP correspondiente. Y dichos métodos pueden ser:
A.    Reducción de pruebas para diferentes modos de operación en la misma banda de frecuencia usando la misma tecnología inalámbrica;
B.    Reducción de pruebas basada en las características del diseño del EBP;
C.    Reducción de pruebas basada en el análisis del nivel pico del SAR;
D.    Reducción de pruebas basada en consideraciones de transmisión simultánea en múltiples bandas.
NOTA 1 Por ejemplo, se considera que GSM, GPRS y EDGE (todas usando la modulación GMSK) son la misma tecnología inalámbrica, sin embargo, GSM y UMTS no son consideradas la misma tecnología inalámbrica.
NOTA 2 Los procedimientos de reducción de pruebas del SAR descritos en el numeral 5.1.11. de la presente Disposición Técnica, permiten ahorrar tiempo para las pruebas. Estas alternativas de pruebas no son obligatorias, el Laboratorio de Prueba tiene la libertad de aplicarlas o de seguir el procedimiento de medición descrito de los numerales 5.1.7 al 5.1.10. de la presente Disposición Técnica.
5.1.11.2. REDUCCIÓN DE PRUEBAS PARA DIFERENTES MODOS DE OPERACIÓN EN LA MISMA BANDA DE FRECUENCIA USANDO LA MISMA TECNOLOGÍA INALÁMBRICA.
En caso de que múltiples modos (modx, mody, etc.) operen en la misma banda de frecuencia, se puede emplear procedimientos para reducir el número de mediciones para los modos de baja potencia (mody, etc.). Estos procedimientos pueden ser aplicado si se cumplen las siguientes condiciones:
a)    La misma etapa de amplificación RF es usada para modx y mody.
b)    La misma antena es usada para modx y mody.
c)     No se aplican técnicas MIMO para modx y mody.
d)    Los modos modx y mody, usan la misma tecnología inalámbrica.
e)    La modulación de la señal es la misma y esta modulación tiene amplitud constante, o la potencia de salida promediada en tiempo de mody es por lo menos 2 dB menor a la potencia de salida de modx.
f)     La calibración de la sonda es válida para modx y mody. El certificado de calibración de la sonda define la validez e incertidumbre de calibración son aplicables a modx y mody).
g)    El mismo sistema de medición (sonda, MAC, LET, electrónica de medición) es usado para todos los modos de operación.
h)    La frecuencia portadora de modx es la misma para mody.
i)     La razón entre el ancho de banda del canal de modx y mody cumple con la siguiente ecuación:
               Ecuación (5)
 
Para reducir el número de pruebas requeridas, se puede aplicar el siguiente procedimiento si todas las condiciones anteriores se cumplen:
Paso 1.    Probar todos los modos de operación (modx, mody, etc.) en cualquiera de las configuraciones de prueba (por ejemplo, posición mejilla).
Paso 2.    Realizar la prueba completa en todas las configuraciones de prueba para el modo de operación con el valor más alto del SAR encontrado en el Paso 1.
Paso 3.    Realizar la prueba completa en todas las configuraciones de prueba todos los demás modos de operación evaluados en el Paso 1 que cumplen con las siguientes condiciones:
a.     El SAR medido en el Paso 1 está dentro del 15 % del valor más alto del SAR (identificado en el Paso 2), y;
b.    El valor más alto del SAR identificado en el paso 2 está dentro del 15 % del valor límite del SAR.
5.1.11.3. REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADA EN LAS CARACTERÍSTICAS DE DISEÑO DEL EBP.
El siguiente procedimiento puede ser aplicado a DCI con antenas internas y frecuencias de operación entre 800 MHz y 2 GHz.
Para un DCI con antena interna en la parte inferior del dispositivo, máximo a 2.5 cm de la parte inferior del mismo, y el valor pico promedio espacial del SAR medido en la posición mejilla, para determinada banda de frecuencia y modo de operación, está por lo menos a 3 dB o mejor del valor límite del SAR, no se requiere probar en la posición inclinada.
Para otras posiciones de la antena, cuando el valor del SAR medido en la posición inclinada y se use el canal de frecuencia con el mayor valor medido del SAR sea 3 dB o mejor del valor límite del SAR, no se requiere probar en la misma posición inclinada para los demás canales.
Las siguientes condiciones deben de cumplirse para poder aplicar el presente procedimiento de reducción pruebas:
a)    El DCI utiliza los mismos elementos en la etapa de RF (transmisores, amplificadores, conectores, etc.)
b)    Utiliza la misma antena y conexión a tierra.
c)    No se aplican técnicas MIMO.
d)    El mismo sistema de medición (sonda, MAC, LET, electrónica de medición) es usado.
Para poder aplicar reducción de pruebas a DCI con antena interna en la parte inferior y que usa la misma antena inferior para múltiples modos de comunicación con la misma tecnología inalámbrica y bandas de frecuencias, seleccionar el sistema de comunicación con la mayor potencia de salida promediada en tiempo y realizar una medición completa del SAR, incluyendo todas las configuraciones y posiciones de prueba. Pruebas sucesivas en la posición inclinada, para otros modos de comunicación en la misma banda frecuencia, no es necesario si se cumplen las siguientes condiciones:
1)    La posición mejilla tiene el valor más alto del valor pico promedio espacial del SAR para la banda de frecuencia.
2)    Los valores pico promedio espacial del SAR para la posición inclinada están debajo de 30 % del valor límite del SAR.
El Reporte de prueba debe incluir fotos o diagramas, mostrando la posición y ubicación de las antenas en el DCI, y, describir los modos de operación inalámbrica aplicable a cada antena para justificar la reducción de pruebas. Si se usa la reducción de prueba relacionada con DCI con antena interna en la parte inferior y que usa la misma antena inferior para múltiples modos de comunicación con la misma tecnología inalámbrica y bandas de frecuencias, se debe de describir en el RP la antena y los circuitos de acoplamiento para cada sistema de comunicación del DCI.
5.1.11.4. REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADA EN EL ANÁLISIS DEL NIVEL PICO DEL SAR.
El propósito de este procedimiento es eliminar la realización del escaneo de zoom cuando el valor medido del SAR en el escaneo de área se encuentra debajo de cierto umbral, asegurando que el valor pico promedio espacial del SAR es:
·  medido correctamente y no está sobreestimado, especialmente cuando pudiera estar cerca del valor límite del SAR;
·  identificado correctamente, incluso si no se realiza el escaneo de zoom.
 
Nota: Este procedimiento de reducción de pruebas es diferente al procedimiento de medición "Fast SAR" debido a que la decisión de aplicar el procedimiento completo de medición del SAR se toma después de analizar los valores obtenidos en el escaneo de área. Además, requiere de un valor umbral ya que el objetivo es evitar realizar el escaneo de zoom para ciertas configuraciones de mediciones en particular y no depende de un algoritmo de "Fast SAR" para estimar el valor pico promedio espacial del SAR.
EL procedimiento descrito a continuación solo es aplicable a Handsets operando en las bandas UMTS GSM900/DCS1800 y sus respectivos modos de operación (no aplica a modos de operación en GSM850, PCS1900, GPRS, etc.) y no aplica a transmisiones simultáneas. Para aplicar el procedimiento, es necesario:
1)    ajustar los parámetros de escaneo de área especificados en la Tabla 5 para usar una rejilla no mayor a 10 mm;
2)    realizar los escaneos de área a una distancia fija de 4 mm máximo entre los puntos medidos (centro geométrico de la sonda) y la superficie interna del MAC.
La reducción de pruebas para una sola banda de frecuencia consiste en:
a)    Medir el SAR como se describe en el numeral 5.1.9.1, paso a).
b)    Realizar el escaneo de área para una de las posiciones definidas en 5.1.9 en la frecuencia central de la banda considerada, como se indica en el procedimiento completo indicado en el numeral 5.1.9.1.
c)    Determinar el SAR pico del escaneo de área; este es definido como el primer pico absoluto del SAR (PABS).
d)    Realizar el escaneo de zoom, como se indica en el numeral 5.1.9.1. Evaluar la Deriva como se indica en el numeral 5.1.9.1 paso f).
e)    Para las demás posiciones y canales de frecuencia a ser medidos, repetir los siguientes pasos:
Paso 1.    Medir el SAR local como se describe en el numeral 5.1.9.1 paso a).
Paso 2.    Realizar el escaneo de área como se indica en el numeral 5.1.9.1 paso b).
Paso 3.    Evaluar el valor pico del SAR del escaneo de área; si el valor es mayor que el primer pico absoluto del SAR (inciso c), entonces el PABS será asignado como el valor pico del SAR del escaneo de área determinado en este paso, después de completar el paso 4.
Paso 4.    Realizar el escaneo de zoom requerido por el numeral 5.1.9.1. Si el valor pico del SAR del escaneo de área no es menor a 1.6 W/kg (80% de 2.0 W/kg) o si el valor pico del SAR es igual o mayor a, donde el umbral U(f) es definido en la Tabla 7 y PABS es el valor pico absoluto del SAR. Si se requiere medir múltiples valores pico (como indica el numeral 5.1.9.1 paso c) de la presente Disposición Técnica), aplique este paso a todos los valores pico.
Paso 5.    Calcule la Deriva de medición como se indica en el numeral 5.1.9.1 paso f) de la presente Disposición Técnica.
Los pasos e.1 a e.5 deben de ser aplicados de manera secuencial a todas las bandas aplicables. Los valores del umbral usados en el paso e.4 se muestran en la siguiente Tabla 7.
Tabla 7. Valores de umbral U(f ) usados en el procedimiento de reducción de pruebas.
Modo de operación
U( f )
GSM900
0.75
UMTS VI
0.75
DCS1800
0.60
UMTS IX
0.60
UMTS I
0.60
 
Cuando se siga este procedimiento de reducción de pruebas:
·  Se debe de seguir el diagrama de la izquierda en la Figura 10.
·  El diagrama de la derecha en la Figura 10 aplicara únicamente para la primera medición del SAR. Mediciones sucesivas del SAR deben ser realizadas de acuerdo a la Figura 13, que es una modificación del procedimiento descrito en la Figura 10.
 

Figura 13. Diagrama de la Figura 10 modificado.
5.1.11.5. REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADA EN TRANSMISIÓN SIMULTÁNEA EN MÚLTIPLES BANDAS
La transmisión simultánea multibanda significa que el EBP puede operar en múltiples modos de transmisión al mismo tiempo, por lo tanto, si el transmisor secundario opera con niveles de potencia menor o igual a 20 mW, dicho transmisor puede ser excluido de las pruebas de medición del SAR.
5.1.12. ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
La estimación de la incertidumbre de las mediciones de los valores del SAR producidos por un EBP de la presente Disposición Técnica se debe realizar de acuerdo al Anexo P de la presente Disposición Técnica, debiendo integrar al RP correspondiente la Tabla A.1 del Anexo A de la presente Disposición Técnica.
Asimismo, se debe observar que no es suficiente proveer solo la referida Tabla A.1 sin la disponibilidad de documentación detallada sobre la estimación de la influencia de la incertidumbre en cada cantidad, incluyendo su metodología y la evaluación de los datos para cada componente, así como la forma en que la incertidumbre fue derivada del conjunto de datos.
5.1.13. REPORTE DE PRUEBAS (RP).
Todos los resultados de las pruebas correspondientes al numeral 5.1 deben de registrarse en el formato contenido en el Anexo A de la presente Disposición Técnica. Dicho reporte debe incluir toda la información necesaria para la interpretación de las combinaciones de prueba del EBP evaluadas, la calibración realizada y toda la información requerida por el método y la instrumentación utilizados.
Adicionalmente el RP debe contener al menos los siguientes elementos;
a)    Se debe registrar toda la información necesaria para realizar pruebas, cálculos o mediciones repetibles, dando los resultados dentro de los límites de Incertidumbre requeridos.
 
b)    Introducción general
1)    Identificación del Laboratorio de Prueba.
2)    Identificación del EBP incluyendo las versiones del hardware y software, número de serie, y en su caso, IMEI (Identificador Internacional del Equipo Terminal Móvil).
3)    Requisitos de cumplimiento, por ejemplo, estándares de prueba, lineamientos, recomendaciones, etc.
4)    Límites de exposición aplicables, Tabla 1 de la presente Disposición Técnica, etc.
c)    Sistema de medición
1)    Descripción de los componentes principales del sistema de medición, incluyendo posicionador, líquido, electrónica de medición, dispositivo sujetador, modelo y cualquier otro elemento relevante.
Para la(s) sonda(s) utilizadas se debe incluir:
-      dimensiones,
-      isotropía,
-      resoluciones espaciales,
-      intervalo dinámico,
-      linealidad.
2)    Información sobre la calibración de componentes relevantes, por ejemplo, certificados de calibración de las sondas.
3)    Una descripción de los algoritmos de interpolación y extrapolación usados en los escaneos de área y/o escaneos de zoom.
4)    Características de o los líquidos dieléctricos y los materiales usados.
Incluyendo:
-      propiedades dieléctricas para cada banda de frecuencia,
-      desviación del valor objetivo,
-      temperatura del líquido,
-      resumen de la composición de los LET.
5)    Resultados de la revisión del sistema
-      Resultados de medición para cada banda de frecuencia.
-      Desviación del valor objetivo del SAR.
-      Descripción de la fuente radiante.
d)    Estimación de la Incertidumbre (revisión del sistema para la medición del SAR y validación del mismo).
1)    Incluir valores de la Incertidumbre de medición en la Tabla A.1 del Anexo A de la presente Disposición Técnica.
2)    Cualquier otra información relevante.
e)    Detalles del EBP y de las pruebas
1)    Descripción del factor de forma del EBP en una descripción breve de su Uso previsto.
2)    Descripción de las posiciones y orientaciones a ser probadas, incluyendo fotos y justificación para cualquier reducción de pruebas.
3)    Descripción de las antenas y Accesorios, incluyendo baterías, disponibles y probadas.
4)    Descripción de los modos de operación, niveles de potencia y bandas de frecuencia disponible y probada, así como la justificación de cualquier reducción de pruebas.
 
5)    Condiciones ambientales de prueba, por ejemplo, temperatura.
6)    Resultados de todas las pruebas realizadas (valor del pico promedio espacial del SAR para cada prueba, y una representación gráfica de los escaneos amplios con respecto al EBP para el valor máximo del SAR de cada modo de operación) y detalles de los resultados del escalamiento.
f)     Información referente a la validación del método de medición del SAR.
1)    Descripción del o los proceso(s) de validación.
2)    Resultados de los cálculos, mediciones y/u otras evaluaciones realizadas del método de medición del SAR.
3)    Descripción de la fuente radiante y distribución del SAR para cada banda de frecuencia.
4)    Intervalo de frecuencias de operación, modulaciones, configuraciones de operación del EBP, condiciones de exposición y distribuciones del SAR para cada banda de frecuencia específica al método.
5)    Incertidumbre del SAR.
g)    Reporte de reducción de pruebas del SAR
Cuando se apliquen los procedimientos de reducción de pruebas, descritos en el numeral 5.1.11. de la presente Disposición Técnica, durante las mediciones del SAR de un EBP, el RP debe incluir información adicional sobre las siguientes alternativas de reducción de pruebas.
1)    Reducción de pruebas para diferentes modos de operación en la misma banda de frecuencia (ver el numeral 5.1.11.2 de la presente Disposición Técnica). El RP debe proporcionar una descripción detallada de cómo se aplicaron las condiciones del numeral 5.1.11.2, de la presente Disposición Técnica.
2)    Reducción de pruebas basada en las características del diseño del EBP (observar el numeral 5.1.11.3 de la presente Disposición Técnica). El RP debe incluir dibujos o fotografías ilustrando la disposición y ubicación de las antenas en el Handset y una descripción de los modos de operación aplicables a cada antena para respaldar la reducción y exclusión de pruebas considerada.
3)    Reducción de pruebas basada en el análisis del nivel pico del SAR (ver el numeral 5.1.11.4 de la presente Disposición Técnica). El RP debe incluir una descripción sistemática de cómo se aplicó el protocolo de reducción de pruebas descrito en el numeral en comento.
4)    Reducción de pruebas basada en consideraciones de transmisión simultánea en múltiples bandas (observar el numeral 5.1.11.5 de la presente Disposición Técnica). El RP debe incluir la medición de la potencia de salida promediada en el tiempo y cómo se cumple con el nivel del umbral de potencia disponible.
h)    Resumen del reporte
1)    Combinaciones de prueba y bandas de frecuencia.
i)     Lista de todas las bandas de frecuencia y modulaciones probadas.
ii)     Lista de todas las combinaciones de prueba evaluadas.
2)    Valores del SAR tabulados más las posiciones de prueba, bandas, modos de operación y configuraciones del dispositivo.
3)    Resultados de las pruebas del SAR realizadas como resultado de los numerales 5.1.9 y 5.1.10 de la presente Disposición Técnica, los cuales incluyen el valor del pico promedio espacial del SAR para cada prueba requerida y una representación gráfica de los escaneos con respecto al EBP.
5.2.  MÉTODO DE PRUEBA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR) EN DCI QUE SE USAN A UNA DISTANCIA MENOR O IGUAL A
200 MM DEL CUERPO HUMANO.
5.2.1. ESPECIFICACIONES DEL SISTEMA DE MEDICIÓN.
5.2.1.1. REQUERIMIENTOS GENERALES.
I.        El sistema de medición del SAR debe consistir en un modelo de silueta humana (MSH), instrumentos de medición electrónicos, un sistema de escaneo y un dispositivo sujetador.
II.       La prueba se debe realizar usando una sonda miniatura, la cual se debe posicionar automáticamente para medir la distribución interna del campo eléctrico en el MSH que representa un cuerpo humano expuesto a los campos electromagnéticos producidos por el EBP. A partir de los valores medidos de campo eléctrico se debe calcular la distribución del SAR y el valor pico promedio espacial del mismo.
III.      La prueba se debe realizar con las siguientes condiciones ambientales:
a)    La temperatura ambiente y del LET, deben estar en el intervalo de 18 °C a 25 °C; para determinar la Incertidumbre derivada de la temperatura del LET se debe observar el numeral O.2.4.4 del Anexo O de la presente Disposición Técnica;
b)    El EBP, equipo de medición, LET y MSH se deben mantener estáticos el tiempo suficiente para que sus temperaturas se estabilicen;
c)    La variación de la temperatura del LET durante la prueba no debe exceder la temperatura obtenida durante la medición de propiedades dieléctricas por más de ±2 °C, o aquella que resulte en una desviación del SAR de ±5 %, cualquiera que sea menor; se debe observar el numeral O.2.4.4 del Anexo O de la presente Disposición Técnica, para determinar la Incertidumbre causada por la temperatura del LET;
d)    El ruido ambiental (por ejemplo, ruido del equipo de medición, ruido por los movimientos del robot, ruido de otros transmisores RF, etc.) no debe inducir un SAR mayor a 0.012 W/kg en 1 g (3% del valor mínimo de 0.4 W/kg, lo cual se debe determinar con las Incertidumbres de la Tabla B.1 del Anexo B), medido de acuerdo al numeral O.2.4.5 del Anexo O de la presente Disposición Técnica, con el transmisor RF del EBP apagado;
e)    El EBP no debe estar conectado a ninguna red inalámbrica, durante la prueba; sin embargo, puede estar conectado a una estación base simulada;
f)     Los efectos de dispersores (por ejemplo, el piso, el robot, otros dispositivos, etc.), aparte del transmisor y el MSH, deben ser menores al 3 % del SAR medido de acuerdo al numeral O.2.4.5 del Anexo O de la presente Disposición Técnica, con el transmisor de RF del EBP encendido. Si el efecto de los dispersores es mayor al 3 %, se debe agregar una Incertidumbre adicional de acuerdo al numeral O.2.4.5 del Anexo O de la presente Disposición Técnica.
g)    El sistema debe ser validado de acuerdo al protocolo definido en el Anexo I de la presente Disposición Técnica, por lo menos una vez al año, cuando un sistema nuevo es puesto en operación y cada vez que se realicen modificaciones al sistema. Los medios estándares de validación usados para validar el sistema (por ejemplo, un dipolo de media onda, antena de parche, guía de onda abierta) deben ser diseñados y validados de acuerdo al protocolo descrito en el Anexo I de la presente Disposición Técnica.
5.2.2. ESPECIFICACIONES DEL MODELO DE SILUETA HUMANA (MSH).
I.        Se puede emplear un modelo de silueta humana construido en forma de contenedor abierto por la parte de arriba con un fondo plano (MSH plano).
II.       El MSH debe ser llenado con el líquido equivalente al tejido del cuerpo humano con las propiedades dieléctricas requeridas y debe tener las siguientes dimensiones:
a)    Para frecuencias menores o iguales a 300 MHz la figura del modelo de silueta debe ser una elipse con una longitud de 600 mm ±5 mm (ver la Figura 13) y un ancho de 400 mm ±5 mm.
 
VI.      El espesor de la pared de fondo del MSH plano debe ser 2.0 mm con una tolerancia de ±0.2 mm.
VII.     Si los requerimientos anteriores se cumplen, el efecto de la forma y el espesor del MSH deben ser menor al 1 % en la repetibilidad de los resultados de las mediciones del SAR.
VIII.    El material del MSH debe ser resistente al daño o a la reacción con los químicos del LET.
5.2.3. PROPIEDADES MATERIALES DEL LIQUIDO EQUIVALENTE AL TEJIDO (LET).
I.        Los valores dieléctricos nominales del líquido del MSH se especifican en la Tabla 8, para frecuencias discretas comprendidas en el intervalo de 30 MHz y 6 GHz.
II.       Para otras frecuencias contenidas en el intervalo de 30 MHz a 6 GHz, los valores dieléctricos nominales se deben obtener por interpolación lineal entre las cifras mayor y menor tabuladas.
III.      En el Anexo T de la presente Disposición Técnica, se proporcionan ejemplos de recetas para preparar líquidos equivalentes al tejido, los cuales están diseñados para producir las propiedades dieléctricas en el intervalo de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz.
 
Tabla 8. Propiedades dieléctricas de LET para el cuerpo.
Frecuencia
MHz
Parte real de la permitividad
relativa compleja, ´
Conductividad ()
S/m
30
55.0
0.75
150
52.3
0.76
300
45.3
0.87
450
43.5
0.87
750
41.9
0.89
835
41.5
0.90
900
41.5
0.97
1 450
40.5
1.20
1 800
40.0
1.40
1 900
40.0
1.40
1 950
40.0
1.40
2 000
40.0
1.40
2 100
39.8
1.49
2 450
39.2
1.80
2 600
39.0
1.96
3 000
38.5
2.40
3 500
37.9
2.91
4 000
37.4
3.43
4 500
36.8
3.94
5 000
36.2
4.45
5 200
36.0
4.66
5 400
35.8
4.86
5 600
35.5
5.07
5 800
35.8
5.27
6 000
35.1
5.48
 
Para las evaluaciones del SAR, se debe asumir que el LET tiene una densidad de 1000 kg/m3.
5.2.4. ESPECIFICACIONES DE LOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN.
5.2.4.1. REQUERIMIENTOS GENERALES.
Los requerimientos generales del sistema de escaneo y sondas están dados en los numerales 5.2.4.2 y 5.2.4.3 respectivamente. La calibración de la sonda y los requerimientos del sujetador del EBP se definen en los numerales 5.2.4.4 y 5.2.4.5 ambos en la presente Disposición Técnica.
5.2.4.2. SISTEMA DE ESCANEO.
Los requerimientos mínimos del sistema de escaneo son:
I.        Exactitud de posición: menor o igual a ±0.2 mm;
II.       Resolución mínima (tamaño del incremento): menor o igual a 1 mm;
III.      Intervalo de escaneo: mayor o igual al 90 % de las dimensiones del MSH en todas direcciones.
5.2.4.3. SONDAS.
Para mediciones exactas se requiere que la punta de la sonda sea lo suficientemente pequeña para ser capaz de distinguir efectivamente la distribución de los campos inducidos en el MSH. La sonda debe causar solo una distorsión mínima en la distribución del campo, lo cual se puede lograr si el diámetro de la sonda es menor a un tercio de la Longitud de onda en el LET. Además, se necesitan mediciones exactas lo más cerca posible de la superficie del MSH para mantener el error de extrapolación al mínimo posible.
 
 
V.       Si el valor máximo de Factor de trabajo usado no está bien identificado y es complicado generar un Factor de trabajo controlado y fijo, entonces se debe usar un modo disponible de operación y se debe elegir un escalamiento apropiado, ambos se deben documentar en el RP.
VI.      Las pruebas de exposición se deben basar en características del EBP, por ejemplo, modos de operación, bandas de operación, configuraciones de las antenas, etc. Cuando existan y estén disponibles múltiples modos de operación, todos éstos se deben medir, a menos de que en algunos de estos modos pueda ser claramente demostrable el empleo de una menor potencia de salida de RF, lo anterior con respecto a otros modos en las mismas frecuencias. Por ejemplo, si un EBP tiene múltiples ranuras de transmisión, se debe usar el modo que tenga el mayor número de ranuras de transmisión y los modos que usen menos ranuras a las mismas frecuencias no se deben medir (asumiendo que la potencia de salida de RF durante una ranura es la misma para todos los modos).
VII.     En general, el EBP debe ser evaluado usando todas las configuraciones de operación para las frecuencias autorizadas a operar en los Estados Unidos Mexicanos.
VIII.    No debe haber cables conectados al EBP, a menos que los cables sean necesarios para su funcionamiento en la configuración operacional elegida, en tal caso la posición del cable debe ser documentado en el RP.
IX.      Si un modo operacional es capaz de ser usado en el modo de transmisiones múltiples simultáneas, por ejemplo, GSM y transmisor Bluetooth juntos, este modo operacional también debe ser medido de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.2.9.2 de la presente Disposición Técnica.
X.       Cuando un EBP esté destinado a ser operado únicamente con una fuente de energía externa, éste se debe conectar a una batería, la cual debe estar cargada al 100 % antes de las mediciones y los valores del SAR deben ser corregidos de acuerdo al numeral 5.2.6.1 sobre múltiples mediciones del SAR empleando una carga de batería.
5.2.6.1. MÚLTIPLES MEDICIONES DEL SAR EMPLEANDO UNA SOLA CARGA DE BATERÍA.
5.2.6.1.1. REQUERIMIENTOS GENERALES.
Existen tres condiciones que deben de cumplirse cuando se realizan múltiples mediciones empleando una sola carga de la batería:
a)    los valores medidos del SAR deben de ser corregidos por un factor mayor o igual a la magnitud de la Deriva;
b)    la Deriva acumulada (la magnitud de la Deriva después de la segunda, tercera, cuarta, etc., medición en secuencia del SAR) deberá ser menor o igual a ±1.0 dB;
c)    los resultados de la medición en la cual la Deriva acumulada sea mayor a ±1.0 dB, deben de ser desechados (se debe repetir la medición).
La magnitud de la Deriva acumulada puede ser determinada en tres diferentes formas, como se describe a continuación.
5.2.6.1.2. MÉTODO 1 - DETERMINACIÓN DE LA DERIVA MEDIANTE LA CARACTERIZACIÓN DE LA DESCARGA DE LA BATERÍA.
Este método de determinación de la Deriva acumulada usa la medición de las características de la descarga de la batería para el DCI operando en la misma frecuencia y modo de operación a ser medido en la prueba del SAR. La descarga de la batería puede ser caracterizada usando una prueba conducida por medio de una conexión a la salida de RF del DCI (en caso de estar disponible) o por medición del SAR usando un MSH plano. Para ambos casos, se debe monitorear la potencia de transmisión del DCI (configurado para transmitir en la frecuencia y modo requerido por la prueba del SAR) hasta que la magnitud de la Deriva sobrepase 1.0 dB (26 %).
Nota: Para evitar realizar numerosas repeticiones de la caracterización de descarga de la batería del DCI, se puede realizar una sola medición usando la frecuencia y el modo de operación con la mayor potencia de transmisión promedio temporal. Esto dará un valor conservador a la corrección de la Deriva.
Para la caracterización conducida, se realiza una medición de la potencia de salida. Estas mediciones son realizadas en el puerto de la antena del DCI usando equipo adecuado antes de someter el DCI a las pruebas del SAR. SI se realiza este tipo de caracterización, la potencia de salida debe de ser medida antes y después de la prueba del SAR.
 
Para medir la potencia de transmisión radiada por el DCI, el valor del SAR a una distancia fija dentro del LET y un MSH plano será monitoreado. El punto de referencia debe de ser seleccionado de manera que el valor del SAR sobrepase el límite inferior de detección del sistema de medición del SAR. Una medición secundaria puede ser realizada por el sistema en el punto de referencia después de completar la medición del SAR.
La resultante curva de potencia o reducción del SAR comparada con el tiempo debe de ser usada para corregir la Deriva en las múltiples mediciones. La corrección debe de ser registrada en el RP, denotando la duración de tiempo desde el inicio de la secuencia de mediciones múltiples y el final de cada prueba, además de los valores de la correspondiente caída del SAR o potencia para ese periodo de tiempo, derivado de la curva.
5.2.6.1.3. MÉTODO 2 DETERMINACIÓN DE LA DERIVA MEDIANTE EL CÁLCULO DE LA DERIVA ACUMULADA.
En este método, la Deriva registrada en cada medición del SAR individual es agregada a la Deriva acumulada para todas las mediciones del SAR en la secuencia. Por ejemplo, si en una secuencia de 3 mediciones se obtienen Derivas de 0.4 dB, 0.25 dB y 0.31 dB; la Deriva acumulada será:
· para la prueba inicial:                     0.4 dB
· para la segunda prueba:                0.65 dB (es decir, 0.4 dB + 0.25 dB)
· para la tercera prueba:                   0.96 dB (es decir, 0.4 dB + 0.25 dB + 0.31 dB)
La magnitud de la Deriva para cada medición individual del SAR debe ser obtenida por medio de la medición de la intensidad del campo eléctrico radiado (o SAR en un solo punto) en un valor fijo de referencia en el LET, como se describe en el numeral 5.2.6.1.2 de la presente Disposición Técnica, antes y después de cada medición individual de SAR. Si no es posible realizar el método radiado, se puede usar como alternativa el método conducido midiendo la potencia de salida del DCI antes y después de cada medición del SAR. El intervalo entre las mediciones sucesivas del SAR no deberá de exceder los 5 minutos.
Cuando la Deriva acumulada del SAR sobrepase 1.0 dB, la última medición del SAR en la secuencia debe de ser descartada y los valores de las demás mediciones serán ajustados con la magnitud de la Deriva.
5.2.6.1.4. MÉTODO 3 DETERMINACIÓN DE LA DERIVA MEDIANTE EL CÁLCULO DE LA DERIVA ACUMULADA.
Este método solo es aplicable si el DCI no es movido durante la secuencia de pruebas. Este método es similar al descrito en el numeral 5.2.6.1.3, sin embargo, la Deriva acumulada es calculada después de cada prueba con el DCI reconfigurado para operar en la frecuencia y modo de transmisión usado en la prueba inicial y registrando la potencia conducida o el campo eléctrico radiado (o valor SAR) relativo al nivel previo registrado antes de la primera prueba.
Cuando la Deriva acumulada del SAR sobrepase 1.0 dB, la última medición del SAR en la secuencia debe de ser descartada y los valores de las demás mediciones serán ajustados con la magnitud de la Deriva.
5.2.7. POSICIONES DEL EBP EN RELACIÓN CON EL MSH.
El presente numeral describe los procedimientos de posicionamiento para los siguientes tipos de DCI.
a.     Dispositivo de comunicación inalámbrica de escritorio (DCE).
b.    Dispositivos de comunicación inalámbrica con antenas articuladas o giratorias (DAG).
c.     Dispositivo de comunicación inalámbrica genérico (DG).
d.    Dispositivo de comunicación inalámbrica de uso frente al rosto (DFR).
e.     Dispositivo de comunicación inalámbrica de uso corporal (DUC).
f.     Dispositivo de comunicación inalámbrica usado en extremidades (DEX).
g.    Dispositivo de comunicación inalámbrica soportado por el cuerpo (DSC).
Si el fabricante especifica en el manual de usuario diversas posiciones y orientaciones debido al Uso previsto del DCI, las mediciones se deben limitar a cada una de estas posiciones y orientaciones, de lo contrario se deben emplear las posiciones y orientaciones establecidas para los DG.
En todos los casos el EBP se debe evaluar contra el MSH plano, el EBP se debe posicionar debajo del MSH de tal forma que el pico promedio espacial del SAR pueda ser medido. Para DCI grandes o en caso de que el valor máximo se registre en el borde del área de escaneo, se requerirá un MSH al menos 20 % más grande que la proyección del EBP (incluyendo cables), o un desplazamiento del EBP y reevaluarlo, lo anterior con el objeto de capturar completamente el máximo valor del SAR dentro del área de escaneo.
 
El EBP debe orientarse de acuerdo con el Uso previsto especificado por el fabricante, de lo contrario se debe seguir con el siguiente procedimiento:
P1, P2, P3 y P4 se definen como los puntos medios de cada borde de la superficie como se muestra en la Figura 15. La línea P1-P2 y la línea P3-P4 deben ser paralelas a la superficie del MSH, de tal forma que la Distancia de separación entre P1 y la superficie del MSH sea igual a la Distancia de separación entre P2 y la superficie del MSH. De igual manera, la Distancia de separación entre el punto P3 y la superficie del MSH debe ser igual a la Distancia de separación entre P4 y la superficie del MSH. El punto más cercano en la práctica puede ser entonces P1 y P2, P3 y P4 o el punto definido por la Distancia de separación entre la carcasa del MSH y el punto más cercano al EBP cuando se posiciona como se describe en la siguiente Figura 15.

Figura 15. Definición de los puntos de referencia.
5.2.7.1. POSICIÓN DE UN DCI QUE ES RELATIVAMENTE MÁS GRANDE DEL ÁREA DE LA SUPERFICIE DEL MSH.
Si el EBP es más grande que el MSH elíptico mínimo definido en la Figura 14, el EBP debe ser desplazado de tal manera que los múltiples escaneos del área puedan cubrir al EBP por completo. Cuando el MSH es desplazado sobre la superficie considerada del EBP, el acoplamiento entre el EBP y el MSH puede cambiar y será diferente del observado con un MSH más grande que cubra un EBP completo.
Para limitar las diferencias en el SAR medido causadas por las variaciones de acoplamiento, debe existir un traslape entre las áreas escaneadas del EBP de dos pruebas consecutivas de al menos un tercio en la dirección del desplazamiento como se muestra en la Figura 16.

 
Figura 16. Medición por desplazamiento del dispositivo en el MSH.
Se debe verificar que la desviación máxima del SAR en puntos individuales entre dos áreas traslapadas sea menor a la Incertidumbre expandida para repeticiones según la Tabla O.6 de la presente Disposición Técnica. De otra manera, la Incertidumbre resultante debe ser valorada y documentada de acuerdo a los procedimientos y técnicas presentadas en el numeral 5.2.11 de la presente Disposición Técnica. No hay necesidad de realizar desplazamientos si las estructuras radiantes son pequeñas comparadas con ambos, el EBP y el MSH y/o la primera área escaneada muestra que la distribución del SAR se capturó por completo dentro de dicha área. Los razonamientos para omitir el desplazamiento deben ser claramente especificados en el RP.
5.2.7.2. DISPOSITIVO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA GENÉRICO (DG).
Cualquier dispositivo que no puede ser categorizado como ninguno de los tipos de dispositivos especificados en la presente Disposición Técnica, se considera un DG.
La evaluación del SAR se debe realizar para todas las superficies del EBP que sean accesibles durante el Uso previsto, como se indica en la Figura 17. La Distancia de separación en la prueba debe corresponder a la distancia de Uso previsto como se especifica en el manual de usuario proporcionado por el fabricante. Si el fabricante no especifica el Uso previsto, todas las superficies del EBP se deben probar directamente contra el MSH.
La superficie de un DG (o la superficie del Accesorio que sujete al EBP) apuntando al MSH de superficie plana se debe colocar en paralelo a la superficie del MSH.
Cuando se incluye el transmisor al dispositivo y opera como uno solo, se debe tratar de acuerdo a los numerales 5.2.7.3., a 5.2.7.9., según aplique. En el caso en el que la antena o el transmisor RF sean externos al EBP y la posición de la antena o el transmisor de RF sean independientes a la posición del mismo, por ejemplo, que el transmisor esté conectado a través de un cable, se debe realizar la evaluación usando los procedimientos de un DG.
Para EBP con antenas múltiples, aplican los mismos principios, y se deben probar todas las combinaciones relevantes de la posición de la antena.
 

Figura 17. Posiciones de prueba para un Dispositivo genérico DG
5.2.7.3. DISPOSITIVO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA DE USO CORPORAL (DUC).
Un ejemplo típico de un DUC es un teléfono móvil, un PDA con conectividad inalámbrica o cualquier otro dispositivo conectado inalámbricamente, alimentado por una batería, con la habilidad de transmitir mientras se encuentra montado en el cuerpo de una persona utilizando un Accesorio aprobado por el fabricante del dispositivo e incluido, junto con el DCI, en el empaque del mismo.
Si las instrucciones de uso proporcionadas por el fabricante especifican el Uso previsto con un Accesorio de portabilidad (clip para cinturón, sujetador, carcasa o similar), el dispositivo debe ser colocado como fue previsto en el Accesorio y el Accesorio debe ser colocado en la orientación prevista contra el MSH.
En el caso de que diferentes Accesorios construidos con materiales no conductivos sujeten el EBP a diferentes distancias mínimas del MSH, se espera que el Accesorio que ofrezca la menor Distancia de separación produzca el SAR más alto, por consecuencia no es necesario probar Accesorios que sujeten al EBP a mayor distancia. Para Accesorios que no contengan materiales conductivos (por ejemplo, metal), es aceptable que se sustituyan por espacio vacío (con aire) o un separador que mantenga al EBP a una distancia de la superficie del MSH no mayor a la distancia dada por el fabricante del Accesorio. El separador debe estar hecho de un material de bajas pérdidas y baja permitividad con una tangente de pérdidas menor o igual a 0.005 y una Permitividad relativa 1.1 F/m.
Los Accesorios que no contengan transmisores RF y se haya demostrado que producen un incremento en el pico del SAR de menos de 5 %, como dispositivos manos libres, no son susceptibles de ser sometidos a pruebas del SAR por separado.
Si el manual de usuario proporcionado por el fabricante especifica el Uso previsto con un Accesorio apropiado a una Distancia de separación del cuerpo dada, el dispositivo debe ser colocado a dicha Distancia de la superficie externa del MSH
 

Figura 18. Posiciones de prueba para DUC.
Cuando se evalúa el SAR sin el Accesorio especificado, la separación no debe exceder de 25 mm. La superficie del EBP apuntando a la superficie del MSH plano debe ser paralela a esta última. Sin embargo, no todos los dispositivos tienen una superficie plana, por lo tanto, los detalles de la colocación del dispositivo, por ejemplo, la definición de la Distancia de separación y la relación física entre el EBP y el MSH se deben documentar en el RP correspondiente de acuerdo a las instrucciones.
Comúnmente se usa una Distancia de separación de 15 mm para teléfonos móviles de uso corporal para representar el espacio producido por los Accesorios.
Si no se especifica el Uso previsto en el manual de usuario, el EBP debe ser probado con todas sus superficies directamente contra la superficie plana del MSH. Los detalles de la posición del EBP, especialmente los puntos de contacto con la superficie del MSH se deben documentar en el RP correspondiente. Si se omiten las pruebas para una o más superficies se debe especificar y fundamentar la razón en el RP.
5.2.7.4. DISPOSITIVOS DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA CON ANTENAS ARTICULADAS O GIRATORIAS (DAG).
Para DCI que hagan uso de una o más antenas externas que puedan ser colocadas en diversas posiciones (por ejemplo, una antena extendida, retraída, rotada), y de acuerdo a su Uso previsto se usen a menos de 200 mm del cuerpo, se deben de colocar la(s) antena(s) externa(s) de acuerdo al manual de usuario proporcionado por el fabricante.
Para dispositivos con una sola antena, si no hay posición de uso especificada en el manual, las pruebas se deben realizar, según aplique, en ambas posiciones, horizontal y vertical con respecto al MSH y con la antena orientada en dirección contraria al cuerpo del EBP (Figura 19) y/o con la antena extendida y retraída según se obtenga la mayor exposición. Para antenas con rotación en uno o dos planos, se deben realizar pruebas para encontrar el escenario con mayor exposición y realizar la medición únicamente bajo estas condiciones, dicho escenario debe ser documentado en el RP. Para DCI con múltiples antenas desmontables ver las disposiciones en el numeral 5.2.8.2., de la presente Disposición Técnica.

 
Figura 19. Dispositivo con antena rotatoria (ejemplo de dispositivo de escritorio)
5.2.7.5. DISPOSITIVOS DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA SOPORTADO POR EL CUERPO (DSC).
Un ejemplo típico de un dispositivo soportado por el cuerpo es una computadora portátil con conectividad inalámbrica que se puede colocar en los muslos de un usuario sentado. Para representar esta orientación, el EBP se debe colocar con la base contra la superficie del MSH plano. El fabricante puede especificar estas orientaciones en el manual de usuario. Si no se especifica el Uso previsto, el EBP debe ser probado directamente contra la superficie plana del MSH en todas las orientaciones posibles.
La porción del EBP con la pantalla debe estar en una posición abierta con un ángulo de 90° como se muestra en la Figura 20-a (lado izquierdo), o en el ángulo de operación especificado por el fabricante en el manual de usuario. En el caso de EBP que requieren de una pantalla completa para su operación normal, el lado de la pantalla no necesita ser probado si la pantalla permanece alejada del cuerpo 200 mm. En el caso de que exista una antena montada en la pantalla, se debe repetir la posición con la pantalla contra la superficie del MSH plano como se muestra en Figura 20-b (lado derecho), siempre y cuando esto sea consistente con el Uso previsto descrito por el fabricante.
Otros dispositivos que se agrupan en esta categoría son computadoras portátiles tipo tableta y terminales de autorización de transacciones de tarjeta de crédito, puntos de venta y/o terminales de inventario. Algunos de estos EBP se pueden colocar en el torso o sujetarse a un miembro del cuerpo, en este caso, se deben aplicar los mismos principios que un EBP colocado sobre el cuerpo.
El ejemplo de la Figura 20-b muestra una computadora portátil con forma de tableta para la cual el SAR se debe evaluar por separado con:
a)    Cada superficie y;
b)    Las Distancias de separación.
Se deben posicionar contra la superficie del MSH plano que corresponde al Uso previsto indicado por el fabricante. Si el Uso previsto no se encuentra especificado en el manual de usuario, el dispositivo debe ser probado directamente contra la superficie del MSH plano en todas las orientaciones posibles.
Algunos dispositivos soportados sobre el cuerpo se pueden probar con una fuente de poder externa (por ejemplo, un adaptador C.A.) adicional a la batería, sin embargo, se debe verificar y documentar en el RP que el SAR registrado es conservador. Para DCI que utilizan una antena externa con posiciones variables (por ejemplo, una antena rotatoria) ver 5.2.7.4, y Figura 19.

Figura 20-a. Computadora portátil con antena externa de tipo plug-in-radio-card (lado izquierdo) o con
antena interna colocada en la sección de la pantalla (lado derecho).
 

Figura 20-b. Computadora portátil con factor de forma de tableta

Figura 20-c.Terminal punto de venta
5.2.7.6. DISPOSITIVO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA DE ESCRITORIO (DCE).
Un ejemplo típico de un dispositivo de escritorio es una computadora con conectividad inalámbrica colocada sobre una mesa o escritorio en el momento de uso siempre y cuando, debido al Uso previsto, se use a 200 mm o menos del cuerpo humano.
En este caso, el EBP se debe colocar a una distancia de 25 mm y orientado hacia el MSH, como corresponda al Uso previsto especificado por el fabricante en el manual de usuario. Para dispositivos que utilizan una antena externa con posiciones variables, se deben realizar pruebas para todas las posibles posiciones de la antena. Las Figuras 19 y 21 muestran posiciones de medición del SAR para Dispositivos de escritorio. Si el Uso previsto no se especifica por el fabricante, el dispositivo se debe probar directamente contra la superficie plana del MSH.
Debido al diseño físico, algunas superficies pueden no estar sujetas a prueba, por ejemplo, la base de un dispositivo que se coloca sobre un escritorio.
 

Figura 21. Posiciones de prueba para DE.
5.2.7.7. DISPOSITIVO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA DE USO FRENTE AL ROSTRO (DFR).
Un ejemplo típico de Dispositivos frente al rostro es un radio de dos vías o transceptor, que se sostiene a cierta distancia del rostro del usuario cuando transmite, en estos casos el EBP debe estar posicionado a una distancia de la superficie del MSH que corresponda a la distancia de Uso previsto indicada por el fabricante en el manual de usuario (Figura 22-a). Si el fabricante no especifica un Uso previsto, se debe utilizar una Distancia de separación de 25 mm (2) entre la superficie del MSH y el EBP.
Otros dispositivos que también se pueden considerar dentro de esta categoría incluyen cámaras fotográficas y de video con conexión inalámbrica, que pueden enviar datos a una red u otro dispositivo (Figura 22-b). En el caso de algún dispositivo que su Uso previsto requiera de una Distancia de separación del usuario (por ejemplo, dispositivos con una pantalla de despliegue), éste debe ser colocado a una distancia de la superficie del MSH que corresponda al Uso previsto indicado por el fabricante en el manual de usuario (Figura 22-b, lado izquierdo). Si el fabricante no especifica un Uso previsto, se debe utilizar una Distancia de separación de la superficie del MSH de 25 mm.
Para un dispositivo en el que el Uso previsto requiere que el rostro del usuario tenga contacto con el dispositivo (por ejemplo, un dispositivo con visor óptico), éste debe ser colocado directamente contra la superficie del MSH (Figura 22-b, lado derecho).

5.2.7.8 DISPOSITIVOS DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA USADOS EN EXTREMIDADES (DEX).
Un dispositivo usado en una extremidad es un DCI cuyo Uso previsto es estar sujeto con una correa al brazo o pierna del usuario mientras transmite (excepto en modo ocioso). Es similar a un DUC. Por lo tanto, las posiciones de prueba de 5.2.7.3., también le aplican. En caso de que el Uso previsto del DEX considere el uso frente al Rostro, le aplicarán también las posiciones de prueba del numeral 5.2.7.7. La correa deberá estar abierta de tal forma que quede dividida en dos partes como se muestra en Figura 23. El EBP debe estar colocado directamente contra la superficie del MSH con la correa tan justa como sea posible y la parte posterior del dispositivo orientado hacia el MSH.
 

Figura 23. Posición de prueba para DEX.
Si no es posible abrir la correa para permitir colocar el EBP en contacto directo con la superficie del MSH, podría ser necesario romper la correa, siempre y cuando se asegure no dañar la antena.
5.2.8. PRUEBAS A REALIZAR.
5.2.8.1. REQUERIMIENTOS GENERALES.
Para determinar el valor pico promedio espacial del SAR más alto de un EBP de acuerdo con las posiciones del dispositivo, configuraciones y modos operacionales, se debe probar cada banda de frecuencia en la que el EBP vaya a operar en los Estados Unidos Mexicanos de la siguiente forma:
a)    Se identifican todas las posibles combinaciones de prueba del EBP (frecuencia y bandas de frecuencia de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.1.7.5 de la presente Disposición Técnica, modos operacionales, Accesorios especificados por el fabricante, posiciones del EBP, etc.)
b)    Se seleccionan las combinaciones de prueba a medir aplicando los métodos de reducción de pruebas (ver numeral 5.2.8.2, opcional)
i.     Excluir las condiciones de pruebas innecesarias basadas en un razonamiento físico (ver numeral 5.2.8.2.2.) o en el análisis de los datos del SAR. (numeral 5.2.8.2.3);
ii.     Realizar una búsqueda (ver numeral 5.2.8.2.4.) para elegir las condiciones de prueba a realizar.
c)    Se evalúan las condiciones de prueba seleccionadas, de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.2.8.3.
5.2.8.2. REDUCCIÓN DE PRUEBAS.
5.2.8.2.1. REQUERIMIENTOS GENERALES.
En todos los casos donde se haya ejercido la reducción de pruebas, se debe documentar claramente en el RP, la combinación relevante de los Accesorios o la orientación del EBP que sea excluida y el sustento para aplicar la mencionada reducción.
5.2.8.2.2. REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADO EN UN RAZONAMIENTO FÍSICO.
Se pueden excluir las pruebas del SAR para ciertas combinaciones de dispositivos-Accesorios si, a través de una sólida justificación ingenieril, se demuestra que no hay incremento en el SAR respecto a una configuración de referencia. Dos casos comunes donde se argumentan condiciones físicas y, éstas se considerarán como aceptables son:
I.        Los Accesorios de un Dispositivo de uso corporal (DC) no contienen materiales conductivos (por ejemplo, metal), y
 
II.       Accesorios que son similares (con contenido metálico idéntico), excepto por el color, el cual no tiene impacto en el SAR.
5.2.8.2.3. REDUCCIÓN DE PRUEBAS BASADO EN ANÁLISIS DE DATOS DEL SAR.
Se podrán emplear, para desarrollar justificaciones ingenieriles para la reducción de ciertas pruebas del SAR, el análisis de datos del SAR, por ejemplo, análisis estadístico basado en diseño de experimentos enfocados. Por ejemplo, si los dispositivos están disponibles con placas frontales opcionales con pintura de recubrimiento variando el contenido metálico de las mismas, se puede emplear un análisis de los datos estadísticos del SAR para justificar la exclusión de pruebas de placas frontales con menos que cierta cantidad de contenido metálico.
5.2.8.2.4. BÚSQUEDA DE CONDICIONES DE PRUEBA DEL VALOR MAS ALTO DEL SAR.
Un EBP podrá operar en diferentes modos de transmisión y puede ser usado con varias posiciones de la antena, opciones de batería y otros Accesorios, y el número de posibles combinaciones puede ser muy grande, por lo tanto, se requieren métodos para delimitar el proceso de medición, de modo que las condiciones de pruebas del valor más alto del SAR se puedan identificar rápidamente. Por ejemplo, el EBP con dos configuraciones de antena (extendida y retráctil), cuatro tipos de baterías, cuatro tipos de Accesorios de portación y cuatro tipos de Accesorios de audio. El hecho de probar todas las posibles combinaciones puede resultar en al menos pruebas por banda de frecuencia y por posición del EBP. Sería innecesario probar todas las posibles combinaciones; por lo que se pueden emplear técnicas estadísticas que muestren tendencias de un grupo más pequeño de datos y determinar qué combinación de dispositivo-Accesorio resulta en valores más altos del SAR.
5.2.8.3. PROCEDIMIENTO GENERAL DE PRUEBAS.
Con el objeto de determinar el valor pico más alto del promedio espacial del SAR de un EBP, las condiciones de pruebas aplicables determinadas, en su caso por el numeral 5.2.8.2 se deben realizar para cada banda de frecuencias en la que vaya a operar el EBP en los Estados Unidos Mexicanos, lo anterior de acuerdo a lo siguiente:
1.     Las pruebas se deben realizar en las posiciones del EBP que le correspondan según el tipo del dispositivo y en el canal utilizable que esté más cercano al centro de la banda de frecuencia de transmisión en la que opere el EBP y su correspondiente antena.
2.     Para la condición de prueba que proporcione el pico más alto del promedio espacial del SAR determinado en el numeral 1, se deben realizar las pruebas descritas en el numeral 5.2.9, para todas las otras frecuencias en las el EBP vaya operar en los Estados Unidos Mexicanos. Adicionalmente para todas las otras condiciones (posiciones del EBP, modos de configuración y operación), donde el valor pico promedio espacial del SAR determinado en el numeral 1 se encuentre entre los 3 dB del límite establecido en la Tabla 1 de la presente Disposición Técnica.
3.     Examine todos los datos para determinar el valor pico más alto del promedio espacial del SAR encontrado en los numerales 1 y 2.
4.     Para el EBP con capacidades de transmisión simultánea de antenas múltiples separadas, se debe aplicar el procedimiento descrito en el numeral 5.2.9.2., de la presente Disposición Técnica.
 

 
Figura 25. Diagrama de bloques de pruebas a realizar.

Figura 26. Procedimiento General.
 
 
h)    Para todos los puntos de medición, el ángulo de la sonda de prueba con respecto de la línea normal a la superficie plana del MSH debe ser menor a 5°. Si lo anterior no se puede lograr se debe realizar una evaluación de Incertidumbre de acuerdo con el numeral O.2.2.6 de la presente Disposición Técnica.
i)     Se deben emplear, al menos, los procedimientos definidos en el numeral 5.2.5.6 de la presente Disposición Técnica, para determinar los valores del SAR locales en la resolución espacial necesaria para el promediado de masas.
j)     El SAR local se debe medir en la misma ubicación del Paso del inciso a). La Deriva del SAR se debe evaluar y reportar en el balance de Incertidumbre de la Tabla B.1 del Anexo B de la presente Disposición Técnica, como se describe en el numeral O.2.2.10 de la presente Disposición Técnica.
En el caso de que la medición de la Deriva del SAR excede el 5 % de la tolerancia, se deben repetir las mediciones de acuerdo a los pasos antes mencionados.
 
 
3)    Cálculo del SAR multibanda de un área existente y escaneo de zoom. Este método usa escaneos de área y zoom en combinación con interpolaciones y extrapolaciones para generar los datos del SAR volumétrico y es una forma rápida de obtener el SAR multibanda.
i.     En cada frecuencia, calcule la distribución volumétrica del SAR en la región proyectada por el escaneo de área. Existen diferentes métodos y la incertidumbre del mismo debe de ser documentada en el correspondiente RP.
ii.     Sumar las distribuciones volumétricas del SAR en todas las frecuencias, usando interpolación si es necesario.
iii.    Usar procedimientos de posprocesamiento para determinar el valor pico promedio del SAR en la distribución obtenida en el inciso anterior.
4)    Escaneo volumétrico. Este método es la forma más precisa para determinar el SAR multibanda y siempre es aplicable. La información del SAR es combinada para cada condición de prueba donde dos o más modos de transmisión operan en conjunto.
i.     Determinar la malla volumétrica que abarque los escaneos de zoom en todas las frecuencias medidas previamente.
ii.     En cada frecuencia, realizar el escaneo de zoom volumétrico determinado en el paso anterior. Este escaneo de zoom debe satisfacer todos los requerimientos establecidos en el numeral 5.2.9 con excepción del tamaño mínimo del escaneo volumétrico. La medición se debe de conducir con el modo de transmisión operando en la frecuencia seleccionada y las demás frecuencias apagadas.
iii.    Sumar las distribuciones del SAR obtenidas en el paso anterior para obtener la distribución suma. Calcule el máximo SAR multibanda usando la distribución suma.
A efectos de llevar a cabo la medición del SAR utilizando dichas alternativas, se tendrán que cumplir los siguientes requisitos:
a)    El área de escaneo, el área de escaneo de zoom y el pico promedio espacial del SAR se deben evaluar por separado en cada frecuencia de operación con el modo de transmisión encendido a esa frecuencia y los modos de otras frecuencias apagados.
b)    Cuando dos o más modos de operación están destinados a operar de manera simultánea, las condiciones de medición del SAR se deben combinar (posición del EBP, canal, configuración y Accesorios).
Cualquiera que sea la alternativa al PROCEDIMIENTO DE PRUEBAS PARA EBP CON TRANSMISIONES MULTI-BANDA SIMULTÁNEAS que se elija, ésta debe ser documentada y debidamente justificada en el correspondiente RP.
5.2.10. POSPROCESAMIENTO.
5.2.10.1. INTERPOLACIÓN.
Si la rejilla de medición no es tan fina como se requiere para calcular el SAR promedio sobre una masa dada, se debe llevar a cabo la interpolación entre los puntos medidos; a efectos de lo anterior se debe observar lo establecido en el Anexo H de la presente Disposición Técnica, y la Incertidumbre debe ser evaluada de acuerdo al numeral 5.1.12 de la presente Disposición Técnica.
5.2.10.2. EXTRAPOLACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO DE LA SONDA DE PRUEBA.
Las sondas de campo eléctrico empleadas generalmente contienen tres dipolos ortogonales en proximidad y estos dipolos están integrados en un tubo protector. Los puntos de medición situados a unos cuantos milímetros de la punta de la sonda y su desplazamiento deben ser considerados cuando se identifique la posición medida del SAR, de acuerdo al Anexo H de la presente Disposición Técnica y su Incertidumbre debe ser evaluada también de acuerdo al numeral 5.1.12 de la presente Disposición Técnica.
5.2.10.3. DEFINICIÓN DEL VOLUMEN PROMEDIO.
El volumen promedio debe tener la forma de un cubo y la dimensión lateral de 1 g o 10 g de masa, se debe emplear una densidad de 1 000 kg/m3 para representar la densidad del tejido del cuerpo, lo anterior para ser consistente con la definición de las propiedades de LET, es decir, la longitud lateral del cubo de 1 g debe ser de 10 mm, la longitud lateral del cubo de 10 g es de 21.5 mm.
 
5.2.10.4. BÚSQUEDA DEL NIVEL MÁXIMO.
Los volúmenes cúbicos se deben mover en la superficie interior del MSH, en la vecindad del valor máximo local del SAR considerando lo establecido en el Anexo H de la presente Disposición Técnica. El cubo con el valor máximo local del SAR no debe estar en el borde del volumen, si éste fuera el caso, el volumen de escaneo se debe desplazar y se deben repetir las mediciones.
5.2.11. ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
La estimación de la Incertidumbre de las mediciones de los valores del SAR de la presente Disposición Técnica producida por un EBP se debe realizar de acuerdo al Anexo O de la presente Disposición Técnica, debiendo integrar al RP correspondiente la Tabla B.1 del Anexo B de la presente Disposición Técnica.
5.2.12. REPORTE DE PRUEBAS (RP).
Todos los resultados de las pruebas correspondientes al numeral 5.2 deben de registrarse en el formato contenido en el Anexo B de la presente Disposición Técnica. Dicho reporte debe incluir todos los resultados obtenidos, la información necesaria para la interpretación de las pruebas realizadas, la calibración de las sondas y la información que se requiera de acuerdo al método y procedimiento empleado para evaluar un EBP.
Adicionalmente el RP debe contener al menos los siguientes elementos:
a)    Introducción
i.     Identificación del Laboratorio de Prueba.
ii.     Identificación del EBP, incluyendo software y hardware, número de serie, y en su caso IMEI.
iii.    Especificaciones técnicas de cumplimiento (Tabla 1 de la presente Disposición Técnica).
b)    Sistema de medición.
i.     Descripción de los principales componentes del sistema de medición, por ejemplo, posicionador, sonda, LET, etc.
ii.     Certificados de calibración vigentes para los elementos relevantes del sistema, en su caso.
iii.    Descripción del esquema de interpolación/extrapolación empleado.
iv.    LET usado y sus características.
v.     Resultados de la revisión del sistema.
c)    Estimación de la Incertidumbre.
i.     Incluir la Tabla B.1 del Anexo B.
ii.     Cualquier otro elemento relevante en la estimación de la incertidumbre.
d)    Detalles del EBP y de las pruebas.
i.     Descripción del factor de forma del EBP y una breve descripción del Uso destinado.
ii.     Descripción de la posición y orientación a ser probada (de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.2.7 de la presente Disposición Técnica) y el razonamiento para incluir cualquier reducción, cuando sea apropiado; de acuerdo al numeral 5.2.8.2 de la presente Disposición Técnica, justificación de la definición de la distancia basada en una relación física entre el EBP y el MSH.
iii.    Descripción de las antenas disponibles y probadas, así como de los Accesorios, incluyendo baterías.
iv.    Descripción de todos los modos de operación disponibles y probados, niveles de potencia y bandas de frecuencia y, en su caso, el razonamiento de reducciones de pruebas.
v.     Condiciones ambientales.
vi.    Resultados de todas las pruebas realizadas (el valor pico promedio espacial del SAR para cada prueba, y su representación gráfica en el total de los escaneos con respecto al EBP para el valor máximo del SAR en cada modo de operación) y los detalles del escalamiento de los resultados.
e)    Resumen del Reporte de prueba
i.     Tabla de los valores del SAR contra las posiciones probadas, bandas, modos y configuraciones.
ii.     Referencia a los límites establecidos en la Tabla 1 de la presente Disposición Técnica.
 
5.3   DCI INHERENTEMENTE CONFORMES.
Se constatará ocularmente que los DCI inherentemente conformes de acuerdo con lo establecido en el numeral 4.3. se encuentren en la base de datos que para tal efecto disponga la Unidad de Concesiones y Servicios del Instituto.
6. CONCORDANCIA CON NORMAS INTERNACIONALES.
La presente Disposición Técnica coincide básicamente con:
I.        IEC 62209-1: Measurement procedure for the assessment of specific absorption rate of human exposure to radio frequency fields from hand-held and body-mounted Wireless communication devices- Part1: Devices used next to the ear (Frequency range of 300 MHz to 6 GHz). Ed.2. agosto de 2016.
II.       IEC 62209-2: Human exposure to radio frequency fields from hand-held and body- mounted Wireless communication devices-Human models, instrumentation, and procedures- Part. 2: Procedure to determine the specific absorption ratio (SAR) for Wireless communication devices used in close proximity to the human body (frequency range of 30 MHz to 6 GHz). Ed. 1. marzo de 2010.
III.      International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, "Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz)". HEALTH PHYSICS 74 (4):494-522. 1998.
Difiere en el intervalo de frecuencias considerado para los límites máximos de radiaciones electromagnéticas de radiofrecuencia de los productos, equipos, dispositivos o aparatos en materia de telecomunicaciones empleado por el ICNIRP.
7. BIBLIOGRAFÍA.
1)       IEEE Std., C95.1-2005 - IEEE Standard for Safety Levels with Respect to Human 5934 Exposure to Radio Frequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300 GHz.
2)       IEEE Std., C95.1a-2010 - IEEE Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Radio Frequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300 GHz Amendment 1: Specifies Ceiling Limits for Induced and Contact Current, Clarifies Distinctions between Localized Exposure and Spatial Peak Power Density.
3)       DROSSOS, A., SANTOMAA, V. and KUSTER, N. The dependence of electromagnetic energy absorption upon human head tissue composition in the frequency range of 300-3000 MHz. IEEE Trans. Microwave Theory Tech., Nov. 2000, vol. 48, no. 11, pp. 1988-1995.
4)       Gordon, C.C., Churchill, T., Clauser, C.E., Bradtmiller, B., McConville, J.T., Tebbets I. y Walker, R.A., 1988. "Anthropometric Survey of U.S. Army Personnel: Methods and Summary Statistics." Technical Report NATICK/TR-89/044, U.S. Army Natick Research, Sept. 1989.
5)       ICNIRP, "International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (Up to 300 GHz)," Health Physics, Vol. 74, No. 4, pp. 494522, 1998.
6)       IEC/CISPR 16-1-4:2010. Specification for radio disturbance and immunity measuring apparatus and methods - Part 1-4: Radio disturbance and immunity measuring apparatus Ancillary equipment Radiated disturbances
 
7)       IEC 62209-1, Human exposure to radio frequency fields from hand-held and body-mounted wireless communication devices-Human models, instrumentation, and procedures-Part1: Procedure to determine the specific absorption rate (SAR) for hand-held devices used in close proximity to the ear (frequency range of 300 MHz to 3 GHz), Ed.1. Febrero de 2005.
8)       IEC 62209-1: Measurement procedure for the assessment of specific absorption rate of human exposure to radio frequency fields from hand-held and body-mounted Wireless communication devices- Part1: Devices used next to the ear (Frequency range of 300 MHz to 6 GHz). Ed 2. Agosto de 2016.
9)       IEC 62209-2: Human exposure to radio frequency fields from hand-held and body- mounted Wireless communication devices-Human models, instrumentation, and procedures- Part 2: Procedure to determine the specific absorption ratio (SAR) for Wireless communication devices used in close proximity to the human body (frequency range of 30 MHZ to 6 GHz). Ed 1. Marzo de 2010.
10)     IEC 62311: Assessment of electronic and electrical equipment related to human exposure restrictions for electromagnetic fields (0 Hz - 300 GHz). Ed 1. Agosto de 2007.
11)     IEC/TR 62630, Guidance for evaluating exposure from multiple electromagnetic sources. Ed. 1. Marzo de 2010., 2010
12)     IEEE Std 1528, Recommended Practice for Determining the Peak Spatial-Average Specific Absorption 5936 Rate (SAR) in the Human Head from Wireless Communications Devices: Measurement Techniques, New 5937 York: Institute Electrical and Electronics Engineers, Sep. 2013.
13)     ISO 3534-1: Statistics -- Vocabulary and symbols -- Part 1: General statistical terms and terms used in probability. Ed.1. Junio de 1993.
14)     Levin, V. V. y Podlovchenki, T. L.,"Dispersion of the dielectric permittivity of ethylene glycol," Zhurnal Strukturnoi Khimii, vol. 11, pp. 766-767, 1970.
15)     Li Q., Gandhi O.P. y Kang G., "An open-ended waveguide system of SAR system validation and/or probe calibration for frequencies above 3 GHz," Physics in Medicine and Biology, vol. 49, pp. 4173-4186, Septiembre de 2004.
16)     Loader B., "Computer Simulation of WR159 Waveguide against a Flat Dielectric Phantom at 5.2 GHz and 5.8 GHz," NPL Report DEM EM 008. Marzo de 2007.
17)     M. Okoniewski, M. Stuchly, "A study of the handset antenna and human body interaction", IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, Vol. 44, No. 10, October 1996, pp. 1855-1864.
18)     P. Bernardi, M. Cavagnaro, S. Pisa, "Evaluation of the SAR distribution in the human head for cellular phones used in a partially closed environment", IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, Vol. 38, No. 3, August 1996, pp. 357-366
19)     Porter S.J. y Manning M.I. "Method validates SAR measurement systems," Microwaves and RF, vol. 44, no. 4, pp. 70-78. Abril de 2005.
20)     Q. Balzano, O. Garay, T. Manning, "Electromagnetic energy exposure of simulated users of portable cellular telephones", IEEE Transactions on Vehicular Technology, Vol. 44, No. 3, August 1995, pp. 390-403.
 
21)     S. Watanabe, M. Taki, T. Nojima, O. Fujiwara, "Characteristics of the SAR distribution in a head exposed to electromagnetic fields radiated by a hand-held portable radio", IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, Vol. 44, No. 10, October 1996, pp. 1874-1883.
22)     U.S. Federal Communications Commission, Office of Engineering and Technology, "Evaluating compliance with FCC guidelines for human exposure to radiofrequency electromagnetic fields, additional information for evaluating compliance of mobile and portable devices with FCC limits for human exposure to radiofrequency emissions", Supplement C to OET Bulletin 65, Edition 01-01, June 2001, Washington, D.C.
23)     U.S. Federal Communications Commission, Office of Engineering and Technology, "Evaluating compliance with FCC guidelines for human exposure to radiofrequency electromagnetic fields, additional information for Radio and Television Broadcast Stations", Supplement A to OET Bulletin 65, Edition 97-01, Washington, D.C.
24)     V. Hombach, K. Meier, M. Burkhardt, E. Kühn, N. Kuster, "The dependence of EM energy absorption upon human head modeling at 900 MHz", IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, Vol. 44, No. 10, October 1996, pp. 1865-1873.
8. EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD.
La Evaluación de la Conformidad de la presente Disposición Técnica se realizará en los términos de la LFTR, así como en lo aplicable al Procedimiento de Evaluación de la Conformidad en materia de telecomunicaciones y radiodifusión vigente, conforme a lo siguiente:
I.        La Evaluación de la Conformidad será realizada por Laboratorios de prueba y Organismos de Certificación acreditados y autorizados.
La documentación, formatos, manuales de usuario y requisitos necesarios para llevar a cabo los procedimientos de Evaluación de la Conformidad que se refieren en el presente ordenamiento deben presentarse en idioma español. La demás documentación técnica requerida, como son los diagramas de bloques o eléctricos, puede presentarse en idioma español o inglés.
II.       A efecto de someter un DCI al Procedimiento de Evaluación de la Conformidad para demostrar que éste cumple con las especificaciones previstas en la presente Disposición Técnica, el interesado debe solicitar los servicios de certificación de un Organismo de Certificación y los servicios de pruebas de un Laboratorio de Pruebas, con el objetivo de obtener el referido Certificado de Conformidad, el cual debe indicar el valor máximo del SAR espacial promedio obtenido para cada banda de frecuencias en la que opere el DCI en México, de acuerdo al objetivo y campo de aplicación de la presente DT.
III.      Si un DCI, de acuerdo al Uso previsto por el fabricante, o de manera común, se emplea por el usuario final:
a)    próximo a la cabeza (particularmente cerca del oído), y
b)    a menos o igual a 200 mm del cuerpo humano,
debe ser evaluado, únicamente, por el método de prueba descrito en el numeral 5.1 de la presente Disposición Técnica.
IV.      Una vez emitido el certificado de conformidad, el Organismo de Certificación debe enviarlo de manera electrónica al interesado y a la Unidad de Concesiones y Servicios del Instituto. La Unidad de Concesiones y Servicios del Instituto debe registrar el certificado de conformidad en el sistema electrónico que para tal efecto administre. El Organismo de Certificación debe enviar el certificado de conformidad en el(los) formato(s) electrónico(s) que determine la Unidad de Concesiones y Servicios del Instituto.
 
V.       El titular del Certificado de Conformidad correspondiente al DCI debe solicitar la Homologación a la Unidad de Concesiones y Servicios del Instituto; para tal efecto, el titular del Certificado de Conformidad debe seguir lo establecido en el inventario de trámites para la Homologación, o en su caso, los lineamientos que al efecto emita el instituto.
El Certificado de Homologación expedido por el Instituto contendrá la siguiente leyenda:
"Cada uno de los Dispositivos de Comunicación Inalámbrica amparados por el presente Certificado de Homologación cumple con los límites básicos del SAR conforme a lo establecido en la Disposición Técnica IFT-012-2019".
El Certificado de Homologación debe indicar el valor del SAR espacial promedio obtenido para cada banda de frecuencias en la que opere el DCI, de acuerdo al objetivo y campo de aplicación de la presente Disposición Técnica.
VI.      Si la potencia conducida del DCI, en cualquier canal de radiofrecuencia para todas las bandas de frecuencias de operación en México, tiene un valor máximo de 20 mW y además el manual del DCI indica que éste se emplea comúnmente próximo a la cabeza (particularmente cerca del oído) o a una distancia menor de 200 mm del cuerpo humano; entonces los referidos DCI no están obligados a demostrar cumplimiento con la presente Disposición Técnica, el Interesado debe poner a disposición de la Unidad de Concesiones y Servicios del Instituto, el Formato 003 "Registro de Dispositivos de Comunicación Inalámbricos inherentemente conformes", contenido en el Anexo C de la presente Disposición Técnica, firmado por el interesado en donde quede constancia que el DCI opera con una potencia de transmisión menor o igual a 20 mW y que éste se emplea comúnmente próximo a la cabeza (particularmente cerca del oído) o a una distancia menor de 200 mm del cuerpo humano. El Instituto podrá realizar acciones de verificación sobre dichos productos, equipos, dispositivos o aparatos registrados como inherentemente conformes.
La Coordinación General de Política del Usuario del Instituto publicará y mantendrá actualizada en el portal de Internet del mismo la lista de los DCI registrados como inherentemente conformes y de los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones homologados, indicando el valor del SAR espacial por banda de frecuencia de dichos DCI. Esta lista deberá ser publicada a los doce meses de la entrada en vigor de la presente Disposición Técnica y ser actualizada al menos cada 6 meses.
VII.     La interpretación, actualización o modificación del presente procedimiento, así como la atención y resolución de los casos no previstos en el mismo, corresponderán al Instituto.
8.1. VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA CERTIFICACIÓN.
Los EBP que cuenten con un Certificado de Conformidad conforme a la presente Disposición Técnica estarán sujetos a Vigilancia del cumplimiento de la certificación, por parte del Organismo de Certificación que expidió dicho certificado, mediante muestreo, medición, pruebas de laboratorio, constatación ocular o examen de documentos; las referidas visitas de Vigilancia del cumplimiento de la certificación se deben realizar en las bodegas o puntos de venta del titular del Certificado de Conformidad que se encuentren en territorio nacional, y serán realizadas por los Organismos de Certificación auxiliados por Laboratorios de Prueba autorizados por el Instituto.
El número anual de visitas de Vigilancia del cumplimiento de la certificación se llevará a cabo sobre una porción de entre el cinco a el quince por ciento del total de los Certificados de Conformidad expedidos por cada Organismo de Certificación respecto a la Disposición Técnica IFT-012-2019, el año anterior en que se realice la Vigilancia del cumplimiento de la certificación, seleccionados éstos de manera aleatoria.
 
La Vigilancia del cumplimiento de la certificación de la presente Disposición Técnica se realizará en los términos aplicables del Procedimiento de Evaluación de la Conformidad en materia de telecomunicaciones y radiodifusión vigente, y de las disposiciones que al efecto emita el Instituto.
9. VERIFICACIÓN Y VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO.
Corresponde al Instituto en el ámbito de su competencia, la verificación y vigilancia del cumplimiento de la presente Disposición Técnica, de conformidad con las disposiciones jurídicas aplicables.
10. CONTRASEÑA DE PRODUCTO.
Los Dispositivos de comunicaciones inalámbricas amparados por el Certificado de Homologación, deben exhibir el número de certificado de homologación correspondiente, así como la marca y el modelo con la que se expide dicho certificado en cada unidad de producto mediante marcado o etiqueta que lo haga ostensible, claro, visible, legible, intransferible e indeleble con el uso normal. De no ser posible exhibir dicho número en el producto mismo, deberá hacerse en su envase, embalaje, etiqueta, envoltura, hoja viajera, registro electrónico interno o manual de usuario.
El marcado o etiqueta a que se refiere el párrafo anterior, debe cumplir con los elementos y características que indique la disposición que al efecto emita el Instituto.
11. TRANSITORIOS.
PRIMERO. - La presente Disposición Técnica entrará en vigor a trescientos sesenta y cinco días naturales contados a partir del día siguiente a su publicación en el Diario Oficial de la Federación, para el caso de los productos, equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico y que:
a)    Se utilicen cerca de la cabeza, particularmente cerca del oído en el intervalo de frecuencias de 300 MHz a 6 GHz.
b)    Se utilicen a una distancia menor o igual a 200 mm del cuerpo humano en el intervalo de frecuencias 30 MHz a 6 GHz.
Lo anterior sin perjuicio de lo dispuesto en los transitorios siguientes.
SEGUNDO. - Los Laboratorios de Prueba y Organismos de Certificación podrán llevar a cabo la Evaluación de la Conformidad, siempre y cuando se encuentren en condiciones de realizarla conforme a lo dispuesto en la presente Disposición Técnica, requiriendo una acreditación por un Organismo de Acreditación autorizado por el Instituto y una autorización por el mismo.
TERCERO. - Los Dispositivos de comunicaciones inalámbricas se podrán certificar con respecto a esta Disposición Técnica una vez que el Instituto autorice al primer Laboratorio de Prueba y Organismo de Certificación, lo anterior una vez que la presente Disposición Técnica entre en vigor.
CUARTO. - Los Laboratorios de Prueba y los Organismos de Certificación de producto podrán iniciar los trámites de Acreditación y Autorización en la presente Disposición Técnica a partir del día siguiente a su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
QUINTO. - La presente Disposición Técnica será revisada por el Instituto al menos a los cinco años contados a partir de su entrada en vigor. Lo anterior, de ninguna manera limita las atribuciones del Instituto para realizar dicha revisión en cualquier momento, dentro del periodo establecido.
 
ANEXO A
REPORTE DE PRUEBA DE LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS DEL NUMERAL 5.1 AL EBP SUJETO
AL CUMPLIMIENTO DE LA DT IFT-012-2019.
Número de Reporte de Prueba:
 
I. DATOS DEL SOLICITANTE DE LAS PRUEBAS.
1. Nombre o razón social:
 
2. Registro Federal de Contribuyentes:
 
3. Domicilio.
Calle:
 
Número exterior:
 
Número interior:
 
Colonia:
 
Municipio o Alcaldía:
 
Código Postal:
 
Entidad Federativa:
 
Teléfono y extensión:
 
Correo electrónico:
 
(EN SU CASO) REPRESENTANTE LEGAL DEL SOLICITANTE
4. Nombre del representante legal:
 
5. Domicilio.
Calle:
 
Número exterior:
 
Número interior:
 
Colonia:
 
Municipio o Alcaldía:
 
Código Postal:
 
Entidad Federativa:
 
Teléfono y extensión:
 
Correo electrónico:
 
AVISO: "En términos de lo dispuesto en los artículos 68, último párrafo y 120 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 16 y 117 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 1 y 20 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, doy mi consentimiento expreso al Laboratorio de Prueba: "___________________" para la divulgación de mis datos personales contenidos en el presente formato, sin perjuicio del tratamiento de los mismos de conformidad con la legislación señalada y demás disposiciones jurídicas aplicables".
 
II. DATOS DEL LABORATORIO DE PRUEBA.
1. Nombre o razón social:
 
2. Registro Federal de Contribuyentes:
 
3. Domicilio.
Calle:
 
Número exterior:
 
Número interior:
 
Colonia:
 
Municipio o Alcaldía:
 
Código Postal:
 
Entidad Federativa:
 
Teléfono y extensión:
 
Correo electrónico:
 
4. Sobre las pruebas:
a. Fecha de inicio:
 
b. Fecha de término:
 
5. Pruebas elaboradas por:
 
Firma:
Nombre:
6. Reporte supervisado y aprobado por:
 
Firma:
Nombre:
 
III. DATOS GENERALES DEL EQUIPO BAJO PRUEBA.
1. Nombre del Fabricante:
 
2. País de procedencia
 
3. Marca:
 
4. Modelo:
 
5. Descripción:
 
 
6. En su caso, IMEI:
 
7. Bandas y frecuencias en las que opera el EBT:
a)         Banda 1 ( ) MHz a ( ) MHz,
b)         Banda 2 ( ) MHz a ( ) MHz,
c)         Banda 3 ( ) MHz a ( ) MHz.
Adicione cuantas líneas sean necesarias.
8. Modos de operación:
 
 
9. Versión del Hardware:
 
10. Versión del Software:
 
11. Categoría del dispositivo:
 
12. Tipo de antena:
            Externa [ ] Interna [ ]
13. Ganancia de la antena:
 
14. Tipo de modulación:
 
15. Accesorios incluidos y descripción de los mismos (incluida la batería).
 
16. Fecha de recepción
 
 
IV. REQUISITOS DE CUMPLIMIENTO.
1. Para productos, equipos, dispositivos o aparatos que tengan un transmisor o transceptor de radiofrecuencia, hagan uso del espectro radioeléctrico o se conecten a una red de telecomunicaciones en el intervalo de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz y que se utilicen cerca de la cabeza, particularmente cerca del oído, en el intervalo de frecuencias de 300 MHz a 6 GHz, se deben de evaluar con el método de prueba 5.1. de la DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR).
2. Considerando los límites básicos de exposición máxima establecidos en la Tabla 1 de la DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR).
Tabla 7.- Límites básicos de exposición máxima.
Tipo de
exposición
Intervalo de
frecuencias
Densidad de
corriente en la
cabeza y el
tronco [mA/m2]
(valor eficaz)
SAR
promedio en
todo el
cuerpo [W/kg]
SAR
localizado en
la cabeza y el
tronco [W/kg]
SAR localizado
en las
extremidades
[W/kg]
Densidad de
potencia de onda
plana equivalente
[W/m2]
Público en
general
30 MHz-6 GHz
-
0.08
2
4
-
 
 
 
V. CONDICIONES AMBIENTALES DEL LABORATORIO DURANTE LAS PRUEBA.
 
Requerida
Registrada
Temperatura (°C):
1825
 
Humedad (%Relativa):
30-70
 
VI. SOBRE EL SISTEMA DE MEDICIÓN.
1. Descripción y diagrama de bloques de los principales componentes del sistema de medición, p. ej., posicionador, sonda, robot, etc. Para las sondas, incluir:
a.     Dimensiones;
b.     isotropía;
c.     resolución espacial;
d.     intervalo dinámico;
e.     linealidad.
 
 
2. Certificados de calibración vigente para todos los elementos relevantes del sistema.
 
 
3. Descripción del esquema de interpolación/extrapolación empleado para el escaneo de área y/o zoom.
 
 
 
VII. LET USADO Y SUS CARACTERÍSTICAS.
1. Por cada receta de LET usada, incluir:
a.     Propiedades dieléctricas para cada banda de frecuencia.
b.    Desviación del valor objetivo.
c.     Temperatura.
d.    Resumen de composición de los LET.
 
 
VIII. RESULTADOS DE LA VALIDACIÓN DEL SISTEMA.
Incluir:
a.     Resultados de medición para cada banda de frecuencia
b.    Desviación del valor objetivo del SAR.
c.     Descripción de la fuente radiante.
 
 
IX. ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
1. Tabla A.1. Presupuesto de Incertidumbre de medición del SAR y de la validación del sistema.
A
b
c
d
e= f(d,k)
f
g
h=c × f/e
i=c × g/e
K
Fuente de
Incertidumbre
Descripción
Incertidumbre
± %
Distribución de
probabilidad
Divisor
ci
(1 g)
ci
(10 g)
Incertidumbre
estándar
±%, (1 g)
Incertidumbre
estándar
±%, (10 g)
vi
o
veff
Sistema de Medición
Calibración de la
sonda
Anexo E
 
N
1
1
1
 
 

Isotropía axial
P.2.2.2
 
R
3
0.5
0.
5
 
 

Isotropía hemisférica
P.2.2.2
 
R
3
0.5
0.
5
 
 
 
Efecto frontera
P.2.2.5
 
R
3
1
1
 
 

Linealidad
P.2.2.3
 
R
3
1
1
 
 

Límites de detección
P.2.2.3
 
R
3
1
1
 
 

Respuesta a la
modulación
P.2.2.4
 
R
3
1
1
 
 

Electrónica de
medición
P.2.2.6
 
N
1
1
1
 
 

Tiempo de respuesta
P.2.2.7
 
R
3
1
1
 
 

Tiempo de
integración
P.2.2.8
 
R
3
1
1
 
 

Condiciones
ambientales de RF -
ruido
P.2.9
 
R
3
1
1
 
 

Condiciones
ambientales de RF -
reflexiones
P.2.9
 
R
3
1
1
 
 

Posicionamiento
mecánico de la
sonda.
Restricciones
P.2.3.1
 
R
3
1
1
 
 

Posición de la sonda
respecto de la
carcasa del MAC
P.2.3.2
 
R
3
1
1
 
 

Posprocesamiento
P.2.10
 
R
3
1
1
 
 

Relacionadas con el EBP
Posicionamiento del EBP
P.2.5.3
 
N
1
1
1
 
 
 
Incertidumbre del
sujetador del EBP
P.2.5.2
 
N
1
1
1
 
 
 
Medición de la Deriva
del SAR
P.2.8
 
R
3
1
1
 
 

Escalamiento del SAR
P.2.11
 
R
3
1
1
 
 

 
MAC y arreglo de prueba
Incertidumbre del
MAC (Incertidumbre
de la forma y grosor)
P.2.4
 
R
3
1
1
 
 

Incertidumbre en la
corrección del SAR
para desviaciones en
conductividad y
permitividad
P.2.7.2
 
N
1
1
0.84
 
 

Conductividad del
líquido (Incertidumbre
de la temperatura)
P.2.6.6,
P.2.6.5
 
R
3
0.78
0.71
 
 

Conductividad del
líquido (medida)
P.2.6.3,
P.2.6.5
 
N
1
0.78
0.71
 
 

Permitividad del
líquido (Incertidumbre
de la temperatura)
P.2.6.6,
P.2.6.5
 
R
3
0.23
0.26
 
 

Permitividad del
líquido (medida)
P.2.6.4,
P.2.6.5
 
N
1
0.23
0.26
 
 
 
Incertidumbre
estándar combinada
 
 
RSS
 
 
 
 
 
 
Incertidumbre
expandida (intervalo
de confianza del 95
%)
 
 
k = 2
 
 
 
 
 
 
2. Cualquier otro elemento relevante para la estimación de la Incertidumbre.
 
 
 
X. DETALLES DEL EBP Y DE LAS PRUEBAS.
1. Descripción del factor de forma del EBP y una breve descripción del Uso previsto.
 
 
2. Descripción de las posiciones y orientaciones a ser probadas, incluido la justificación para aplicar cualquier reducción de pruebas, cuando sea apropiado, de acuerdo al numeral 5.1.7.4. de la presente Disposición Técnica.
 
 
3. Descripción de las antenas disponibles y medidas, así como los Accesorios incluyendo la(s) batería(s) y sus características.
 
 
4. Descripción de todos los modos de operación disponibles y medidos, niveles de potencia y bandas de frecuencia y, en su caso, la justificación de las reducciones de pruebas aplicadas.
 
 
5. Resultados de todas las pruebas realizadas (el valor pico del SAR espacial promedio para cada prueba, y su representación gráfica en el total de los escaneos con respecto al EBP para el valor máximo de SAR en cada modo de operación) y los detalles del escalamiento de los resultados
 
 
 
XI. INFORMACIÓN SOBRE LA VALIDACIÓN DEL MÉTODO DE MEDICIÓN DEL SAR.
1. Descripción del(los) procedimiento(s) de validación.
 
 
2. Resultados de los cálculos, mediciones y/u otras evaluaciones realizadas por el desarrollador del método.
 
 
3. Análisis adicionales o condiciones impuestas por el desarrollador del método y aplicadas por el usuario (si es aplicable).
 
 
4. Descripción de la fuente radiante o distribución del SAR para cada banda de frecuencia.
 
 
5. Intervalo de frecuencias de operación, modulaciones, configuraciones de operación del EBP, condiciones de exposición y distribuciones del SAR para cada banda de frecuencia del método.
 
 
6. Incertidumbre del SAR
 
 
 
XII. REPORTE DE LA REDUCCIÓN DE PRUEBAS DEL SAR.
Cuando se apliquen los procedimientos de reducción de pruebas durante las mediciones del SAR de un EBP, incluir información adicional sobre las siguientes alternativas de reducción de pruebas.
1. Para la reducción de pruebas para diferentes modos de operación en la misma frecuencia, incluir descripción detallada de cómo se cumplen las condiciones establecidas en el numeral 5.1.11.2.
 
 
2. En caso de aplicar la reducción de pruebas basado en la aplicación de las condiciones del numeral 5.1.11.3., incluir diagramas o fotografías ilustrando la disposición y ubicación de las antenas en el Handset y una descripción de los modos de operación aplicables a cada antena para respaldar la reducción y exclusión de pruebas.
 
 
3. En caso de aplicar la reducción de pruebas basada en el análisis del nivel pico del SAR de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.1.11.4., incluir una descripción sistemática de cómo el protocolo de reducción de pruebas fue aplicado para las mediciones del EBP
 
 
4. En caso de aplicar la reducción de pruebas basada en consideraciones de transmisión simultánea en múltiples bandas (numeral 5.1.11.5.), incluir la medición de la potencia de salida promediada en el tiempo y cómo cumple con el umbral del nivel de potencia disponible.
 
 
 
XIII. RESUMEN.
1. Resumen de las bandas de frecuencia y configuraciones medidas.
Bandas de frecuencia probadas
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Configuraciones de prueba evaluadas
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. Tabla de los valores del SAR contra las posiciones medidas, bandas de frecuencias, modos y configuraciones (agregar cuantas configuraciones sean necesarias).
Configuración 1:
Modo
Distancia [mm]
Posición
Banda
Frecuencia
Potencia
[dBm]
10-g SAR [W/kg]
Configuración 2:
Modo
Distancia [mm]
Posición
Banda
Frecuencia
Potencia
[dBm]
10-g SAR [W/kg]
 
Configuración #:
Modo
Distancia [mm]
Posición
Banda
Frecuencia
Potencia
[dBm]
10-g SAR [W/kg]
 
3. Resultados de todas las pruebas de SAR realizadas (después de realizar el pos procesamiento de los datos).
Posición
Banda de
frecuencia
Modo de
operación
Configuración
Valor del SAR espacial
promedio
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Representación gráfica de los escaneos respecto al EBP
 
 
XIV. OBSERVACIONES Y ANEXOS
 
 
ANEXO B
REPORTE DE PRUEBA DE LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS DEL NUMERAL 5.2 AL EBP SUJETO
AL CUMPLIMIENTO DE LA DT IFT-012-2019.
Número de Reporte de Prueba:
 
I. DATOS DEL SOLICITANTE DE LAS PRUEBAS.
1. Nombre o razón social:
 
 
2. Registro Federal de Contribuyentes:
 
3. Domicilio.
Calle:
 
Número exterior:
 
Número interior:
 
Colonia:
 
Municipio o Alcaldía:
 
Código Postal:
 
Entidad Federativa:
 
Teléfono y extensión:
 
Correo electrónico:
 
(EN SU CASO) REPRESENTANTE LEGAL DEL SOLICITANTE
4. Nombre del representante legal:
 
5. Domicilio.
Calle:
 
Número exterior:
 
Número interior:
 
Colonia:
 
Municipio o Alcaldía:
 
Código Postal:
 
Entidad Federativa:
 
Teléfono y extensión:
 
Correo electrónico:
 
AVISO: "En términos de lo dispuesto en los artículos 68, último párrafo y 120 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 16 y 117 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 1 y 20 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, doy mi consentimiento expreso al Laboratorio de Prueba: "___________________" para la divulgación de mis datos personales contenidos en el presente formato, sin perjuicio del tratamiento de los mismos de conformidad con la legislación señalada y demás disposiciones jurídicas aplicables".
 
II. DATOS DEL LABORATORIO DE PRUEBA.
1. Nombre o razón social:
 
2. Registro Federal de Contribuyentes:
 
3. Domicilio.
Calle:
 
Número exterior:
 
Número interior:
 
Colonia:
 
Municipio o Alcaldía:
 
Código Postal:
 
Entidad Federativa:
 
Teléfono y extensión:
 
Correo electrónico:
 
4. Sobre las pruebas:
a. Fecha de inicio:
 
b. Fecha de término:
 
5. Pruebas elaboradas por:
 
Firma:
 
Nombre:
6. Reporte supervisado y aprobado por:
 
Firma:
Nombre:
 
III. DATOS GENERALES DEL EQUIPO BAJO PRUEBA.
1. Nombre del Fabricante:
 
2. País de procedencia
 
3. Marca:
 
4. Modelo:
 
5. Descripción:
 
 
6. IMEI, en su caso:
 
7. Bandas y frecuencias en las que opera el EBT:
d)    Banda 1 ( ) MHz a ( ) MHz,
e)    Banda 2 ( ) MHz a ( ) MHz,
f)     Banda 3 ( ) MHz a ( ) MHz.
Adicione cuantas líneas sean necesarias.
8. Modos de operación:
 
 
9. Versión del Hardware:
 
10. Versión del Software:
 
11. Categoría del dispositivo:
 
12. Tipo de antena:
            Externa [ ] Interna [ ]
13. Ganancia de la antena:
 
14. Tipo de modulación:
 
15. Accesorios incluidos y descripción de los mismos (incluida la batería).
 
16. Fecha de recepción
 
 
IV. REQUISITOS DE CUMPLIMIENTO.
1. Para productos, equipos, dispositivos o aparatos que tengan un transmisor o transceptor de radiofrecuencia, hagan uso del espectro radioeléctrico o se conecten a una red de telecomunicaciones en el intervalo de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz y que se utilicen cerca de la cabeza, particularmente cerca del oído, en el intervalo de frecuencias de 300 MHz a 6 GHz, se deben de evaluar con el método de prueba 5.2. de la DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR).
2. Considerando los límites básicos de exposición máxima establecidos en la Tabla 1 de la DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS LÍMITES MÁXIMOS DE RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIOFRECUENCIA NO IONIZANTES DE LOS PRODUCTOS, EQUIPOS, DISPOSITIVOS O APARATOS DESTINADOS A TELECOMUNICACIONES QUE PUEDEN SER CONECTADOS A UNA RED DE TELECOMUNICACIONES Y/O HACER USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA (SAR).
Tabla 8.- Límites básicos de exposición máxima.
Público en
general
30 MHz-6 GHz
-
0.08
2
4
-
 
 
 
V. CONDICIONES AMBIENTALES DEL LABORATORIO DURANTE LAS PRUEBA.
 
Requerida
Registrada
Temperatura (°C):
1825
 
Humedad (%Relativa):
30-70
 
VI. SOBRE EL SISTEMA DE MEDICIÓN.
1. Descripción y diagrama de bloques de los principales componentes del sistema de medición, p. ej., posicionador, sonda, robot, etc. Para las sondas, incluir:
f.     Dimensiones;
g.     isotropía;
h.     resolución espacial;
i.      intervalo dinámico;
j.      linealidad.
 
 
2. Certificados de calibración vigente para todos los elementos relevantes del sistema.
 
 
3. Descripción del esquema de interpolación/extrapolación empleado para el escaneo de área y/o zoom.
 
 
 
*VII. LET USADO Y SUS CARACTERÍSTICAS.
1. Por cada receta de LET usada, incluir:
e.     Propiedades dieléctricas para cada banda de frecuencia.
f.     Desviación del valor objetivo.
g.    Temperatura.
h.    Resumen de composición de los LET.
 
 
VIII. RESULTADOS DE LA VALIDACIÓN DEL SISTEMA.
Incluir:
d.    Resultados de medición para cada banda de frecuencia
e.     Desviación del valor objetivo del SAR.
f.     Descripción de la fuente radiante.
 
 
 
IX. ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
1. Presupuesto de Incertidumbre de medición del SAR y de la validación del sistema.
Tabla B.1. Plantilla de evaluación de la Incertidumbre de medición del SAR.
A
b
c
D
e=
f(d,k)
f
g
h = c×f/e
i = c×g/e
K
Fuente de
incertidumbre
Descripción
Tolerancia/valor
de la
Incertidumbre
± %
Distribución
de
probabilidad
Divisór
ci
(1 g)
ci
(10 g)
Incertidumbre
estándar
± %, (1 g)
Incertidumbre
estándar ±
%, (10 g)
vi o
vefe
c
Sistema de medición
Calibración de la
sonda
O.2.2.1
 
N
1
1
1
 
 

Isotropía
O.2.2.2
 
R
3
1
1
 
 

Linealidad
O.2.2.3
 
R
3
1
1
 
 

Respuesta de la
sonda a la
modulación
O.2.2.4
 
R
3
1
1
 
 

Límites de
detección
O.2.2.5
 
R
3
1
1
 
 

Efecto frontera
O.2.2.6
 
R
3
1
1
 
 

Electrónica de
medición
O.2.2.7
 
N
1
1
1
 
 

Tiempo de
respuesta
O.2.2.8
 
R
3
1
1
 
 

Tiempo de
integración
O.2.2.9
 
R
3
1
1
 
 

Condiciones de
RF ambiental -
ruido
O.2.4.5
 
R
3
1
1
 
 

Condiciones de
RF ambiental -
reflexiones
O.2.4.5
 
R
3
1
1
 
 

Restricciones
mecánicas del
posicionador de
la sonda
O.2.3.1
 
R
3
1
1
 
 

Posicionamiento
de la sonda
respecto a la
carcasa del MSH
O.2.3.3
 
R
3
1
1
 
 

Posprocesamiento
O.2.5
 
R
3
1
1
 
 

 
Relacionadas al EBP
Incertidumbre del
sujetador del
EBP
O.2.3.4.2
 
N
1
1
1
 
 
M-1
Posicionamiento
del EBP
O.2.3.4.3
 
N
1
1
1
 
 
M-1
Escalamiento de
potencia
L.3
 
R
3
1
1
 
 

Deriva de la
potencia de
salida (Deriva
medida del SAR)
O.2.2.10
 
R
3
1
1
 
 

MSH y arreglo de prueba
Incertidumbre del
MSH (tolerancias
de la forma y del
grosor)
O.2.3.2
 
R
3
1
1
 
 

Algoritmo para
corregir el SAR
debido a
desviaciones en
la permitividad y
la conductividad
O.2.4.3
1.9
N
1
1
0.84
1.9
1.6

Conductividad
del LET (medida)
O.2.4.3
 
N
1
0.78
0.71
 
 
M-1
Permitividad del
LET (medida)
O.2.4.3
 
N
1
0.23
0.26
 
 
M
 
Permitividad del
LET
incertidumbre de
la temperatura
O.2.4.4
 
R
3
0.78
0.71
 
 

Conductividad
del LET
incertidumbre de
la temperatura
O.2.4.4
 
R
3
0.23
0.26
 
 

Incertidumbre
estándar
combinada
O.3.1
 
RSS
 
 
 
 
 
 
Incertidumbre
expandida
(intervalo de
confianza de 95
%)
O.3.2
 
 
 
 
 
 
 
 
2. Cualquier otro elemento relevante para la estimación de la Incertidumbre.
 
 
 
X. DETALLES DEL EBP Y DE LAS PRUEBAS.
1. Descripción del factor de forma del EBP y una breve descripción del Uso previsto.
 
 
2. Descripción de las posiciones y orientaciones a ser probadas, incluido la justificación para aplicar cualquier reducción de pruebas, cuando sea apropiado, de acuerdo al numeral 5.2.7. de la presente Disposición Técnica.
 
 
3. Descripción de las antenas disponibles y medidas, así como los Accesorios incluyendo la(s) batería(s) y sus características.
 
 
4. Descripción de todos los modos de operación disponibles y medidos, niveles de potencia y bandas de frecuencia y, en su caso, la justificación de las reducciones de pruebas aplicadas.
 
 
5. Resultados de todas las pruebas realizadas (el valor pico del SAR espacial promedio para cada prueba, y su representación gráfica en el total de los escaneos con respecto al EBP para el valor máximo de SAR en cada modo de operación) y los detalles del escalamiento de los resultados
 
 
XI. RESUMEN
1. Resumen de las bandas de frecuencia y configuraciones medidas.
Bandas de frecuencia probadas
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Configuraciones de prueba evaluadas
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. Tabla de los valores del SAR contra las posiciones medidas, bandas de frecuencias, modos y configuraciones (agregar cuantas configuraciones sean necesarias).
Configuración 1:
Modo
Distancia [mm]
Posición
Banda
Frecuencia
Potencia
[dBm]
10-g SAR [W/kg]
Configuración 2:
Modo
Distancia [mm]
Posición
Banda
Frecuencia
Potencia
[dBm]
10-g SAR [W/kg]
 
Configuración #:
Modo
Distancia [mm]
Posición
Banda
Frecuencia
Potencia
[dBm]
10-g SAR [W/kg]
 
3. Resultados de todas las pruebas de SAR realizadas (después de realizar el pos procesamiento de los datos).
Posición
Banda de
frecuencia
Modo de
operación
Configuración
Valor del SAR espacial
promedio
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Representación gráfica de los escaneos respecto al EBP
 
 
XII. OBSERVACIONES Y ANEXOS
 
 
ANEXO C
FORMATO 003
REGISTRO DE DISPOSITIVOS DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA INHERENTEMENTE
CONFORMES CON LA DISPOSICIÓN TÉCNICA IFT-012-2019.
Antes de llenar el formato, lea completa y cuidadosamente el instructivo adjunto.
I. Datos del Titular y/o representante legal
1. Nombre o razón social:
 
2. (En su caso) Nombre del representante legal:
 
3. Registro Federal de Contribuyentes (R.F.C.):
4. Domicilio legal.
Calle:
Número Exterior:
Número Interior:
Colonia:
Municipio o demarcación territorial:
C.P.:
Entidad Federativa:
5. Teléfono(s):
6. Correo electrónico:
Otorgo mi consentimiento para ser notificado vía correo electrónico: [ ]Sí [ ]No
 
II. Datos del Dispositivo de Comunicación Inalámbrica.
1. Fabricante y país de origen:
2. Marca del DCI:
3. Modelo del DCI:
4. Versión del firmware:
5. Descripción del DCI:
 
6. Uso previsto por el fabricante:
 
7.   Bandas de frecuencias de operación del DCI:
a)    Banda 1: ( ) MHz a ( ) MHz,
b)    Banda 2: ( ) MHz a ( ) MHz,
c)     Banda 3: ( ) MHz a ( ) MHz,
d)    ...
Agregar cuantos renglones sean necesarios.
8.   Máxima Potencia conducida en cada banda de frecuencia de operación del DCI en México:
a)    Banda 1: W
b)    Banda 2: W
c)     Banda 3: W
d)    ...
¿La Potencia conducida es ajustable? [ ]Sí [ ]No. Indique el intervalo en cada banda de frecuencia de operación del DCI en México:
a)    Banda 1: W a W
b)    Banda 2: W a W
c)     Banda 3: W a W
d)    ...
Agregar cuantos renglones sean necesarios.
 
9.   Distancia de separación para el Uso previsto.                  mm.
10.  Ganancia de la(s) Antena(s) en cada banda de frecuencia de operación del DCI en México.
a)    Banda 1: dBi
b)    Banda 2: dBi
c)     Banda 3: dBi
d)    ...
Agregar cuantos renglones sean necesarios.
Declaro, bajo protesta de decir verdad, que:
i) Los datos asentados en esta solicitud son verdaderos;
ii) Ser la persona responsable de dar respuesta a averiguaciones relacionadas con la presente solicitud, y;
iii) El DCI descrito opera en o por debajo del nivel de potencia de transmisión expresado en todas las bandas de frecuencias de operación del mismo, conforme a lo establecido en el numeral 4.3 de la Disposición Técnica IFT-012-2019, y se usa comúnmente a una distancia menor de 200 mm del cuerpo humano.
 
 
 
 
 
____________________________________________
Nombre y firma del Titular o representante legal
Fecha de llenado:
Formato 003 DT-IFT-012-2019
 
Instrucciones para el llenado del formato.
Indicaciones Generales.
I.        Antes de llenar los formatos, lea completa y cuidadosamente este instructivo;
II.       No se permiten borraduras, tachaduras ni enmendaduras en los formatos;
III.      Mientras no se cuente con medios para implementar la firma electrónica, la firma debe ser autógrafa con bolígrafo de tinta azul;
IV.      El llenado debe ser a mano con letra legible, con máquina de escribir o computadora. En caso de
emplear computadora utilizar un tipo de letra de palo seco (sans-serif) (por ejemplo: Arial, Liberation Sans, etc), con un tamaño de 11 puntos;
V.       En las casillas de selección marque con una X su elección;
VI.      Registre la información con letras mayúsculas y números arábigos;
VII.     Cancele con una línea los renglones no utilizados;
VIII.    Para el envío de los formatos por medios electrónicos, el Titular, Representante Legal o solicitante debe imprimir el formato que desea presentar, rubricarlo, escanear todas las hojas que lo conforman y enviarlo, en formato PDF, a la dirección de correo electrónico que el Instituto determine para este fin;
IX.      En caso de que sea necesario anexar archivos adicionales, el Titular, Representante Legal o solicitante debe consolidar todos los archivos que desee enviar, incluido el formato que va a presentar, en una carpeta comprimida, preferentemente en formato ZIP, RAR o 7z. Adicionalmente dicha carpeta no debe superar los 25 MB.
Sección I. Datos del Titular y/o representante legal.
1
Nombre o razón social
Indicar el nombre y apellidos o razón social del solicitante.
2
(En su caso) Nombre del representante legal
En caso de que este formato se presente a través de un representante legal, debe indicar en el recuadro su nombre completo.
3
Registro Federal de Contribuyentes (R.F.C.)
Indicar el Registro Federal de Contribuyentes, con homoclave del Titular.
Opcional para personas físicas.
4
Domicilio legal
Indique el domicilio donde el solicitante desea recibir notificaciones.
5
Teléfono(s)
Indique uno o varios números telefónicos (a 10 dígitos) para contacto.
6
Correo electrónico
En su caso, indique un correo electrónico para recibir notificaciones.
·  Indicar si desea recibir notificaciones del Instituto vía correo electrónico.
o     En caso afirmativo seleccione: "SÍ"
o     En caso negativo seleccione "NO" y cancele el espacio para el correo electrónico con una línea horizontal.
Sección II. Datos del Dispositivo de Comunicación Inalámbrica
1
Fabricante y país de origen
Indique el nombre del fabricante del DCI y el país de fabricación.
2
Marca del DCI
Indicar la Marca del Dispositivo de Comunicación Inalámbrica.
3
Modelo del DCI
Indicar el Modelo del Dispositivo de Comunicación Inalámbrica.
4
Versión del firmware
Indicar la versión del firmware del DCI.
5
Descripción del DCI
Describa el DCI: sus funciones principales, formas de uso del espectro radioeléctrico, etc.
6
Uso previsto del fabricante
Indicar el uso previsto del DCI según el manual de usuario proporcionado por el fabricante.
7
Bandas y frecuencias de operación
Indicar las bandas y frecuencias de operación del DCI. Agregar tantas líneas como sea necesario.
Por ejemplo:
a)    GSM 900: 880 MHz a 915 MHz
8
Máxima Potencia conducida
¿La Potencia conducida es ajustable? [ ]Sí [ ]No. Indique el intervalo:           W.
Indicar la máxima potencia conducida del DCI. Este valor debe de ser la establecido en el numeral 4.3 de la DT IFT-012-2019. Llenar los campos.
9
Distancia de separación para el Uso previsto
Indicar la distancia de operación del DCI de acuerdo a lo especificado en el Uso previsto. Esta distancia debe de ser igual o menor a 200 mm.
10
Ganancia de la(s) Antena(s)
Indicar la ganancia de la(s) Antena(s) del DCI [en dBi]. Agregar cuantas líneas sean necesarias.
ANEXO D
VALIDACIÓN DEL SISTEMA DE MEDICIÓN DEL SAR PARA LA CABEZA.
D.1 DESCRIPCIÓN GENERAL.
Este anexo provee los procedimientos para los siguientes dos niveles de validación de sistemas de medición del SAR:
a)    Revisión del sistema;
b)    Validación del sistema.
La revisión del sistema provee un método de prueba rápido y confiable que puede ser aplicado de manera rutinaria para verificar la exactitud del sistema de medición del SAR. El objetivo aquí es cerciorarse que el sistema del SAR y el medio equivalente al tejido son adecuados para las pruebas en las frecuencias de operación del Handset. Esta prueba requiere un MSH plano y una fuente radiante, por ejemplo, un dipolo de media onda.
La validación del sistema provee un medio para validar a nivel sistema las especificaciones del sistema de medición del SAR y sus componentes. La preparación de las pruebas consiste en un MSH plano y una fuente de validación del sistema (vea el Anexo Q de la presente Disposición Técnica). Esta prueba es realizada anualmente (por ejemplo, después de la calibración de las sondas), antes de las comparaciones de mediciones entre laboratorios (vea el Anexo T de la presente Disposición Técnica), y cada vez que se hagan modificaciones al sistema, tales como nuevas sondas o cambios en el software, o que se adicione diferente electrónica de medición o sondas de prueba.
Dado que se usa un MSH plano, tanto la revisión del sistema como la validación del sistema no abordan la Incertidumbre de las mediciones relacionadas con el MAC ni la variabilidad del posicionamiento del EBP.
NOTA Las comparaciones entre laboratorios permiten que la reproducibilidad de las mediciones del SAR sea cuantificada usando un Handset de referencia y el MAC. Las mediciones abordan tanto la dispersión de los datos debido al MAC como la Incertidumbre del posicionamiento, que no están incluidos en la revisión del sistema ni en la validación del sistema. Las pruebas pueden usarse también para establecer la exactitud e incertidumbre esperada de la medición a través de diversos laboratorios.
D.2 REVISIÓN DEL SISTEMA.
D.2.1 PROPÓSITO.
El propósito de la revisión del sistema es corroborar que el sistema opera dentro de sus especificaciones a las frecuencias de prueba del DCI. La revisión del sistema corrobora la repetibilidad de las mediciones de un sistema del SAR antes de las pruebas de conformidad y no es una validación de todas las especificaciones del sistema. Esto último no es requerido para probar un DCI, pero es requerido antes de que el sistema sea utilizado. La revisión del sistema detecta posibles Derivas en el corto plazo y errores de medición inaceptables o Incertidumbres en el sistema, tales como:
 
i.        Parámetros incorrectos del LET (por ejemplo, debido a una medición dieléctrica incorrecta);
ii.       Fallas en los componentes del sistema de pruebas;
iii.      Deriva en los componentes del sistema de pruebas;
iv.      Errores del operador en la preparación de la medición y en el ajuste de los parámetros de la medición;
v.       Cualquier otra condición adversa posible que pueda introducir errores de medición, por ejemplo, interferencias perjudiciales de RF.
La revisión del sistema es una medición completa del pico promedio espacial del SAR en 1 g o 10 g en una configuración simplificada con una fuente de revisión del sistema (vea D.2.3). La instrumentación y los procedimientos en la revisión del sistema deben ser los mismos que se usen en las pruebas de Evaluación de la Conformidad. La revisión del sistema debe realizarse usando el mismo LET y punto de frecuencia de calibración de la sonda que el usado en las pruebas de Evaluación de la Conformidad y dentro del intervalo de frecuencia válido para la calibración de la sonda, los parámetros dieléctricos del LET y las pérdidas por retorno necesarias para las mediciones del SAR. Las frecuencias a las que se realiza la revisión del sistema deben estar dentro del 10 % de la frecuencia central de la banda del DCI de prueba cuando esté debajo de 1 000 MHz o dentro de 100 MHz de las frecuencias centrales de la banda del dispositivo de prueba cuando esté por arriba de 1 000 MHz. Los requisitos ambientales para las pruebas de la revisión del sistema son especificados en 5.1.1.
La revisión del sistema debe ser realizada antes de las pruebas de Evaluación de la Conformidad o dentro de las 24 horas anteriores a la evaluación del SAR y en el mismo sistema de medición del SAR que es usado para la evaluación del Handset. Los valores objetivo del SAR de la revisión del sistema pueden desviarse de los valores numéricos objetivo en las Tablas D.1 y D.2 debido a variaciones de diseño, incertidumbres eléctricas y mecánicas de la fuente para la revisión del sistema, particularmente a altas frecuencias como se explica en la Tabla D.1. Por lo tanto, los valores objetivo de la revisión del sistema deben ser determinados para una fuente individual de la revisión del sistema mediante validaciones experimentales y numéricas. Los valores objetivos del pico promedio espacial del SAR en 1 g y 10 g de la Tabla D.1 han sido validados experimentalmente para esta Disposición Técnica usando el arreglo de la prueba para revisión del sistema de la Figura D.1 y los parámetros dieléctricos del LET de la Tabla 4 de la presente Disposición Técnica.
D.2.2 ARREGLO DEL MSH.
Un MSH plano con LET debe ser usado para la revisión y validación del sistema. Las especificaciones del MSH plano son dadas en el numeral 5.2.2 de la presente Disposición Técnica.
Para fuentes de dipolo el punto de alimentación debe estar centrado debajo del MSH plano, y los brazos del dipolo deben estar alineados con el eje más largo del MSH plano (vea el numeral Q.1 de la presente Disposición Técnica, para las especificaciones del dipolo). La Permitividad relativa del material de la carcasa del MSH debe estar entre 2 y 5; sin embargo, menos de 2 puede ser aceptable sólo por debajo de 3 GHz. El grosor del fondo del MSH plano debe ser de 2 mm. El grosor debe ser uniforme con una tolerancia de ±0.2 mm. La tangente de pérdidas del material de la carcasa del MSH debe ser menor o igual a 0.05. El material debe ser resistente al daño o reacción con los químicos del LET. Cuando el MSH esté lleno con LET, el hundimiento en la interfaz del líquido y la superficie interna de la silueta directamente encima de la fuente (por ejemplo, un dipolo) debe ser menor a 1 % de la longitud de onda en el espacio libre en el intervalo de frecuencias de 800 MHz a 6 000 MHz, y menor a 0.5 % de la longitud de onda en el espacio libre en frecuencias menores a 800 MHz. Para minimizar las reflexiones de la superficie del LET, su profundidad debe ser de por lo menos 150 mm. Profundidades menores a 150 mm pueden ser usadas si se demuestra (por ejemplo, mediante simulaciones numéricas) que el efecto en el pico promedio espacial del SAR es menor a 1 % del SAR medido en las condiciones del peor de los casos. Si es más de 1 % pero menos de 3 %, los valores del peor de los casos deben ser añadidos al presupuesto de Incertidumbre.
D.2.3 FUENTE PARA LA REVISIÓN DEL SISTEMA.
El MSH plano debe ser irradiado usando una fuente radiante para la frecuencia requerida (por ejemplo, un dipolo de media onda, una antena de parche, o guía de onda). Las fuentes usadas para la validación del sistema (vea Anexo Q de la presente Disposición Técnica) típicamente son, pero no necesariamente, usadas para la revisión del sistema. La fuente para la revisión del sistema debe tener buena repetibilidad de posicionamiento, estabilidad mecánica y acoplamiento de impedancias. A partir de este punto, un dipolo de media onda es usado como ejemplo para ilustrar los requisitos de posicionamiento de la fuente para la revisión del sistema. Instrucciones similares deben ser aplicadas para otras fuentes.
Un dipolo de media onda debe ser posicionado debajo del fondo del MSH plano y centrado con su eje paralelo a la mayor dimensión del MSH, dentro de ±2°. La distancia entre la superficie interna del MSH llenado con LET y el punto de alimentación del dipolo, s, es especificada en la Tabla R.1 de la presente Disposición Técnica, para cada frecuencia de prueba. Un separador con bajas pérdidas (tangente de pérdidas < 0.05) y baja constante dieléctrica (Permitividad relativa < 5) debe ser usado para establecer la distancia correcta entre la superficie superior del dipolo y la superficie inferior del MSH. Debajo de 3 GHz, el separador no debe cambiar el pico promedio espacial del SAR medido en 1 g y 10 g más de 1%, si se compara con la condición sin separador. Por arriba de 3 GHz, el separador puede afectar el valor objetivo del SAR de un dipolo y debe tenerse en cuenta mediante validación experimental adicional (vea el primer párrafo en el pie de la Tabla D.1). El dipolo debe tener pérdidas por retorno mayor a 20 dB en la frecuencia de prueba de la revisión del sistema, la cual debe ser medida anualmente durante la validación del sistema usando un analizador de redes, para asegurar que la incertidumbre de la medición del SAR debido a reflexiones de potencia se mantenga baja. Para cumplir este requisito, puede ser necesario afinar los dipolos usando dieléctrico de bajas pérdidas o elementos metálicos de sintonización en los extremos del dipolo. La Incertidumbre aceptable para la Distancia de separación entre el dipolo y el LET, s, para la configuración de prueba de la Figura D.1 debe estar dentro de ±0.2 mm.
D.2.4 MEDICIÓN DE LA POTENCIA DE ENTRADA DE LA FUENTE PARA LA REVISIÓN DEL SISTEMA.
La Incertidumbre de la potencia hacia a la fuente debe ser lo más baja posible. Esto requiere el uso de una configuración de prueba con acopladores direccionales y medidores de potencia durante la revisión del sistema. La configuración recomendada se muestra en la Figura D.1 (se usa un dipolo de media onda como ejemplo de fuente para la revisión del sistema).

Figura D.1.- Arreglo de prueba para la revisión del sistema.
Primero, el medidor de potencia PM1 (incluyendo atenuador Att1) es conectado al cable para medir la potencia hacia la carga en la ubicación del conector (X) a la fuente para la revisión del sistema. El generador de señales es ajustado a la potencia deseada hacia la carga en el conector (tomando en cuenta la atenuación de Att1) como es medida por el medidor de potencia PM1 e incluso como se acopla a través de Att2 hasta PM2. Después de conectar el cable a la fuente y posicionarla debajo del MSH, el generador de señales es ajustado nuevamente para lograr la misma medición registrada inicialmente en el medidor de potencia PM2. Si el generador de señales no permite ajustes en intervalos de 0.01 dB, la diferencia restante en PM2 debe ser tomada en consideración (por ejemplo, mediante el escalamiento de los valores del SAR medido contra la diferencia en potencia en PM2).
El acoplamiento de la fuente para la revisión del sistema deberá ser revisado usando un analizador de redes (por ejemplo, durante los intervalos de caracterización del desempeño anual) para garantizar que la potencia reflejada es al menos 20 dB menor a la potencia hacia a la carga. Si se usa una fuente diferente donde un desacoplamiento mayor es inherente al diseño de la fuente (por ejemplo, una fuente compuesta por una guía de onda descrita en el numeral Q.2 de la presente Disposición Técnica), menores pérdidas por retorno son aceptable solo si ha sido caracterizado que será estable y que la potencia reflejada sea tomada en cuenta para determinar la potencia neta transmitida por la fuente para la inspección del sistema para normalizar el pico promedio espacial del SAR. La pérdida por retorno especificada debe ser determinada en la frecuencia a la cual se realiza la revisión del sistema.
Los componentes e instrumentación necesarios son los siguientes:
a)    La salida del generador de señales y amplificador debe ser estable en un intervalo del 2 % (después de calentarse). La potencia suministrada al dipolo debe producir un pico promedio espacial del SAR de al menos 0.4 W/g. El intervalo de los picos del SAR para 1 g o 10 g es de 0.4 W/kg a 10 W/kg. Si el generador de señales puede entregar 15 dBm o más, generalmente un amplificador no es necesario si el generador se conecta al dipolo con un cable con bajas pérdidas. Algunos amplificadores de alta potencia no deben ser operados a potencias muy por debajo de su potencia de salida máxima, por ejemplo, un amplificador de potencia de 100 W operado a 250 mW de potencia de salida puede ser muy ruidoso. Se recomienda un atenuador entre el generador de señales y el amplificador para proteger la entrada del amplificador.
b)    El filtro paso-bajas insertado después del amplificador reduce el efecto de los armónicos y el ruido provenientes del amplificador. Para la mayoría de los amplificadores en su intervalo de operación normal, el filtro no es necesario.
c)    El atenuador después del amplificador mejora el acoplamiento de la fuente y la exactitud del sensor de potencia (consulte el manual del medidor de potencia).
d)    El acoplador direccional (con coeficiente de acoplamiento recomendado de -20 dB) es empleado para monitorear la potencia hacia la carga con el fin de realizar ajustes a la salida del generador de señales para mantener una potencia constante hacia la carga en PM2. El acoplador debe tener pérdidas por retorno mayores a 25 dB en los puertos de entrada y salida. Un acoplador direccional dual es necesario cuando las potencias hacia la carga y reflejada deban ser medidas, por ejemplo, cuando se utilizan guías de onda.
e)    El medidor de potencia PM2 debe tener alta estabilidad y resolución de 0.01 dBm; de otra manera, la exactitud absoluta tiene un efecto despreciable en el ajuste de potencia hacia el dipolo.
f)     El medidor de potencia PM1 y el atenuador Att1 deben ser componentes de alta calidad. Estos deben ser calibrados, de preferencia juntos. El atenuador (-10 dB) mejora la exactitud de la medición de potencia (algunos cabezales de alta potencia tienen incorporado un atenuador calibrado). La atenuación exacta del atenuador en la frecuencia de prueba debe ser conocida. Para algunos atenuadores esto puede variar en más de ±0.2 dB del valor especificado a lo largo de la banda de frecuencia de operación.
g)    Un ajuste del nivel de potencia fijo debe ser usado para PM1 y PM2 con el fin de evitar Incertidumbres en la linealidad y conmutación de intervalos en las mediciones de potencia. Si el nivel de potencia es ajustado, el mismo ajuste del nivel de potencia debe ser usado para PM1 y PM2.
 
h)    La fuente para la inspección del sistema debe ser conectada directamente al cable en la ubicación X. Si el medidor de potencia tiene un tipo de conector diferente, adaptadores de alta calidad deben ser usados.
i)     Las pérdidas por inserción de los cables, especialmente del cable que conecta el acoplador direccional con la antena, deben ser revisadas periódicamente para asegurar que las pérdidas por inserción son estables en el intervalo de frecuencias. Debe ser considerado que un cable que funciona adecuadamente a una frecuencia (por ejemplo, 900 MHz) no tendrá un desempeño equivalente a una frecuencia diferente (por ejemplo, 5 GHz). Durante las mediciones de la revisión del sistema, se deben evitar todos los movimientos de los cables ya que se pueden causar cambios en las características de pérdidas de los cables e introducir errores del SAR.
D.2.5 PROCEDIMIENTO PARA LA REVISIÓN DEL SISTEMA.
La revisión del sistema es una medición completa del pico promedio espacial del SAR en 1 g y/o 10 g. El pico promedio espacial del SAR medido en 1 g o 10 g es normalizado a 1 W mediante la potencia de entrada de la fuente para la revisión del sistema (potencia hacia la carga para dipolos y potencia neta para guías de onda) y comparado con el valor objetivo del pico promedio espacial del SAR para 1 g y/o 10 g validado numérica y experimentalmente establecido por la fuente para la revisión del sistema.
Los valores objetivo de la revisión del sistema no deben desviarse por más de ±10 % del valor numérico objetivo en las Tablas D.1 o D.2. Si esto no puede ser mantenido por las razones descritas en D.2.1 para fuentes de más alta frecuencia, el valor del promedio espacial del SAR medido en 1 g (o 10 g) no debe desviarse del valor objetivo del SAR validado para la fuente para la revisión del sistema (descrita en D.2.3) por más que la Incertidumbre expandida para reproducibilidad (Tabla P.9 de la presente Disposición Técnica), o ±5 %, el que sea menor.
El valor del pico promedio espacial del SAR medido en 1 g (o 10 g) no debe desviarse más del ±10 %de los valores numéricos objetivo (Tabla D.1 o Tabla D.2). Si esto no puede ser mantenido por las razones descritas en D.2.1, el valor del pico promedio espacial del SAR medido en 1 g (o 10 g) no debe desviarse del valor objetivo del SAR para la fuente para la revisión del sistema (descrita en D.2.3) más que la Incertidumbre expandida para reproducibilidad (Tabla P.9 de la presente Disposición Técnica), o ±5 %, el que sea menor. El valor objetivo del SAR validado para la revisión del sistema es evaluado al menos una vez al año, como se explica en el numeral D.1.
D.3 VALIDACIÓN DEL SISTEMA.
D.3.1 PROPÓSITO.
El procedimiento de validación del sistema prueba el sistema del SAR usando dipolos estándar y guías de onda definidas por esta Disposición Técnica para verificar la exactitud de las mediciones y el desempeño de las sondas, la electrónica de medición y el software del sistema. Es una validación del sistema con respecto a todas las especificaciones de desempeño. Este procedimiento emplea un MSH plano y una fuente para la validación del sistema definida en el Anexo Q de la presente Disposición Técnica. En consecuencia, este proceso de validación no incluye la dispersión de los datos ni la Incertidumbre del posicionamiento del DCI debido al MAC. La validación del sistema debe realizarse al menos una vez al año, cuando un nuevo sistema sea puesto en operación, o cuando se hayan hecho modificaciones al sistema, tales como actualizaciones de software, uso de diferente electrónica de medición o sondas y después de calibrar las sondas. La validación del sistema debe realizarse con la sonda calibrada.
El objetivo del numeral D.3 es proveer una metodología para la validación del sistema de medición del SAR. Dado que el equipo de medición del SAR, las técnicas de calibración, los MSH, y el LET pueden variar entre LP, una metodología de validación es necesaria para cerciorarse que resultados uniformes pueden ser obtenidos de acuerdo con los procedimientos de medición y requisitos de incertidumbre definidos. Valores objetivos de SAR calculados numéricamente para las fuentes de validación del sistema definidas en el Anexo Q de la presente Disposición Técnica, son listados en la Tabla D.1 y Tabla D.2. Los requisitos ambientales para las pruebas de validación del sistema son especificados en el numeral 5.1.1 de la presente Disposición Técnica.
D.3.2 ARREGLO DEL MSH.
La preparación del MSH plano descrita para la revisión del sistema (vea D.2.2 y Figura D.1) es usada también para las pruebas de validación del sistema. La validación del sistema debe realizarse usando LET que tengan las propiedades dieléctricas definidas en la Tabla 4 de la presente Disposición Técnica.
D.3.3 FUENTES PARA LA VALIDACIÓN DEL SISTEMA.
Se definen dos tipos de fuentes para la validación del sistema: dipolos estándar y una fuente estándar de guía de onda (ambas descritas en el Anexo Q de la presente Disposición Técnica).
Cuando se usan los dipolos, el MSH debe ser irradiado usando un dipolo estándar especificado en el numeral Q.1 de la presente Disposición Técnica, para la frecuencia requerida. El dipolo debe ser posicionado debajo del MSH plano y centrado con su eje paralelo al lado más largo del MSH. Un separador de bajas pérdidas y baja constante dieléctrica debe ser usado para establecer la distancia correcta entre la superficie superior del dipolo de referencia y la superficie inferior del MSH. Por debajo de 3 GHz, el separador no debe cambiar los valores del pico promedio espacial del SAR medido en 1 g y 10 g por más de un 1 %, si se compara con la condición sin separador. Por arriba de 3 GHz, el separador puede afectar el SAR medido e introducir desviaciones de los valores numéricos objetivo de la Tabla D.1; por lo tanto, valores objetivo del SAR validados experimentalmente con separadores específicos deben ser utilizados (vea el primer párrafo en el pie de la Tabla D.1). La distancia entre la superficie del LET y el centro del dipolo de referencia (designado s en la Figura D.1) debe estar dentro de ±0.2 mm de la distancia requerida para cada frecuencia de prueba. El dipolo de referencia debe tener pérdidas por retorno mayores a 20 dB (medidas en la configuración de condiciones para la validación del sistema) a la frecuencia de prueba para reducir la reflexión de potencia e Incertidumbre de la medición del SAR. Para cumplir este requisito puede ser necesario afinar los dipolos estándar mediante el uso de dieléctricos con bajas pérdidas o elementos metálicos de sintonización en los extremos del dipolo.
Para los dipolos estándar descritos en el numeral Q.1 de la presente Disposición Técnica, la Distancia de separación s está dada por:
s = 15 mm ± 0,2 mm para 300 MHz f 1 000 MHz;
s = 10 mm ± 0,2 mm para 1 000 MHz f 6 000 MHz;
Los brazos del dipolo deben ser paralelos a la superficie plana del MSH con una tolerancia de ±2° o menos (vea Figura D.1) esto puede ser garantizado con un cuidadoso posicionamiento horizontal del dipolo estándar contra el MSH lleno de LET y comparando la separación en los extremos del dipolo.
Los valores numéricos objetivo de la Tabla D.1 para frecuencias por encima de 5 000 MHz requieren consideraciones específicas debido a la alta sensibilidad de aquellos valores para los detalles de construcción de dipolos pequeños. Los valores objetivo en la Tabla D.1 pueden desviarse de los valores objetivo reales del dipolo validados por el fabricante del dipolo. El separador dieléctrico usado para el dipolo debe ser modelado también dado que puede afectar el valor del SAR determinado numéricamente.
Fuentes de guías de onda son alternativas adecuadas a las antenas de dipolo a frecuencias más altas donde los valores objetivo de las antenas de dipolo pueden ser sensibles a incertidumbres de fabricación y detalles de construcción. Ejemplos de fuentes de guías de onda son descritos en el numeral D.2 para 5.2 GHz y 5.8 GHz, y los valores numéricos objetivo del SAR son proporcionados en la Tabla D.2 para las configuraciones de medición específicas. La fuente de guía de onda es posicionada con la ventana acopladora en contacto directo con el MSH. La potencia neta debe ser medida correctamente para escalar el SAR.
D.3.4 MEDICIÓN DE LA POTENCIA DE ENTRADA DEL DIPOLO DE REFERENCIA.
La medición de la potencia de entrada descrita por la revisión del sistema (vea D.2.4) es también usada en las pruebas de validación del sistema.
D.3.5 PROCEDIMIENTO DE VALIDACIÓN DEL SISTEMA.
La validación del sistema es empleada para verificar la exactitud de las mediciones de un sistema del SAR completo, incluyendo los algoritmos del software. Las Incertidumbres del posicionamiento del dispositivo y la forma del MAC no son consideradas durante la validación del sistema. El procedimiento de validación del sistema consiste en hasta seis pasos, del a) al f). El Paso a) es la parte más importante del procedimiento de validación del sistema y debe ser realizado para cada combinación de sonda, electrónica de medición y versión del sistema de medición y posprocesamiento que es usada para evaluar cada vez que la validación del sistema es necesaria. Entonces las selecciones aplicables del Paso b) al Paso f) deben ser realizadas. Estas pruebas adicionales deben ser realizadas cada vez que los componentes del sistema hayan sido modificados (por ejemplo, una nueva versión de software, nueva electrónica de medición, nuevas sondas o calibraciones). El Paso f) es opcional siempre que la información equivalente esté incluida en el certificado de calibración de la sonda y sea fácilmente accesible para el usuario, lo cual el usuario debe confirmar. El procedimiento de validación del sistema es el siguiente.
a)    Evaluación del SAR: Se realiza una medición completa del pico promedio espacial del SAR. La potencia de entrada de la fuente de validación del sistema es ajustada para producir en 1 g y/o 10 g un valor pico promedio espacial del SAR dentro del intervalo de 0.4 W/kg a 10 W/kg. El pico promedio espacial del SAR en 1 g y/o 10 g es medido a las frecuencias de la Tabla D.1 o Tabla D.2 dentro del intervalo de los parámetros soportados por el sistema del SAR. Para fuentes de dipolo, los resultados deben ser normalizados a 1 W de potencia hacia la carga y comparados con los valores numéricos del SAR en la Tabla D.1 (columnas 3 o 4). Para fuentes de guía de onda los resultados deben ser normalizados a una potencia neta de 1 W, y comparados con los valores objetivo del SAR normalizado en la Tabla D.2. Las diferencias entre los valores medidos y los valores numéricos objetivo deben ser menores a la Incertidumbre expandida para la validación del sistema usando los procedimientos de la Tabla P.8, pero no más del 10 %.
b)    Rutina de extrapolación: Los valores del SAR locales son medidos a lo largo del eje vertical directamente por encima del centro de la fuente para la validación del sistema (es decir, el punto de alimentación del dipolo o la línea central de la guía de onda) usando la misma separación entre puntos de la rejilla de pruebas que el usado para el escaneo de zoom en evaluaciones del SAR de Handsets. Los valores medidos son extrapolados a la superficie del MSH y comparados con los valores objetivo apropiados dados en la Tabla D.1 o Tabla D.2. Si la fuente de dipolo es usada, esta medición es repetida a lo largo de otro eje vertical con un desplazamiento transversal de 20 mm (dirección-y de la Figura D.1) del punto de alimentación del dipolo estándar. Los valores del SAR son extrapolados a la superficie del MSH y comparados con los valores numéricos normalizados dado en la Columna 6 de la Tabla D.1. La diferencia entre los valores extrapolados y los valores numéricos objetivo dados en la Tabla D.1 (o valores específicos para la fuente específica usada) debe ser menor que la Incertidumbre expandida para la validación del sistema usando los procedimientos de la Tabla P.8, de la presente Disposición Técnica, o 15 %, el que sea menor. Note que el Paso b) puede ser realizado al mismo tiempo que el Paso a) si, en el mismo se emplea un escaneo de zoom ampliado para proporcionar los valores del SAR extrapolados. Linealidad de la sonda para señales equivalentes a Onda Continua: Las mediciones del Paso a) son repetidas utilizando diferentes
niveles de potencia de entrada del dipolo de referencia. Los niveles de potencia para cada frecuencia son seleccionados para producir en 1 g o 10 g valores del pico promedio espacial del SAR de aproximadamente 10 W/kg, 2 W/kg, 0.4 W/kg y 0.12 W/kg. Los valores del SAR medidos son normalizados a 1 W de potencia hacia la carga para fuentes de dipolo (o 1 W de potencia neta para fuentes de guía de onda) y comparados con los valores normalizados del Paso a). La diferencia entre estos valores debe ser menor a la incertidumbre expandida para la componente de linealidad usando el procedimiento de la Tabla P.8 y P.2.2.3, de la presente Disposición Técnica, o 10 %, el que sea menor.
c)    Linealidad de la sonda para señales periódicas con modulación de pulsos: Este paso debe ser llevado a cabo una vez que los requisitos del Paso c) hayan sido cumplidos. Las mediciones del Paso a) son repetidas con las señales con modulación pulsante teniendo un factor de trabajo de 0.1 y una tasa de repetición del pulso de 10 Hz. La potencia es ajustada para producir en un 1 g o 10 g un pico promedio espacial del SAR de aproximadamente 8 W/kg con la señal periódica con modulación pulsante o un pico del SAR de aproximadamente 80 W/kg. Los valores medidos del SAR son normalizados a 1 W de potencia hacia la carga y factor de trabajo de 1, y comparados con los valores normalizados a 1 W del Paso a). La diferencia entre estos valores debe ser menor que la incertidumbre expandida para la validación del sistema usando los procedimientos de la Tabla P.8, de la presente Disposición Técnica, o 10 %, el que sea menor.
d)    Linealidad de la sonda para modulaciones digitales con características aleatorias de amplitud y fase (por ejemplo, señales de CDMA y OFDM): Las mediciones del Paso a) son repetidas con las modulaciones específicas que serán evaluadas por el LP. Esta prueba puede ser realizada a una sola por modulación. Estas modulaciones tienen una alta proporción entre las potencias pico y promedio. La potencia es ajustada para producir en 1 g un pico promedio espacial del SAR de 8 W/kg. Si la proporción entre las potencias pico y promedio de una modulación en particular es lo suficientemente alta para que el pico local del SAR exceda el rango dinámico del sistema, la potencia de entrada debe ser reducida para producir en 1 g un pico promedio espacial del SAR menor a 8 W/kg, pero lo más cercano a este. Los valores de SAR medidos son normalizados a 1 W de potencia de entrada hacia la carga para una fuente de dipolo (o 1 W de potencia neta para fuentes de guía de onda) y a un factor de trabajo de 1, luego se comparan con el valor normalizado del Paso a). La diferencia entre estos valores debe ser menor a la Incertidumbre expandida para la validación del sistema usando los procedimientos de la Tabla P.8 de la presente Disposición Técnica o 10 %, el que sea menor.
e)    Isotropía axial de la sonda: El centro geométrico de los sensores de la sonda está ubicado directamente por encima del centro de la fuente de la validación del sistema una distancia de medición de aproximadamente 1 vez el diámetro de la sonda de la superficie interna del MSH. La sonda se gira sobre su eje ±180° en intervalos no mayores a 15°. La lectura máxima y mínima del SAR son registradas. La diferencia entre estos valores debe ser menor a la Incertidumbre expandida para la componente de isotropía axial usando los procedimientos de la Tabla P.8 y del numeral P.2.2.2 de la presente Disposición Técnica, o 5 %, el que sea menor.
NOTA El procedimiento de validación del sistema no es una alternativa a la calibración de la sonda ni la estimación de la incertidumbre del Anexo P de la presente Disposición Técnica. La sonda y la electrónica de medición para tomar lecturas deben ser calibradas regularmente de acuerdo con los procedimientos dados en el Anexo E de la presente Disposición Técnica. La isotropía hemisférica de la sonda no está considerada en el protocolo para validación del sistema.
D.3.6 VALORES NUMÉRICOS OBJETIVO DEL SAR.
La Tabla D.1 muestra los valores objetivo del SAR validados numéricamente para la validación del sistema (vea D.3.5), usando los dipolos estándar descritos en el numeral Q.1 de la presente Disposición Técnica. Los valores numéricos objetivo del SAR en la Tabla D.1 fueron calculados usando el método de diferencias finitas en el dominio del tiempo usando los requisitos del MSH del Anexo R y de la Tabla R.1 de la presente Disposición Técnica, y también validados contra resultados equivalentes medidos en configuraciones de prueba desde 300 MHz hasta 5 800 MHz. Los valores del SAR local en las Columnas 5 y 6 de la Tabla D.1 fueron verificados experimentalmente para cada frecuencia de pruebas usando extrapolación polinómica de cuarto orden. Los valores por arriba de 3 GHz son dependientes del separador del dipolo empleado y de los detalles de construcción del dipolo; por lo tanto, valores objetivo para dipolos individuales pueden variar respecto a los valores en la Tabla D.1 hasta en un ±10 %. La razón es que las dimensiones del dipolo son pequeñas comparadas con el diámetro de los brazos y las dimensiones del separador, es decir los valores numéricos objetivo no son genéricos y necesitan ser determinados para una configuración en particular.
Tabla D.1.- Valores numéricos objetivo del SAR (W/kg) para un dipolo estándar y un MSH plano.
Frecuencia
Grosor de la
carcasa del
MSH
SAR en 1 g
SAR en 10 g
SAR local en
la superficie
(por encima
del punto de
alimentación)
SAR local en la
superficie (y =
20 mm de
distancia del
punto de
alimentación)a
MHz
mm
W/kg
W/kg
W/kg
W/kg
300
6.3
3.02
2.04
4.40
2.10
300
2.0
2.85
1.94
4.14
2.00
450
6.3
4.92
3.28
7.20
3.20
450
2.0
4.58
3.06
6.75
2.98
750
2.0
8.49
5.55
12.6
4.59
835
2.0
9.56
6.22
14.1
4.90
900
2.0
10.9
6.99
16.4
5.40
1 450
2.0
29.0
16.0
50.2
6.50
1 500
2.0
30.5
16.8
52.8
6.53
1 640
2.0
34.2
18.4
60.4
6.69
1 750
2.0
36.4
19.3
64.9
6.53
1 800
2.0
38.4
20.1
69.5
6.80
1 900
2.0
39.7
20.5
72.1
6.60
1 950
2.0
40.5
20.9
72.7
6.60
2 000
2.0
41.1
21.1
74.6
6.50
2 100
2.0
43.6
21.9
79.9
6.58
2 300
2.0
48.7
23.3
92.8
7.18
2 450
2.0
52.4
24.0
104
7.70
2 600
2.0
55.3
24.6
113
8.29
3 000
2.0
63.4
25.6
142
9.50
3 500
2.0
67.1
25.0
169
12.1
3 700
2.0
67.4
24.2
178
12.7
5 000
2.0
77.9
22.1
305
15.1
5 200
2.0
76.5
21.6
310
15.9
5 500
2.0
83.3
23.4
349
18.1
5 800
2.0
78.0
21.9
341
20.3
 
Los valores arriba de 3 GHz son dependientes del separador del dipolo y los detalles de construcción del dipolo pueden variar hasta ±10 %. Las razones son que las dimensiones del dipolo son pequeñas comparadas con respecto al diámetro de los brazos y las dimensiones del espaciador, es decir, los valores numéricos objetivo no son genéricos y necesitan ser determinados para una configuración de prueba en particular. También, los resultados pueden ser sensibles a la permitividad de la carcasa del MSH. Por estas razones, el LP debe determinar los valores objetivo del SAR para la configuración de prueba en particular usando métodos numéricos y experimentales.
La potencia hacia el dipolo debe ser limitada para que los valores medidos de SAR estén dentro del rango dinámico de la sonda y evitar así daños a esta.
NOTA 1 Todos los valores del SAR están normalizados a 1 W de potencia hacia la carga.
NOTA 2 Los valores objetivo del SAR de 1 g y 10 g sólo son válidos para la validación del sistema definida en el numeral D.3, empleando dipolos que tengan las dimensiones definidas en el numeral Q.1 de la presente Disposición Técnica.
a El comportamiento no monótono de los valores del SAR local a 20 mm de distancia en sentido transversal al punto de alimentación de 1 640 MHz a 2 100 MHz es debido a los valores de conductividad del LET seleccionados para estas frecuencias (vea la Tabla 4 de la presente Disposición Técnica).
 
La Tabla D.2 muestra los valores objetivo del SAR para la validación del sistema usando fuentes de guías de onda descritas en el numeral Q.1 de la presente Disposición Técnica. Los valores objetivo del SAR validados numéricamente son dependientes de la Permitividad relativa de la carcasa del MSH; por lo tanto, los valores objetivo son dados para permitividades relativas de la carcasa de 3, 4 y 5. Interpolación lineal debe ser aplicada cuando la permitividad de la carcasa del MSH esté entre estos valores. Los valores numéricos objetivo del SAR de la Tabla D.2 son para 1 W de potencia neta medida en el interior de la guía de onda, fueron calculados usando el método de diferencias finitas en el dominio del tiempo con los requisitos del volumen para promedio y verificados con mediciones. La potencia entregada al MSH es igual a la potencia hacia la carga dentro de la fuente de guía de onda menos la potencia reflejada y las pérdidas por transmisión en la guía de onda (incluyendo las pérdidas en el adaptador y las paredes de la guía de onda). Las pérdidas por transmisión del adaptador pueden ser determinadas al medir S11 en su puerto coaxial con tres diferentes guías de onda estándar conocidas conectadas al puerto de la guía de onda, por ejemplo, un corto circuito más dos líneas de transmisión de diferentes longitudes terminadas en corto circuito. Las pérdidas por transmisión de la guía de onda deben ser medidas al menos una vez al año utilizando un analizador de redes calibrado.
La guía de onda utilizada en las simulaciones fue modelada como un conductor perfecto con una ventana dieléctrica de acoplamiento con las dimensiones especificadas en el numeral Q.2 de la presente Disposición Técnica. El MSH usado en las simulaciones tiene 216 mm de largo, 152 mm de ancho y 80 mm de profundidad, el grosor de la carcasa es de 2 mm. Los parámetros dieléctricos del líquido están definidos en la Tabla 4 de la presente Disposición Técnica.
Tabla D.2.- Valores numéricos objetivo del SAR para guías de onda especificadas en el numeral Q.2
colocada en contacto con el MSH plano
Frecuencia
MHz
Permitividad relativa
del MSH de silueta
plana
SAR en 1 g
W/kg
SAR en 10 g
W/kg
SAR local como función de la
distancia d [mm] dentro del MSH
a lo largo de su línea central
5 200
3
165
53.7
667 exp(-2dl6,2)
4
180
56.5
733 exp(-2dl6,2)
5
194
59.1
796 exp(-2dl6,2)
5 800
3
165
49.3
804 exp(-2dl5,5)
4
184
52.5
907 exp(-2dl5,5)
5
200
55.2
982 exp(-2dl5,5)
En caso de que la potencia neta produzca valores del SAR medido que están por encima del rango dinámico de la sonda, potencias más bajas deben ser utilizadas para que no se introduzca incertidumbre adicional a la medición y para no dañar la sonda.
NOTA 1 Todos los valores de SAR están normalizados a una potencia neta de 1 W (es decir, la potencia entregada al MSH)
NOTA 2 Los valores de referencia del SAR de 1 g y 10 g son sólo válidos para la validación del sistema definida en el numeral D.3, usando guías de onda con la construcción y dimensiones definidas en el numeral Q.2 de la presente Disposición Técnica.
 
 
E.3.2.2 SENSIBILIDAD EN EL AIRE (PRIMER PASO).
La configuración más exacta usada para la generación de campos bien definidos para simular condiciones de espacio libre para usar en la calibración de sondas son las guías de onda. Las razones son las siguientes:
·  Las configuraciones de la guía de onda requieren potencia moderada y menor espacio que las configuraciones de calibración de campo lejano;
·  Es posible la generación de campos más exactos rastreables a lecturas de potencia;
·  La incertidumbre producida por los disturbios producidos en el campo debido a que la inserción de la sonda es despreciable para sondas pequeñas de campo cercano cuando las dimensiones de la guía de onda son considerablemente más largas que las dimensiones de la sonda;
·  Las configuraciones permiten un acceso fácil para orientar el eje normal o paralelo de la sonda a la polarización de campo dentro de la configuración;
·  Además, es posible la validación cruzada de las intensidades de campo generales usando un conjunto de guías de onda con rangos de frecuencia de superposición.
A frecuencias más bajas (por ejemplo, por debajo de 750 MHz), las células TEM se pueden emplear en su lugar. Sin embargo, el campo dentro de una célula TEM no está bien definido, es decir, hay una desviación bastante grande de la predicción homogénea de la distribución del campo.
La sonda se inserta generalmente a través de pequeños orificios en las paredes de la célula TEM y se posiciona en el centro (arriba o abajo del septo) donde el campo es en su mayoría homogéneo sobre las dimensiones de la sonda. Cada sensor es evaluado con respecto a la componente del campo paralela al sensor.
 
Siempre y cuando la línea resistiva no cargue al sensor del diodo dipolo y la sonda sea pequeña comparada con la longitud de onda, la sensibilidad en el espacio libre es independiente de la frecuencia. Esto proporciona una validación adicional a la configuración de la calibración, y comprueba las posibles penetraciones de campo debidas a la sonda. Los efectos debidos a la inserción de la sonda son típicamente despreciables, si son utilizados acopladores de guías de onda de alta calidad y fuentes acopladas. Una fuente adicional de Incertidumbre en la configuración de la guía de onda se debe a las reflexiones de la carga terminada, lo que puede resultar en un patrón de onda estacionaria dentro de la configuración. Las reflexiones se pueden mantener por debajo del 1 % si se utilizan cargas de guía de onda de alta calidad. Además, la incertidumbre puede compensarse realizando mediciones suplementarias con una carga de desplazamientos y promediando dos lecturas.
E.3.2.3 SENSIBILIDAD EN EL MEDIO (SEGUNDO PASO).
E.3.2.3.1 GENERAL.
La sensibilidad en el LET se determina generando valores de campo conocidos localmente dentro del medio. Dos métodos pueden ser utilizados:
a)    Calibración de transferencia con la sonda de temperatura;
b)    Calibración con campos analíticos.
E.3.2.3.2 CALIBRACIÓN DE TRANSFERENCIA CON LAS SONDAS DE TEMPERATURA.
En líquidos con pérdidas el SAR está relacionado con el campo eléctrico (E) y la tasa de incremento de temperatura en el líquido (dT/dt) que tiene capacidad calorífica específica ch. Por lo tanto, basado en la relación
                   Ecuación (E.4)
El campo eléctrico en un líquido con pérdidas puede ser medido indirectamente midiendo la tasa de incremento de temperatura en el líquido. Están disponibles sondas que no perturban la temperatura (sondas ópticas o sondas de termistor con líneas resistivas) con sensores pequeños (< 2 mm) y de tiempo de respuesta rápido (< 1 s) y pueden ser fácilmente calibradas con alta precisión. La configuración y la fuente de excitación no tienen influencia en la calibración; solamente deben ser consideradas las incertidumbres de posicionamiento relativo de las sondas de temperatura y de campo eléctrico a ser calibradas. Sin embargo, muchos problemas limitan la exactitud disponible de las calibraciones de la sonda con sondas de temperatura.
·  La tasa de aumento de temperatura no es directamente medible, pero debe ser evaluada de las medidas de temperatura realizadas sobre un tiempo corto de duración. Se necesita precaución especial para evitar Incertidumbre en las mediciones causadas por gradientes de temperatura debido a efectos de ecualización de energía o corrientes de convección en el líquido. Dichos efectos no pueden ser evitados por completo. Con una cuidadosa configuración estas Incertidumbres se pueden mantener pequeñas.
·  No está bien definido el volumen medido alrededor de la sonda de temperatura. Es difícil calcular la transferencia de energía en la sonda desde un campo de temperatura de gradiente circundante en la sonda (típicamente, las sondas de temperatura son calibradas en líquidos con temperaturas homogéneas). No hay estándar trazable para las mediciones del incremento de temperatura.
·  La calibración depende de la evaluación de la densidad de la masa, de la capacidad térmica específica y de la conductividad eléctrica del medio. Mientras la densidad de masa y la capacidad térmica específica puedan ser medidas con precisión con procedimientos estandarizados ( ±2 % para ch; mucho mejor para ), no hay estándar para la medición de la conductividad eléctrica. Dependiendo del método y del líquido, la incertidumbre puede ser ±5 %.
·  Se requiere suficiente aumento de temperatura para producir los aumentos medibles de la misma; por lo tanto, la calibración es comúnmente realizada en un nivel más alto de potencia que los métodos del campo eléctrico. Las no-linealidades en el sistema (por ejemplo, mediciones de potencia, diferentes
componentes del campo, etc.) deben ser compensadas.
Considerando esos problemas, la exactitud de la calibración de las sondas de campo eléctrico usando la técnica del incremento de temperatura en una configuración cuidadosamente diseñada es alrededor del ±10 % (Incertidumbre estándar combinada). La Incertidumbre estándar combinada estimada de esta configuración es del ±5 % cuando se utiliza el mismo líquido tanto para la calibración como para las mediciones reales, y del ±7 % al 9 % cuando no, lo cual está de acuerdo con estimaciones del mismo. Cuando se realiza un análisis de la Incertidumbre de la calibración de transferencia usando la técnica del aumento de temperatura, al menos deben ser considerados los parámetros incluidos en la Tabla E.1.
Tabla E.9.- Análisis de la incertidumbre para calibración de transferencia usando sondas de
temperatura
Fuente de incertidumbre
Valor de la
incertidumbre
± %
Distribución
de
probabilidad
Divisor
ci
Incertidumbre
estándar
ui ± %
vi o
vefec
Posicionamiento de la
sonda de campo eléctrico
 
R
3
1
 

Posicionamiento de la
sonda de temperatura
 
R
3
1
 

Linealidad la sonda de
campo eléctrico
 
R
3
1
 

Deriva de la sonda de
temperatura y ruido
 
R
3
1
 

Conductividad del líquido
 
R
3
1
 

Calor específico del
líquido
 
R
3
1
 

Densidad del líquido
 
R
3
1
 

Precisión de la sonda de
temperatura
 
R
3
1
 

Incertidumbre estándar
combinada
 
RSS
 
 
 
 
NOTA ci es el coeficiente de sensibilidad.
 
Los componentes de la Tabla E.1 deben ser determinados como sigue:
a)    Las tolerancias de posicionamiento de las sondas de temperatura y campo eléctrico son evaluadas de acuerdo con el numeral P.2.3.1 de la presente Disposición Técnica, utilizando la profundidad de penetración real determinada a partir de los parámetros dieléctricos del tejido, medidos en la frecuencia de calibración. Ya que se esperan pequeñas variaciones del SAR en el valor pico para direcciones paralelas a la superficie del MAC, los procedimientos del numeral P.2.3.1 de la presente Disposición Técnica, son aplicables cuando tanto los movimientos de las sondas de temperatura como los movimientos de la sonda de campo eléctrico pueden ser limitados a únicamente direcciones transversales, sin necesidad de movimiento en la dirección normal de la superficie o en la dirección del eje z.
b)    La Incertidumbre de la linealidad de la sonda de campo es evaluado de acuerdo con el numeral P.2.2.3 de la presente Disposición Técnica, y para calibración no debe exceder 0.1 dB en la intensidad de campo de calibración.
c)     La Deriva de la sonda de temperatura y el ruido son evaluados por mediciones de temperatura en intervalos de 1 segundo durante 1 hora, con un tiempo de integración menor que 0.5 segundos en una condición de temperatura constante. La tolerancia de temperatura se calcula como:
                         Ecuación (E.5)
donde es el aumento mínimo de temperatura para diferentes niveles de potencia usados para la calibración.
d)    La tolerancia de la linealidad de la sonda de temperatura debe ser determinada utilizando los siguientes procedimientos. La exactitud y la linealidad de las lecturas de la sonda de temperatura son comparadas contra una referencia trazable de temperatura en 10 saltos de temperatura en un
intervalo mayor o igual que el usado durante la calibración. La tolerancia es calculada como se muestra en la ecuación E.5.
e)    La tolerancia en las mediciones de la conductividad del líquido durante la calibración, se determina usando los mismos procedimientos como en el numeral P.2.6.3 de la presente Disposición Técnica.
f)     La tolerancia del calor específico del LET debe ser determinada utilizando procedimientos calorimétricos.
g)    La tolerancia de las mediciones de la densidad del líquido debe ser calculada de acuerdo con el RSS de las tolerancias obtenidas del volumen y peso utilizando métodos de medición estándar para el volumen y el peso.
h)    La sonda de temperatura debe tener un tiempo de respuesta de salto de1 segundo o menos, lo cual se determina a partir del tiempo requerido por el equipo de medición, la sonda de temperatura y la electrónica de medición para alcanzar el 90 % del valor de temperatura final esperado después de una variación de salto de 5 °C o más ha sido aplicada a la sonda de temperatura.
E.3.2.3.3 CALIBRACIÓN CON CAMPOS ANALÍTICOS (GUÍAS DE ONDA).
En este método se utiliza una prueba de la configuración en la que el campo puede ser calculado analíticamente a partir de mediciones de otras magnitudes físicas (por ejemplo, potencia de entrada). Esto corresponde al método de campo estándar para la calibración de la sonda en el aire; sin embargo, no hay estándar definido para campos en líquidos con pérdidas.
Cuando se usan campos calculados en líquidos con pérdidas para la calibración de la sonda, deben ser considerados muchos puntos en la estimación de la incertidumbre.
·  La potencia disipada neta de RF en la guía de onda debe ser medida con exactitud. Este requerimiento implica mediciones precisas de dos de las siguientes tres cantidades: potencia incidente, potencia reflejada y coeficiente de reflexión en el puerto de entrada de la guía de onda.
·  La exactitud del cálculo de la fuerza del campo dependerá de la evaluación de los parámetros dieléctricos del líquido.
·  Debido a la pequeña longitud de onda en líquidos con permitividad alta, pueden ser excitados modos de orden superior. La distribución del campo en la configuración debe ser cuidadosamente revisada de conformidad con la distribución teórica del campo.

Figura E.1. Arreglo experimental para la evaluación de la sensibilidad (factor de conversión) utilizando
una guía de onda rectangular orientada verticalmente
 
 
Tabla E.2.- Directrices para el diseño de la calibración de guías de onda
Frecuencia
MHz
Simulador de tejido de
la cabeza
Dimensión de
la guía de onda
Profundidad
de
penetración
Separador dieléctrico
r'

S/m
a
mm

mm
r'
Grosor
mm
300
45
0.87
584.2
45.78
5.5
106.0
450
44
0.87
457.2
42.94
6.0
66.1
835 to 900
42
0.97
247.6
36.16
5.6
34.8
1 450
41
1.20
129.5
28.55
4.7
24.8
1800 a 2 000
40
1.40
109.2
24.15
4.8
19.4
2 450
39
1.80
109.2
18.59
5.7
12.6
3 000
39
2.40
86.4
13.97
5.7
10.3
3 500
38.0
2.92
58.2
11.42
4.9
9.76
5 400
35.8
4.86
47.5
6.69
5.6
5.73
6 000
35.1
5.48
40.4
5.89
5.4
5.25
La Permitividad y el grosor del separador dieléctrico pueden variar de los valores mostrados para acomodar materiales comercialmente disponibles. Si la permitividad del separador dieléctrico varía del valor indicado por más del 2 %, se recomienda optimizar de nuevo el grosor del espaciador para la mejor adaptación (pérdidas de retorno típicamente mayores que 10 dB).
Nota 1      Por convención, la longitud del borde corto de la sección transversal es la mitad del borde largo, es decir b=a/2.
Nota 2      Las dimensiones de la guía de onda son consistentes con la ECIA RS-261(3)
Nota 3      Estas dimensiones también son dependientes de las frecuencias de los anchos de banda de interés.
 
Tabla E.3.- Análisis de incertidumbre de la calibración de la sonda en la guía de onda
Componente de
incertidumbre
a
 
b
c
ui=(a/b)× c
 
Incertidumbre
± %
Distribución de
probabilidad
Divisor
ci
Incertidumbre
estándar
± %
vi
Potencia incidente o
hacia la carga
 
R
3
1
 

Potencia reflejada
 
R
3
1
 

Medición de la
conductividad del líquido
 
R
3
1
 

Medición de la
permitividad del líquido
 
R
3
1
 

Desviación de la
conductividad del líquido
 
R
3
1
 

Desviación de la
permitividad del líquido
 
R
3
1
 

Desviación de
frecuencia
 
R
3
1
 

Homogeneidad del
campo
 
R
3
1
 

Posicionamiento de la
sonda de campo
 
R
3
1
 

Linealidad de la sonda
de campo
 
R
3
1
 

Incertidumbre
estándar combinada
 
RSS
 
 
 
 
Nota        Los encabezados a, b, c de las columnas son de referencia.
 
 
Tabla E.4.- Modelo de incertidumbre para la evaluación de la ganancia de la antena
Fuente de
incertidumbre
Valores de la
incertidumbre
± %
Distribución
de
probabilidad
Divisor
ci
Incertidumbre
estándar
ui
± %
vi o
vefec
Potencia incidente
 
R
3
1
 

Coeficientes de
reflexión
 
R
3
1
 

Distancia
 
R
3
1
 

Conductividad del LET
 
R
3
1
 

Permitividad del LET
 
R
3
1
 

Incertidumbre
estándar combinada
 
RSS
 
 
 
 
 
 
Cuando se realice un análisis de Incertidumbre de la calibración con antenas de referencia, se considerarán al menos los parámetros incluidos en la Tabla E.5.
Tabla E.5.- Plantilla de incertidumbre para la calibración empleando una antena de referencia
Fuente de incertidumbre
Valor de la
incertidumbre
± %
Distribución
de
probabilidad
 
Divisor
 
ci
Incertidumbre
estándar
ui
± %
 
vi o
vefec
Potencia incidente
 
R
3
1
 

Coeficientes de reflexión
 
R
3
1
 

Ganancia de la antena
 
N
1 o k
1
 

Conductividad del LET
 
R
3
1
 

Permitividad del LET
 
R
3
1
 

Posicionamiento de la
sonda
 
R
3
1
 

Incertidumbre estándar
combinada
 
RSS
 
 
 
 
 
E.3.3.2 ECUACIONES EXTENDIDAS PARA LA GANANCIA DE ANTENA EN LA MEDICIÓN DE CAMPO CERCANO.
La ganancia de antena G, como en la ecuación E.9, y el campo eléctrico teórico Eth están basados en la medición de campo lejano en el líquido equivalente de tejido. Sin embargo, es difícil medir S21 en la región de campo lejano debido a la gran atenuación del campo en el líquido. En este caso, se puede introducir una extensión de la fórmula de transmisión de Friis, en el líquido con pérdidas para definir la ganancia de campo cercano de la antena de referencia Gcercano (d), por lo tanto, es posible estimar el Eth en la región de campo cercano.
La ganancia de campo cercano Gcercano (d) es una función de la distancia desde la antena d, y puede ser expresada por la serie de potencias del inverso de d.
 

 
La sonda del SAR se utiliza para medir el campo eléctrico en el líquido, en un punto de referencia para 1 W de potencia de entrada aproximadamente. Entonces, se emplea una sonda de temperatura para medir el incremento de la tasa de ésta, en el líquido en la misma posición, utilizando aproximadamente 30 W. Para la exactitud, es importante que el incremento real de la temperatura se limite a 1 °C, ya que la conductividad de los líquidos cambia de entre el tres y el cinco por ciento por grado Celsius. La relación de la potencia para la medición de la sonda del SAR y la medición del incremento de la temperatura se medirá utilizando un sensor de potencia direccional, o un acoplador direccional y un sensor de potencia, aunque la potencia absoluta no se requiere. La calibración se logra comparando las tensiones lineales de salida de los sensores de la sonda del SAR con el campo eléctrico en el líquido que es calculado usando la siguiente ecuación:
Este sistema proporciona calibraciones precisas en el intervalo de frecuencias de 30 MHz a 450 MHz, con una Incertidumbre estándar de alrededor de ±5 %. Cuando se realice la calibración utilizando este método, se considerarán al menos los parámetros incluidos en la Tabla E.6.
Tabla E.6 - Plantilla de incertidumbre para la calibración empleando una antena de referencia
 
a
 
b
c
ui = (a/b) ×
(c)
 
Componente de
incertidumbre
Incertidumbre
± %
Distribución
de
probabilidad
Divisor
Coeficiente de
sensibilidad
ci
Incertidumbre
estándar
± %
vi o
vefec
Coeficientes de
temperatura del
LET
 
R
3
1
 

Capacidad calorífica
del LET
 
R
3
1
 

Densidad del LET
 
N
1 o k
1
 

Conductividad del
LET
 
R
3
1
 

Linealidad y Deriva
del sensor de
potencia
 
R
3
1
 

Linealidad de la
sonda de
temperatura
 
R
3
1
 

Efectos térmicos
que originan un
incremento no lineal
en la temperatura
 
R
3
1
 

Errores de
posicionamiento
 
N
1
1
 

Incertidumbre
estándar combinada
 
RSS
 
 
 
 
 
E.4 ISOTROPÍA.
E.4.1 ISOTROPÍA AXIAL.
 
La sonda debe estar expuesta a una onda con polarización incidente normal al eje de la sonda. La isotropía axial se determina rotando la sonda a lo largo de su eje mayor de 0 ° a 360 ° con un tamaño intervalo menor o igual a 15°.
E.4.2 ISOTROPÍA HEMISFÉRICA.
E.4.2.1 GENERALIDADES.
La sonda debe estar expuesta a una onda de referencia con ángulos de incidencia variables con respecto al plano normal al eje de la sonda. La evaluación de la isotropía esférica se realizará en un lugar donde los gradientes del SAR sean inferiores a 3 % por milímetro. La isotropía hemisférica se determinará inclinando la sonda o cambiando la polarización de la onda de referencia. Los ángulos de incidencia variarán de 90° (axial) a 0° (normal) con un tamaño de intervalo inferior o igual a 30°. Para cada ángulo de incidencia, la sonda debe girar a través de un intervalo completo de 360 ° y con movimientos en intervalos inferiores o iguales a 15°.
Los siguientes cuatro métodos se pueden utilizar para la isotropía hemisférica, cada uno produciendo resultados similares:
a)    MAC plano con dipolo en el lado;
b)    MAC plano con dipolo debajo;
c)     MAC esférico con dipolo;
d)    Método de referencia de antena, (ver el numeral E.4.2.5).
E.4.2.2 ISOTROPÍA CON MAC PLANO Y DIPOLO EN UN LADO.
La configuración consiste en una caja de plástico de pared delgada llena de LET expuesto a un dipolo resonante de media onda operando a una frecuencia de prueba. El siguiente protocolo se utilizará para evaluar la isotropía esférica de la sonda.
·  Monte la antena dipolo horizontalmente en un dispositivo de montaje y colóquela paralela al plano del MAC (ver Figura E.4). La antena se colocará a una distancia máxima de e = /10 de la pared adyacente del recipiente de líquido.
·  Inserte la sonda verticalmente en el LET de manera que el centro de los tres sensores de sonda se sitúe frente del punto de alimentación del dipolo a la altura del eje del dipolo.
·  La posición horizontal de la sonda debe ser, siempre que sea posible, al máximo de la onda estacionaria cerca del lado posterior de la caja, a una distancia c de la interface del MAC/LET, donde el campo eléctrico es parcialmente homogéneo y el campo magnético es mínimo.
·  El dipolo debe girar alrededor del eje de su dispositivo de montaje por lo menos de 0° a 180° con en intervalos de menos o iguales a 30°.
·  En cada paso la sonda es girada alrededor de su eje entre 0° a 360 ° por el posicionador de la sonda y los datos de medición se registran en intervalos menores o iguales a 15°.
·  La desviación de la isotropía esférica se expresa entonces como un componente de Incertidumbre con una distribución de probabilidad rectangular limitada por los picos de respuesta medidos.
 

Figura E.4. Arreglo para evaluar la desviación de la isotropía esférica en el LET.
 
 
 
Al igual que con la prueba de isotropía de MAC plano, se asume una distribución de Incertidumbre rectangular. Sin embargo, la Incertidumbre puede reducirse sustancialmente cuando se realiza la calibración de la sonda bajo una polarización y dirección específicas de la onda incidente y se mantienen las mismas condiciones durante las mediciones SAR.
E.4.2.5 ISOTROPÍA CON ANTENAS DE REFERENCIA.
El siguiente protocolo será utilizado para evaluar la isotropía de la sonda utilizando la configuración de la antena de referencia en la Figura E.8.
a)    Colocar una antena en el LET. La antena debe estar al menos a una distancia de 10 cm de las paredes del contenedor del líquido y tener las dimensiones tales que pueda colocarse en la posición indicada en la Figura E.8.
b)    Colocar la sonda en el LET de modo que el centro geométrico de los sensores esté a una distancia d de la antena: d , donde D es la dimensión más grande de la antena referencia, y es la longitud de la onda en el líquido. Se recomienda que el valor del SAR se establezca entre 0.5 W/kg y 1 W/kg en esta posición.
c)     Orientar el eje de la sonda de modo que su eje principal sea ortogonal a la dirección de propagación de la antena (vea la Figura E.8).
d)    Girar la sonda a lo largo de su eje principal de 0° a 360 ° con en intervalos menores o iguales a 15°. Registre los valores del SAR. La isotropía axial se expresa como un componente de incertidumbre con una distribución de probabilidad rectangular basada en los picos de respuesta medidos.
e)    Varíe la incidencia del campo de referencia inclinando la antena de referencia o el eje de la sonda (vea la Figura E.8) de 0° a 90° en intervalos de 15° o 30°.
f)     Para cada ángulo de incidencia, gire la sonda a lo largo de su eje principal de 0° a 360° en intervalos menores o iguales a 15°. Registre los valores del SAR.
g)    La isotropía hemisférica se expresa como un componente de Incertidumbre con una distribución de probabilidad de forma rectangular limitada por los picos de respuesta medidas.

Figura E.8 - Medición de isotropía hemisférica con antena de referencia
 
E.5 LÍMITE INFERIOR DE DETECCIÓN.
El límite inferior de detección es el SAR mínimo medible dentro del sistema general de Incertidumbre. Está relacionado con el nivel de ruido y el desplazamiento del sistema de medición y puede evaluarse variando la potencia de salida en la misma configuración como se describe en el numeral P.2.2. de la presente Disposición Técnica.
En condiciones operativas reales del sistema de medición, el entorno electromagnético puede afectar el ambiente del límite de detección. Por lo tanto, se recomienda la revisión del límite inferior de detección, mediante la configuración del MAC plano descrito en el Anexo R de la presente Disposición Técnica, o con una guía de onda de calibración. El límite de detección inferior requerido es de 10 mW/kg.
E.6 EFECTOS FRONTERA.
En la proximidad más cercana a la superficie interna de la cubierta del MAC, la sensibilidad de la sonda se desvía de la establecida en condiciones típicas de calibración. Los efectos de frontera son evaluados con una configuración de guía de onda abierta y llena de líquido utilizada para la calibración de la sonda. El valor pico promedio espacial del SAR, se mide utilizando todos los componentes del sistema y rutinas de compensación.
La Incertidumbre debida a los efectos de frontera, es la desviación del valor analítico en la superficie, la cual se estima extrapolando la tendencia de las muestras medidas en la interfaz del líquido y la placa dieléctrica. Esta medición se realizará para cada banda de frecuencias y para cada promedio en volumen. Para las frecuencias por debajo de 800 MHz, donde las guías de onda de calibración pueden no estar disponibles debido al tamaño relativamente grande, se puede usar una configuración experimental compuesto por un dipolo de media onda debajo de un MAC plano. En este caso, la extrapolación a la superficie no se basa en un comportamiento analítico conocido del modo de la guía de onda, sino en una extrapolación de las muestras medidas. El efecto del error de frontera se define como la desviación entre los datos del SAR medidos y el valor real en el líquido. Cuando la sonda se orienta de forma normal a la superficie del MAC, el efecto de frontera puede compensarse en gran medida. La Incertidumbre del efecto de frontera se evaluará de conformidad con P.2.2.5. de la presente Disposición Técnica.
E.7 TIEMPO DE RESPUESTA.
La Incertidumbre del tiempo de respuesta de la señal de la sonda de campo es evaluada exponiendo la sonda a una respuesta escalonada del campo eléctrico que produce al menos 100 W/kg. El tiempo de respuesta de la señal es determinado como el tiempo requerido por la sonda y su electrónica de medición para alcanzar el 90 % del valor final esperado producido por una respuesta escalonada al conectar y desconectar la alimentación de RF. La sonda debe permanecer inmóvil en cada posición de medición durante al menos tres veces el tiempo de respuesta de evaluación para asegurar una Incertidumbre insignificante del tiempo de respuesta de la señal de la sonda. Bajo estas condiciones de medición, se puede introducir un valor de Incertidumbre de cero en la Tabla P.7, Tabla P.8 y Tabla P.9 de la presente Disposición Técnica. De lo contrario, la Incertidumbre del SAR debido a la Incertidumbre de tiempo de respuesta de la señal, se evaluará empleando las características de señal del EBP. En este caso, la Incertidumbre del tiempo de respuesta de la señal escalonada es igual a la diferencia de porcentaje del SAR medido con el tiempo de medición seleccionado del SAR medido, empleando un tiempo de medición de al menos tres veces el tiempo de respuesta de evaluación. Se supondrá una distribución de probabilidad rectangular.
 
ANEXO F
MEDICIÓN DE LAS PROPIEDADES DIELÉCTRICAS DEL LET Y ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
F.1 OBSERVACIONES PRELIMINARES.
El numeral F.2 del presente Anexo describe las mediciones de las propiedades dieléctricas del LET requeridas para los procedimientos de medición del SAR, asimismo provee suficientes detalles para que se seleccione un método en función de la conveniencia y el rendimiento. Las propiedades dieléctricas de algunos líquidos de referencia se proporcionan en el numeral F.6 del presente Anexo para evaluar el rendimiento de los procedimientos de medición. Los Procedimientos generales para evaluar las mediciones de la incertidumbre de los parámetros dieléctricos se proporcionan en el numeral P.2.6 de la presente Disposición Técnica.
F.2 TÉCNICAS DE MEDICIÓN.
F.2.1 GENERAL.
Los parámetros dieléctricos requeridos son la Permitividad relativa compleja
                         Ecuación (F.1)
del LET a frecuencias y temperaturas de prueba específicas. Se pueden emplear varias técnicas bien establecidas para realizar las mediciones de las propiedades dieléctricas del LET.
F.2.2 INSTRUMENTACIÓN.
Se requiere la siguiente instrumentación o su equivalente:
·  Analizador vectorial de redes y equipo de prueba de parámetros S.
·  El contenedor de la muestra líquida para uso de la sonda coaxial dieléctrica, o la línea ranurada y la línea TEM que contienen la muestra del líquido a ser probado.
·  Software para calcular las propiedades dieléctricas de las muestras de las mediciones de los parámetros S.
Se describen tres técnicas de medición y las correspondientes metodologías de prueba en los numerales F.3 al F.5 del presente Anexo. La exactitud alcanzable de las mediciones para los diferentes métodos puede variar. Las dimensiones de la línea de transmisión o la sonda coaxial están en función de los intervalos de frecuencia de medición. La exactitud de la medición se valida mediante la medición de los parámetros dieléctricos de los LET de referencia en el numeral F.6 del presente Anexo.
F.2.3 PRINCIPIOS GENERALES.
Se deben aplicar os siguientes principios generales para todos los procedimientos.
·  El soporte de la muestra debe estar completamente limpio.
·  Todas las células, sondas, cables, y conectores deben estar en condiciones óptimas.
·  El procedimiento para llenar el sujetador de la muestra con la muestra del líquido llena completamente el volumen sin atrapar burbujas de aire.
·  La temperatura de la muestra debe ser registrada y se debe reportar que esas propiedades dieléctricas son aplicables únicamente a esa temperatura.
·  El personal que realice las mediciones debe estar familiarizado con la naturaleza de las mismas y con qué esperar en cada etapa del procedimiento.
·  Después de la calibración, se debe realizar una medición en un líquido de referencia para validar el sistema antes de la medición de la muestra. En el numeral F.6 del presente Anexo se proporciona información de varios materiales de referencia recomendados.
·  Los métodos de reducción de datos para relacionar el coeficiente complejo de reflexión y la Permitividad compleja deben ser precisos y apropiados para la geometría utilizada del sujetador de la muestra.
F.3 LÍNEA DE TRANSMISIÓN COAXIAL RANURADA.
F.3.1 GENERAL.
Se puede emplear una línea coaxial ranurada terminada con una sonda móvil como un soporte de muestra. Un analizador de redes proporciona una señal de RF en la entrada de la línea ranurada y habilita la magnitud y fase de la señal transmitida en la muestra a determinar, como una función de la posición a lo largo de la línea por medio de la sonda móvil.
 
El procedimiento de la prueba debe especificar la calibración del analizador de redes y los ajustes para el intervalo de frecuencias requerido, la posición de medición inicial, el tamaño del incremento a lo largo de la ranura, y el número total de posiciones de medición subsecuentes. El software debe interpretar la información medida para obtener las propiedades dieléctricas de la muestra. En el numeral F.3.3 del presente Anexo se proporciona un ejemplo del procedimiento.
F.3.2 ARREGLO DEL EQUIPO.
El equipo de prueba consiste en una línea de transmisión coaxial ranurada con una sonda conectada al analizador vectorial de redes, como se muestra en la Figura F.1. El sensor de la sonda es el conductor central extendido del cable/conector coaxial. La magnitud logarítmica y la fase de S21 deben ser mostradas simultáneamente. La fuente de alimentación debe fijarse a un nivel suficientemente alto para proporcionar una buena relación señal a ruido. Dado que las cantidades medidas son magnitudes y cambios de fase contra la distancia, la exactitud de la escala es muy crítica.

Figura F.1. Arreglo de línea ranurada.
El analizador de redes introduce una señal dentro de una de las puntas de la línea de transmisión coaxial ranurada.
La sonda insertada a través de la ranura dentro del LET detecta de cada posición medida, la amplitud de RF y la fase a lo largo de la longitud de la línea. La calibración completa de los dos puertos del analizador de redes se debe llevar a cabo antes de llenar la línea con líquido, y se deben considerar las siguientes precauciones.
a)    Llenar la línea ranurada cuidadosamente para evitar atrapar burbujas de aire. Esta operación debe ser realizada mientras la línea ranurada esté horizontal.
b)    La sonda se debe insertar en el extremo más próximo al conector de entrada de la línea ranurada, de manera que el LET esté al ras con la superficie interior de la línea, y alineado con una posición bien definida en la escala de distancia de la línea ranurada.
c)     La sonda debe ser insertada perpendicularmente al eje longitudinal de la línea ranurada hasta que se alcance una respuesta de amplitud estable y adecuada. No se debe insertar la sonda muy profundamente en la línea coaxial, lo anterior puede perturbar excesivamente la distribución del campo.
F.3.3 PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN.
a)    Configurar y calibrar el analizador de redes.
b)    Medir la magnitud logarítmica y la fase de 10 a 20 posiciones a lo largo de la línea ranurada correspondiente a un cambio en magnitud de aproximadamente 30 dB.
c)     Graficar la magnitud logarítmica y la fase de S21 contra la distancia de medición.
d)    Determinar si los puntos graficados siguen de cerca una aproximación lineal, basado en el coeficiente de correlación o una medida estadística similar. Los datos deben producir un buen ajuste de regresión lineal (coeficiente de correlación esperado para materiales con pérdidas r2>0.99). De lo contrario, se debe medir nuevamente el LET aumentando el número de puntos de medición para extender el cambio de la magnitud de 30 dB a 40 dB.
Para materiales con bajas pérdidas, se debe asegurar que la línea ranurada es lo suficientemente larga para evitar reflexiones desde el extremo terminado por carga.
 
 

Figura F.2. Sonda coaxial terminada en extremo abierto con radio interno y radio externo .
Se debe utilizar un contenedor no metálico que sea lo suficientemente largo comparado con el tamaño de la sonda inmersa en él para la muestra líquida. Una sonda con un diámetro interno del conductor externo de 2 mm a 4 mm es adecuada para mediciones del LET en un intervalo de 300 MHz a 6 GHz. Este tamaño de sonda requiere volúmenes de muestra de 50 cm3 o más. Se requieren volúmenes de muestra más grandes para sondas con diámetro externo b de hasta 7 mm.
La sonda coaxial debe ser conectada a un analizador de redes y debe ser calibrada con terminaciones cortas y abiertas y también en un medio dieléctrico conocido, tal como el agua desionizada. Existen sondas comerciales, las cuales son suministradas con clavijas de corto circuito de alta precisión para la calibración de la sonda. Los procedimientos de calibración están altamente automatizados por el software proporcionado con las sondas disponibles comercialmente. Para asegurar exactitud en las mediciones, el extremo de la sonda debe estar limpio y libre de oxidación.
Pueden ocurrir errores de medición debido a "resonancias del borde" cuando el diámetro del mismo es aproximadamente igual a la mitad de la longitud de onda del medio dieléctrico. Tales efectos son más pronunciados para líquidos con alta Permitividad que tienen una tangente de pérdidas menor que aproximadamente 0.25 (en frecuencias de teléfonos móviles estos incluyen a el agua, el metanol, y el dimetil sulfóxido). Por lo tanto, la calibración con un líquido con una tangente de pérdidas altas, por ejemplo, el etanol, es fuertemente recomendada para sensores más grandes. Podría haber problemas en la calibración de sensores coaxiales con bordes con agua en algunas frecuencias. El LET tiene una tangente de pérdidas de alrededor 0.5 la cual es lo suficientemente alta para asegurar que los efectos de resonancia sean prácticamente inexistentes sin importar el sensor utilizado.
El analizador de redes debe configurarse para medir la magnitud y la fase de la admitancia bajo el control del software. Una calibración de reflexión de un puerto se realiza en el plano de medición de la sonda colocándolo en un líquido con un coeficiente de reflexión conocido, con la sonda en contacto directo con el líquido. Se necesitan tres estándares para la calibración, típicamente un corto circuito, aire (circuito abierto) y agua desionizada en una temperatura bien definida (se pueden emplear otros líquidos de referencia como el metanol y el etanol para la calibración). La calibración es una parte clave del procedimiento de medición, y por lo tanto es importante asegurar que ha sido realizada correctamente. Se puede comprobar mediante la medición de los líquidos de referencia indicados en el numeral F.6 y volviendo a medir el corto circuito para asegurar que el coeficiente de reflexión de = -1.0 (unidades lineales) se obtiene consistentemente.
 
F.4.3 PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN.
a)    Configurar y calibrar el sistema del analizador de redes y la sonda según lo requiera el software.
b)    Colocar la muestra en un contenedor no metálico y sumergir la sonda en el líquido. Se recomienda un accesorio o abrazadera para poder montar la sonda con la cara orientada en un ángulo a la superficie del líquido, para minimizar las burbujas de aire atrapadas debajo del borde durante la inserción en el líquido y de esta manera poder estabilizarla.
c)     Activar el software para medir la admitancia compleja con respecto a la apertura de la sonda.
d)    La Permitividad relativa compleja (ecuación F.1), se calcula de manera automática por el software; por ejemplo, de acuerdo con la siguiente fórmula:
Esta fórmula puede ser calculada numéricamente, o expandida y simplificada en una serie. La fórmula se resuelve primero para el número de onda de muestra k y después la muestra de la Permitividad compleja, utilizando el método Newton-Rapson u otras aproximaciones iterativas. Se pueden emplear otras aproximaciones, por ejemplo, el software puede ser probado a fondo y verificado a través de mediciones de líquidos de referencia.
F.5 LÍNEA DE TRANSMISIÓN TEM.
F.5.1 GENERAL.
Este método está basado en las mediciones del coeficiente complejo de transmisión de una línea de transmisión coaxial modo TEM llena de líquido de prueba. La medición de la transmisión con un analizador vectorial de redes se utiliza para determinar la magnitud y la fase del coeficiente de esparcimiento S21, a partir del cual la Permitividad compleja se puede calcular. El analizador de red se debe calibrar y los procedimientos de prueba deben especificar los ajustes del equipo para el intervalo de frecuencias a medir. El software debe usar la información para calcular las propiedades dieléctricas de la muestra del líquido como una función de la frecuencia.
F.5.2 ARREGLO DEL EQUIPO.
El arreglo para la medición se muestra en la Figura F.3. La muestra líquida está contenida en la línea TEM de pared abierta que consta de un conductor central con una sección transversal circular, dos conductores de tierra planares verticales (laterales), una pared inferior plástica ópticamente transparente, una tapa abierta y un sensor de temperatura. La longitud d de la línea TEM se elige para un intervalo de frecuencia dado, de manera que el efecto de múltiples reflexiones dentro de la línea TEM sea pequeño, y la atenuación total debido al líquido dentro de la línea no exceda el rango dinámico del analizador de redes. Por ejemplo, se pueden emplear dos líneas TEM con diferentes longitudes para cubrir el intervalo de frecuencia de 800 MHz a 2 000 MHZ. La muestra líquida debe ser cuidadosamente inyectada o vertida en la línea TEM a través de la tapa abierta para evitar cualquier burbuja de aire.
F.5.3 PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN.
a)    Configurar y calibrar el analizador de redes.
b)    Registrar la magnitud y la fase de de la célula vacía en las frecuencias deseadas.
 
 
F.6 PROPIEDADES DIELÉCTRICAS DE LOS LÍQUIDOS DE REFERENCIA.
Lo procedimientos indicados en el numeral F.2 del presente Anexo requieren de mediciones de líquidos de referencia que han establecido bien las propiedades dieléctricas con el fin de validar el sistema de mediciones dieléctricas. Se recomienda utilizar un líquido de referencia de los indicados en la Tabla F.1 para validar el sistema de mediciones dieléctricas. La diferencia entre los resultados de medición y las propiedades dieléctricas calculadas (frecuencia y temperatura normalizadas) deben estar dentro de la incertidumbre empleada del sistema de mediciones dieléctrico. Se requieren dos líquidos de referencia, uno para la calibración, y el otro para revisar la calibración. A continuación, se indica una fórmula general para calcular las propiedades dieléctricas dependientes de la frecuencia:

 
Tabla F.2.- Propiedades dieléctricas de los LET de referencia a 20 °C
300
33.41
0.048
47.07
0.027
80.19
0.022
39.01
0.14
450
33.05
0.11
46.99
0.060
80.16
0.049
36.49
0.30
750
31.95
0.29
46.73
0.17
80.07
0.14
30.73
0.66
835
31.57
0.35
46.64
0.20
80.03
0.17
29.16
0.76
900
31.25
0.40
46.56
0.24
80.00
0.20
28.00
0.83
1450
28.10
0.92
45.68
0.60
79.67
0.51
20.38
1.34
1500
27.79
0.97
45.68
0.64
79.63
0.55
19.87
1.38
1640
26.91
1.12
45.30
0.76
79.52
0.65
18.54
1.48
1750
26.21
1.23
45.06
0.86
79.43
0.74
17.62
1.55
1800
25.89
1.29
44.94
0.91
79.38
0.78
17.23
1.58
1900
25.62
1.39
44.71
1.01
79.29
0.87
16.51
1.63
2000
24.63
1.49
44.46
1.11
79.19
0.96
15.85
1.69
2100
24.02
1.59
44.21
1.22
79.09
1.06
15.24
1.74
2300
22.81
1.79
43.68
1.44
78.87
1.27
14.18
1.83
2450
21.94
1.94
43.26
1.61
78.69
1.44
13.49
1.89
2600
21.11
2.07
42.82
1.79
78.51
1.61
12.88
1.94
3000
19.05
2.41
41.59
2.31
77.96
2.13
11.56
2.07
3500
16.84
2.77
39.95
2.99
77.18
2.87
10.34
2.20
4000
15.02
3.07
38.24
3.70
76.30
3.70
9.44
2.31
4500
13.52
3.32
36.51
4.42
75.33
4.62
8.75
2.40
5000
12.29
3.52
34.78
5.14
74.27
5.62
8.21
2.48
5200
11.87
3.59
34.10
5.42
73.83
6.04
8.03
2.51
5400
11.47
3.66
33.43
5.70
73.37
6.47
7.86
2.54
5600
11.11
3.72
32.77
5.98
72.91
6.91
7.70
2.57
5800
10.77
3.77
32.12
6.25
72.43
7.36
7.55
2.60
6000
10.45
3.83
31.48a
6.52a
71.95
7.81
7.42
2.62
a Los parámetros fueron derivados de mediciones a 5 GHz únicamente; la exactitud de estos parámetros arriba de 5 GHz no ha sido evaluada.
ANEXO G
 
EJEMPLO DE RECETAS PARA EL LÍQUIDO EQUIVALENTE DEL TEJIDO HUMANO (LET) DEL MAC.
G.1 PERSPECTIVA GENERAL.
Las propiedades dieléctricas de los líquidos para el MAC deben ser aquéllas indicadas en la Tabla 4 de la presente Disposición Técnica. Para frecuencias no indicadas, las propiedades dieléctricas se deben calcular a partir de los valores tabulados usando interpolación lineal. Las Tablas G.1, G.2 y G.3 sugieren ejemplos de recetas para los líquidos con parámetros definidos en la Tabla 5 de la presente Disposición Técnica(4).
G.2 INGREDIENTES.
Se pueden emplear los siguientes ingredientes en las fórmulas para producir el LET:
·  Sacarosa (azúcar) (pureza mayor al 98 %).
·  Cloruro de sodio (sal) (pureza mayor al 99 %).
·  Agua desionizada (resistividad mínima de 16 M).
·  Hidroxietilcelulosa (HEC).
·  Bactericida.
·  Dietilenglicol butil éter (DGBE) (pureza mayor al 99 %).
·  Polietilenglicol mono [4-(1,1, 3, 3-tetrametilbutil] fenil éter]. Este se encuentra disponible como Triton X-100. La calidad del Triton X-100 debe ser ultra pura para que coincida con la composición de la sal. Después de hacer líquidos a base de Triton X-100, los parámetros dieléctricos son difíciles de ajustar con el fin de mantenerlos cerca del objetivo. Por lo tanto, se recomienda usar alternativas cuando estén disponibles.
·  Diacetina.
·  1, 2-Propanodiol.
·  Polisorbato 20.
·  Dietilenglicol monohexil éter.
Consideraciones:
1.     La viscosidad del LET basado en HEC debe ser lo suficientemente baja para no afectar el movimiento de la sonda de campo eléctrico.
2.     Primero se debe agregar sal al agua para hacer una solución salina y después añadir el Triton X-100.
3.     Los resultados reales y los porcentajes de la mezcla varían dependiendo del grado y el tipo de componentes utilizados.
4.     La tolerancia de en las Tablas G.1, G.2 y G.3 son las tolerancias de la temperatura del líquido descritas en el numeral P.2.6.6 de la presente Disposición Técnica, basadas en las mediciones de las fórmulas líquidas aplicables.
G.3 FÓRMULAS PARA EL LET (PERMITIVIDAD/CONDUCTIVIDAD).
Las fórmulas para el LET se encuentran en las Tablas G.1, G.2 y G.3.
Tabla G.10.- Recetas sugeridas para obtener parámetros dieléctricos de 300 MHz a 900 MHz
Frecuencia MHz
300
450
450
450
835
835
900
900
900
900
Ingredientes (% en peso)
1, 2- Propanodiol
 
 
 
 
 
 
 
64.81
 
 
Bactericida
0.19
0.19
0.50
 
0.10
 
0.10
 
0.50
 
Diacetina
 
 
48.90
 
 
 
 
 
49.20
 
DGBE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
HEC
0.98
0.98
 
 
1.00
 
1.00
 
 
 
NaCl
5.95
3.95
1.70
1.96
1.45
1.25
1.48
0.79
1.10
1.35
Sacarosa
55.32
56.32
 
 
57.00
 
56.50
 
 
 
Triton X-100
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Polisorbato 20
 
 
 
49.51
 
48.39
 
 
 
48.34
Agua
37.56
38.56
48.90
48.53
40.45
50.36
40.92
34.40
49.20
50.31
Parámetros dieléctricos medidos

Tabla G.2.- Recetas sugeridas para obtener parámetros dieléctricos de 1450 MHz a 2000 MHz
Frecuencia MHz
1450
1800
1800
1800
1800
1800
1900
1900
1950
2000
Ingredientes (% en peso)
1, 2- Propanodiol
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bactericida
 
 
 
 
0.50
 
 
 
 
 
Diacetina
 
 
 
 
49.43
 
 
 
 
 
DGBE
45.51
47.00
13.84
44.92
 
 
44.92
13.84
45.00
50.00
HEC
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NaCl
0.67
0.36
0.35
0.18
0.64
0.50
0.18
0.35
 
 
Sacarosa
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Triton X-100
 
 
30.45
 
 
 
 
30.45
 
 
Polisorbato 20
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Agua
53.82
52.64
55.36
54.90
49.43
54.23
54.90
55.36
55.00
50.00
 
 

ANEXO H
TÉCNICAS DE POSPROCESAMIENTO.
H.1 ESQUEMAS DE EXTRAPOLACIÓN E INTERPOLACIÓN.
H.1.1 OBSERVACIONES PRELIMINARES.
El SAR local dentro del MAC se debe medir empleando pequeños dipolos (sensores) integrados en una carcasa/cubierta protectora en la sonda. La calibración de la sonda (que involucra la medición del campo eléctrico) puede llevarse a cabo con respecto al centro geométrico del conjunto de los dipolos internos, en cuyo caso el hecho de que estos estén a pocos milímetros de la punta física de la sonda se debe tener en cuenta cuando se definan las posiciones de la medición.
Con el objetivo de minimizar la incertidumbre derivada del efecto de frontera de la sonda, la punta de esta no debe estar en contacto con la superficie del MAC, aunque los valores locales del SAR más altos generalmente ocurren en esta superficie. La evaluación de estos valores elevados del SAR local es esencial para determinar el pico promedio espacial del SAR y, por lo tanto, se deben obtener por extrapolación a partir de mediciones realizadas en un intervalo de distancias de la superficie del MAC.
La evaluación exacta del pico espacial promedio del SAR requiere una resolución muy fina de acuerdo con la Tabla 6, de la presente Disposición Técnica, dentro de un volumen escaneado tridimensional y las mediciones se deben realizar con la batería completamente cargada. Las mediciones obtenidas se deben extrapolar e interpolar para generar una matriz de información con la suficiente resolución para calcular con exactitud el valor pico promedio espacial del SAR. La Incertidumbre de la medición resultado de estas interpolaciones, extrapolaciones y otros procedimientos numéricos (integración, promedio, etc.) se debe determinar. La Incertidumbre de la ubicación de los puntos de medición se debe determinar como una componente de Incertidumbre separada.
H.1.2 ESQUEMAS DE INTERPOLACIÓN.
La interpolación se puede realizar empleando varias técnicas matemáticas, tales como: estadística, funciones base de ajuste de curvas, análisis de Fourier, transformaciones de ondas pequeñas, polinomios o ajuste de curvas de polinomiales. Varios libros de texto de análisis numérico describen cómo implementar algunos de estos métodos.
H.1.3 ESQUEMAS DE EXTRAPOLACIÓN.
La extrapolación se puede realizar mediante: curvas, curvas biarmónicas, transformaciones de ondas pequeñas, polinomios o funciones racionales. Varios libros de matemáticas computacionales describen cómo implementar algunos de estos métodos, ya que la exactitud de la extrapolación depende de la distancia entre los puntos de medición y de la distribución de campo que está siendo extrapolada, la Incertidumbre asociada con ésta debe ser estimada cuidadosamente.
H.2 ESQUEMA DE OBTENCIÓN DEL PROMEDIO Y RESULTADOS MÁXIMOS.
H.2.1 ESQUEMA DE PROMEDIO EN VOLUMEN.
Los volúmenes cúbicos evaluados para obtener el valor medio de los valores medidos del SAR después de la extrapolación e interpolación, se deben extender sobre la superficie del MAC para incluir los valores locales más altos del SAR. En el posprocesamiento, el cubo donde se realiza el promedio debe coincidir con uno de sus lados paralelos a la superficie del MAC.
H.2.2 MÉTODO DE EXTRUSIÓN PARA PROMEDIAR.
El método para promediar es intrínsecamente simple ya que el cubo está esencialmente adaptado a la rejilla de medición, o al menos se adapta a la rejilla de datos extrapolados e interpolados. El valor pico promedio espacial del SAR se encuentra moviendo el cubo para promediar sobre una región seleccionada.
La Figura H.1 ilustra el método de extrusión. El método de extracción para promediar puede hacerse paralelamente a la superficie del MAC previendo que los cuatro lados laterales sean paralelos a la línea normal de este, en el centro del lado del cubo junto a la superficie del MAC. Esto asegura que el volumen extruido está cerca de una forma cúbica, y se aproxima a la superficie.

Figura H.1 - Método de extrusión para promediar.
H.2.3 ESTIMACIÓN DEL NIVEL MÁXIMO DEL SAR Y ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
El valor pico local del SAR ocurrirá en la superficie interior MAC, por lo que el valor pico promedio espacial del SAR debe ocurrir en un volumen de tejido cúbico en la superficie del MAC. Por lo tanto, a continuación, el escaneo de zoom se debe centrar en la posición del pico del SAR determinado a partir del área próxima a la superficie del MAC. El volumen del escaneo de zoom se debe extender en todas las direcciones al menos 1.5 veces la dimensión lineal del cubo para promediar, utilizado para la determinación del valor pico promedio espacial del SAR. Se deben utilizar algoritmos controlados computacionalmente para determinar el valor pico promedio espacial del SAR máximo, de acuerdo con los gradientes del SAR local interpolados y extrapolados en el volumen del escaneo de zoom. La contribución de la incertidumbre del esquema para promediar y la estimación valor máximo está incluida en los métodos de evaluación del numeral P.2.10 de la presente Disposición Técnica, ya que no sólo sirve como punto de referencia para la interpolación e extrapolación, sino también para los esquemas para promediar y hallar el valor máximo.
H.3 EJEMPLO DE IMPLEMENTACIÓN DE PARÁMETROS PARA ESCANEO Y EVALUACIÓN DE DATOS.
H.3.1 GENERALIDADES.
A continuación, se describen algunos ejemplos de los parámetros para implementar procedimientos para escaneo del SAR y procedimientos de evaluación de información (datos), es posible la implementación de procedimientos diferentes al descrito.
H.3.2 REQUISITOS PARA LA MEDICIÓN DE ESCANEO DE ÁREA.
Para los Handsets que operan por encima de los 300 MHz y sean evaluados con un MAC homogéneo, la distribución del SAR se mide en una rejilla bidimensional con una mayor separación entre puntos y a una Distancia de separación fija de la superficie de la cubierta del MAC, como se define en la Tabla 5 de la presente Disposición Técnica. El escaneo de área debe cubrir todas las áreas que abarque la proyección del Handset. Con el fin de mantener una distancia fija a ±1 mm de la superficie, como lo requiriere el protocolo de medición, la forma y dimensiones exactas de la superficie interior del MAC se deben conocer, estar pre calibradas o preferentemente ser detectadas durante la medición del SAR con un mecanismo mecánico u óptico de detección de superficie que cumpla los requisitos de posicionamiento de la sonda. Esta técnica de evaluación determina el espaciamiento máximo entre los puntos de la rejilla como se indica en la Tabla 5, para lograr la precisión requerida para localizar la posición del valor máximo del SAR.
H.3.3 ESCANEOS DE ZOOM.
El valor pico promedio espacial del SAR se evalúa en una rejilla interpolada con una resolución de 1 mm después del escaneo de zoom. El volumen de escaneo de zoom se posiciona en la(s) ubicación(es) del pico del SAR del escaneo del área y medido de acuerdo con los requisitos de la Tabla 5. La resolución del escaneo paralelo a la superficie y aquellos normales a la superficie del MAC deben ser cuidadosamente seleccionados de acuerdo con la Tabla 6 para lograr la exactitud de extrapolación requerida.
H.3.4 EXTRAPOLACIÓN.
Debido a que la posición real de la medición de la sonda de campo corresponde al centro geométrico del conjunto de sensores (dipolos) el cual se desplaza desde la punta de la sonda, los valores del SAR entre la superficie del MAC y los puntos medibles más cercanos y requeridos para calcular los valores pico promedio espacial del SAR de 10 g, se deben calcular por extrapolación.
Mientras que un ajuste exponencial básico puede no ser adecuado para extrapolar muchas de las distribuciones típicas del SAR que ocurren en las evaluaciones de los Handsets, un ajuste polinomial de mínimos cuadrados de cuarto orden de las lecturas obtenidas, generalmente proporciona n resultados satisfactorios. Los puntos en forma de triángulo mostrados en la Figura H.2 representan los valores de SAR extrapolados, en intervalos de 1 mm para los puntos próximos a la superficie del MAC donde no pueden ser medidos.

Figura H.2 - Extrapolación de datos SAR a la superficie interna del MAC basado en un ajuste
polinomial de mínimos cuadrados de cuarto orden de los datos medidos (marcadores cuadrados).
H.3.5 INTERPOLACIÓN.
Los valores del SAR medidos y extrapolados dentro del volumen de escaneo de zoom se deben interpolar a una rejilla de 1 mm para determinar el valor pico promedio espacial del SAR en 10 g.
H.3.6 INTEGRACIÓN.
Una manera de integrar el SAR sobre un cubo de 10 g es mediante el algoritmo básico trapezoidal. El valor pico promedio espacial del SAR se determina mediante algoritmos de búsqueda que aplican integración numérica a todos los posibles cubos de 10 g dentro del volumen de escaneo de zoom o aplicando procedimientos más complejos. Si el cubo más alto de 10 g está tocando la frontera del volumen de escaneo de zoom, todo el escaneo de zoom se debe repetir desde un nuevo centro, situado en el valor máximo pico promedio espacial del SAR, indicado por la medición de escaneo de zoom anterior.
ANEXO I
VALIDACIÓN DEL SISTEMA DE MEDICIÓN DEL SAR PARA EL CUERPO.
I.1 DESCRIPCIÓN GENERAL.
Este anexo provee los procedimientos para los siguientes dos niveles de validación de sistemas de medición del SAR:
a)    Revisión del sistema;
b)    Validación del sistema.
Los objetivos y aplicaciones de estos diferentes procedimientos de validación son los siguientes.
La Revisión del sistema provee un método de prueba rápido y confiable que puede ser aplicado de manera rutinaria para verificar la exactitud del sistema de medición del SAR. El objetivo aquí es cerciorarse que el sistema del SAR está dentro de los parámetros de calibración. Esta prueba requiere un MSH plano y una fuente radiante, por ejemplo, un dipolo de media onda o guía de onda abierta
La validación del sistema provee un medio para validar a nivel sistema las especificaciones del sistema de medición del SAR y sus componentes. La preparación de las pruebas consiste en un modelo de silueta plano y un dipolo de referencia (vea el Anexo S de la presente Disposición Técnica) o una fuente de guía de onda abierta. Por lo tanto, la validación del sistema no incluye la Incertidumbre debido al uso de un MSH; ni debido a la variabilidad del posicionamiento del DCI. Esta prueba es realizada anualmente (por ejemplo, después de la calibración de las sondas), antes de las comparaciones de mediciones entre laboratorios (vea el Anexo T de la presente Disposición Técnica), y cada vez que se hagan modificaciones al sistema, tales como nuevas sondas y cambios en el software, que añaden diferentes sensores electrónicos para las lecturas de salida o sondas.
NOTA Las comparaciones entre LP permiten que la reproducibilidad de las mediciones del SAR sea cuantificada usando un Handset de referencia y el MSH. Las mediciones abordan tanto la dispersión de los datos debido al MSH como la Incertidumbre del posicionamiento, que no están incluidos en la Revisión del sistema ni en la validación del sistema. Las pruebas pueden usarse también para establecer la exactitud e incertidumbre esperada de la medición a través de diversos LP.
I.2 REVISIÓN DEL SISTEMA.
I.2.1 PROPÓSITO.
El propósito de la revisión del sistema es verificar que el sistema opera según sus especificaciones a las frecuencias de prueba del DCI. La Revisión del sistema verifica la repetibilidad de las mediciones de un sistema del SAR antes de las pruebas de Evaluación de la Conformidad. La Revisión del sistema detecta posibles desviaciones en el corto plazo y errores de medición inaceptables o Incertidumbres en el sistema, tales como:
a)    parámetros incorrectos del líquido (por ejemplo, debido a una medición dieléctrica incorrecta);
b)    fallas en los componentes del sistema de pruebas;
c)     Deriva en los componentes del sistema de pruebas;
d)    errores del operador en la preparación de la medición y en el ajuste de los parámetros de la medición;
e)    cualquier otra condición adversa posible que pueda introducir errores de medición, por ejemplo, interferencia de RF.
La revisión del sistema es una medición completa del pico promedio espacial del SAR en 1 g o 10 g en un arreglo simplificado con una fuente para la revisión del sistema (vea I.2.3). La instrumentación y los procedimientos en la revisión del sistema deben ser los mismos que se usen en las pruebas de conformidad. La revisión del sistema debe realizarse usando el mismo LET y punto de frecuencia de calibración de la sonda que el usado en las pruebas de Evaluación de la Conformidad y dentro del intervalo de frecuencia válido para la calibración de la sonda, los parámetros dieléctricos del líquido y las pérdidas por retorno necesarias para las mediciones del SAR. Las frecuencias a las que se realiza la revisión del sistema deben estar dentro del ±10 % o dentro de ±100 MHz de las frecuencias centrales de la banda del EBP.
La revisión del sistema debe ser realizada antes de las pruebas de Evaluación de la Conformidad o dentro de las 24 horas anteriores a la evaluación del SAR y en el mismo sistema de medición del SAR que es usado para la evaluación del Handset y siempre deben de estar dentro de las tolerancias especificadas en I.2.5. Los valores buscados serán el SAR promedio sobre 1 g o 10 g en sistemas con el actual sistema de validación y usando la revisión y calibración mostrada en la Figura I.1. Estos valores deben de ser determinados usando una fuente estándar.

Figura I.1.- Arreglo de prueba para la revisión del sistema.
I.2.2 ARREGLO DEL MSH.
Un MSH plano con LET debe ser usado para la revisión y validación del sistema. Las especificaciones de esta son dadas en el numeral 5.2.2 de la presente Disposición Técnica.
Para fuentes de dipolo, el punto de alimentación debe estar centrado debajo del MSH plano, y los brazos del dipolo deben estar alineados con el eje más largo de la silueta (vea el Anexo S de la presente Disposición Técnica, para las especificaciones del dipolo). Para fuentes con guía de ondas, la parte más larga de la guía se debe alinear con el eje mayor. El material debe de ser resistente al daño o reacción con el LET.
I.2.3 FUENTE ESTÁNDAR.
El MSH plano debe ser irradiada usando una fuente radiante para la frecuencia requerida (por ejemplo, un dipolo de media onda, una antena de parche, o guía de onda). Las fuentes usadas para la validación del sistema (vea Anexo S de la presente Disposición Técnica) típicamente son, pero no necesariamente, usadas para la revisión del sistema. La fuente para revisión del sistema debe tener buena repetibilidad de posicionamiento, estabilidad mecánica y acoplamiento de impedancias. A partir de este punto, un dipolo de media onda es usado como ejemplo para ilustrar los requisitos de posicionamiento de la fuente para la revisión del sistema. Instrucciones similares deben ser aplicadas para otras fuentes.
Un dipolo de media onda debe ser posicionado debajo del fondo del MSH plano y centrado con su eje paralelo a la mayor dimensión del MSH. La distancia entre la superficie interna del MSH que contiene el LET y el punto de alimentación del dipolo, s, (vea la Figura I.1 y la Tabla S.1 del Anexo S de la presente Disposición Técnica) debe especificarse para cada frecuencia de prueba. Un separador con bajas pérdidas (tangente de pérdidas < 0,05) y baja constante dieléctrica (Permitividad relativa < 5) debe ser usado para establecer la distancia correcta entre la superficie superior del dipolo y la superficie inferior del MSH. El dipolo debe tener pérdidas por retorno menores a 20 dB en la frecuencia de resonancia (medida en la configuración del sistema), para asegurar que la Incertidumbre de la medición del SAR debido a reflexiones de potencia se mantenga baja. La Incertidumbre aceptable para la Distancia de separación entre el dipolo y el LET, s, para la configuración de prueba de la Figura I.1 debe estar dentro de ±0.2 mm.
I.2.4 MEDICIÓN DE LA POTENCIA DE ENTRADA DE LA FUENTE ESTÁNDAR.
La Incertidumbre de la potencia hacia a la fuente debe ser lo más baja posible. Esto requiere el uso de una configuración de prueba con acopladores direccionales y medidores de potencia durante la revisión del sistema. El arreglo recomendado se muestra en la Figura I.1 (se usa un dipolo de media onda como ejemplo de fuente para la revisión del sistema).
Primero, el medidor de potencia PM1 (incluyendo atenuador Att1) es conectado al cable para medir la
potencia hacia la carga en la ubicación del conector (X) a la fuente para la revisión del sistema. El generador de señales es ajustado a la potencia deseada hacia la carga en el conector (tomando en cuenta la atenuación de Att1) como es medida por el medidor de potencia PM1 e incluso como se acopla a través de Att2 hasta PM2. Después de conectar el cable a la fuente y posicionarla debajo de la silueta, el generador de señales es ajustado nuevamente para lograr la misma medición registrada inicialmente en el medidor de potencia PM2. Si el generador de señales no permite ajustes en incrementos de 0.01 dB, la diferencia restante en PM2 debe ser tomada en consideración (por ejemplo, mediante el escalamiento de los valores del SAR medido contra la diferencia en potencia en PM2).
El acoplamiento de la fuente para la revisión del sistema debe ser revisado usando un analizador de redes (por ejemplo, durante los intervalos de caracterización del desempeño anual) para garantizar que la potencia reflejada es al menos 20 dB menor a la potencia hacia a la carga.
Los componentes e instrumentación necesarios son los siguientes:
a)    La salida del generador de señales y del amplificador deben ser estables en un intervalo del 2 % (después de calentarse). La potencia suministrada al dipolo debe producir un pico promedio espacial del SAR mayor al límite inferior de detección de sistema de sensores (ver numeral E.5 de la presente Disposición Técnica). Si el generador de señales puede entregar 15 dBm o más, no es necesario un amplificador. Algunos amplificadores de alta potencia no deben ser operados a potencias muy por debajo de su potencia de salida máxima, por ejemplo, un amplificador de potencia de 100 W operado a 250 mW de potencia de salida puede ser muy ruidoso. Se recomienda un atenuador entre el generador de señales y el amplificador para proteger la entrada del amplificador.
b)    El filtro paso-bajas insertado después del amplificador reduce el efecto de los armónicos y el ruido provenientes del amplificador. Para la mayoría de los amplificadores en su intervalo de operación normal, el filtro no es necesario.
c)    El atenuador después del amplificador mejora el acoplamiento de la fuente y la exactitud del sensor de potencia (consulte el manual del medidor de potencia).
d)    El acoplador direccional (con coeficiente de acoplamiento recomendado de -20 dB) es empleado para monitorear la potencia hacia la carga con el fin de realizar ajustes a la salida del generador de señales para mantener una potencia constante hacia la carga en PM2. Un acoplador direccional dual es necesario cuando las potencias hacia la carga y reflejada deban ser medidas, por ejemplo, cuando se utilizan guías de onda.
e)    Los medidores de potencia PM2 y PM3 deben tener alta estabilidad y resolución de 0.01 dBm. Por otra parte, la exactitud absoluta tiene un efecto despreciable en el ajuste de potencia hacia el dipolo (calibración absoluta no es requerida).
f)     El medidor de potencia PM1 y el atenuador Att1 deben ser componentes de alta calidad. Estos deben ser calibrados, de preferencia juntos. El atenuador (-10 dB) mejora la exactitud de la medición de potencia (algunos cabezales de alta potencia tienen incorporado un atenuador calibrado). La atenuación exacta del atenuador en la frecuencia de prueba debe ser un valor conocido. Para algunos atenuadores esto puede variar en más de ±0.2 dB del valor especificado a lo largo de la banda de frecuencia de operación.
g)    Se debe usar el mismo nivel de potencia para la prueba de PM1 y en las mediciones actuales, para evitar incertidumbre de linealidad y rango en los medidores de potencia PM2 y PM3. Si el nivel de potencia es alterado, el procedimiento de ajuste de potencia debe ser repetido.
h)    La fuente del dipolo del sistema debe ser conectada directamente al cable en la ubicación X. Si el medidor de potencia tiene un tipo de conector diferente, adaptadores de alta calidad deben ser usados.
i)     Las pérdidas por inserción de los cables, especialmente del cable que conecta el acoplador direccional con la antena, deben ser revisadas periódicamente para asegurar que las pérdidas por inserción son estables en el intervalo de frecuencias usado. Las pérdidas por inserción deben ser mínimas (menos de 1 dB, dependiendo de la longitud del cable y la frecuencia) y estables en todo el intervalo de frecuencias. No asumir que un cable que funciona bien en frecuencias bajas (por ejemplo, 900 MHz), funcionará igual en altas frecuencias (por ejemplo, 5 GHz). Cables de alta calidad serán necesarios en operaciones de alta frecuencia. Durante las mediciones de la revisión del sistema, se deben evitar todos los movimientos de los cables ya que se pueden causar cambios en las características de pérdidas de los cables e introducir errores del SAR.
I.2.5 PROCEDIMIENTO PARA REVISIÓN DEL SISTEMA.
La revisión del sistema es una medición completa del pico promedio espacial del SAR en 1 g y/o 10 g. El pico promedio espacial del SAR medido en 1 g y/o 10 g es normalizado a 1 W mediante la potencia de entrada de la fuente para la revisión del sistema (potencia hacia la carga para dipolos y potencia neta para guías de onda) y comparado con el valor objetivo del pico promedio espacial del SAR para 1 g y/o 10 g
validado numérica y experimentalmente establecido por la fuente para la Revisión del sistema.
Los valores objetivo de la Revisión del sistema no deben desviarse por más de ±10 %. Si se usa otra fuente estándar diferente, el valor objetivo y su Incertidumbre deben ser medidas y documentadas.
I.3 VALIDACIÓN DEL SISTEMA.
I.3.1 PROPÓSITO.
El procedimiento de validación del sistema prueba el sistema del SAR usando dipolos estándar y guías de onda definidas por esta Disposición Técnica para verificar la exactitud de las mediciones y el desempeño de las sondas, la electrónica de medición y el software del sistema. Es una validación del sistema con respecto a todas las especificaciones de desempeño. En consecuencia, este proceso de validación no incluye la Incertidumbre del posicionamiento del DCI debido al MSH.
La validación del sistema debe realizarse al menos una vez al año, cuando un nuevo sistema sea puesto en operación, o cuando se hayan hecho modificaciones al sistema, tales como actualizaciones de software, uso de diferente electrónica de medición o sondas y después de calibrar las sondas. La validación del sistema debe realizarse con la sonda calibrada.
EL objetivo de la presente cláusula es proveer una metodología para la validación del sistema de medición del SAR. Dado que el equipo de medición del SAR, las técnicas de calibración, los modelos, y el LET pueden variar ampliamente entre varios LP, se necesita una metodología de validación para cerciorarse de que se obtienen resultados uniformes dentro de incertidumbres de medición razonables. Valores de referencia del SAR calculados numéricamente para utilizarse en la validación del sistema se listan en la Tabla I.1.
I.3.2 ARREGLO DEL MSH PLANO.
La preparación del MSH plano descrita para la revisión del sistema (vea Figura I.1) es usado también para las pruebas de validación del sistema. La validación del sistema debe realizarse usando LET que tengan las propiedades dieléctricas definidas en la Tabla 8 de la presente Disposición Técnica.
I.3.3 FUENTES PARA LA VALIDACIÓN DEL SISTEMA.
I.3.3.1 FUENTE DE REFERENCIA TIPO DIPOLO.
El MSH plano debe ser irradiado usando un dipolo estándar, especificado en el Anexo S de la presente Disposición Técnica, para la frecuencia requerida. El dipolo debe ser posicionado debajo del MSH plano y centrado con su eje paralelo al lado más largo del modelo. Un separador de bajas pérdidas y baja constante dieléctrica debe ser usado para establecer la distancia correcta entre la superficie superior del dipolo de referencia y la superficie inferior del MSH. La distancia entre la superficie del líquido y el centro del dipolo de referencia (designado s en la Figura I.1) debe estar dentro de ±0.2 mm de la distancia requerida para cada frecuencia de prueba. El dipolo de referencia debe tener pérdidas por retorno mayores a -20 dB (medidas en la configuración de condiciones para la validación del sistema) en la frecuencia de prueba para reducir la reflexión de potencia e Incertidumbre de la medición del SAR.
Para los dipolos estándar descritos en la Anexo S de la presente Disposición Técnica, la Distancia de separación s está dada por:
a)    s = 15 mm ± 0.2 mm para 300 MHz f 1 000 MHz;
b)    s = 10 mm ± 0.2 mm para 1 000 MHz f 6 000 MHz;
Los brazos del dipolo deben ser paralelos a la superficie plana del MSH con una tolerancia de ±2° o menos (vea Figura I.1).
El cálculo de los valores de referencia para frecuencias mayores a 5 GHz requiere consideración específica de la construcción y estructura (tanto interna como externa) del dipolo. De tal forma que los valores numéricos pueden ser específicos a dipolos de un fabricante en particular.
También es necesario modelar el separador dieléctrico usado para el dipolo dado que puede afectar el valor numérico del SAR.
I.3.3.2 FUENTE GUÍA DE ONDA DE REFERENCIA.
Fuentes de guías de onda son alternativas adecuadas a las antenas de dipolo a frecuencias más altas donde los valores objetivo de las antenas de dipolo pueden ser sensibles a Incertidumbres de fabricación y detalles de construcción. Los valores numéricos objetivo del SAR son proporcionados en la Tabla I.2 para las configuraciones de medición específicas. La fuente de guía de onda es posicionada con la ventana acopladora en contacto directo con el MSH. La potencia neta debe ser medida correctamente para escalar el SAR.
I.3.3.3 REFERENCIA PARA FUENTE TIPO GUÍA DE ONDA ABIERTA.
El propósito de este numeral es proveer un procedimiento para usar una guía de onda rectangular como fuente para validación y revisión del sistema. El procedimiento es aplicable para frecuencias arriba de 5 GHz, donde el uso de dipolos requiere una consideración detallada del uso de separadores y estructura interna, para permitir un cálculo exacto de los valores de referencia. Las fuentes tipo guía de onda permiten una geometría más accesible al modelado, de tal manera que los valores de referencia sean menos dependientes de los procesos y detalles de fabricación de la misma.
Diferentes fuentes tipo guías de ondas han sido estudiadas, destacando los casos de guía acanalada espaciada lejos del MSH plano y para guías con ventana resonante colocada directamente en el MSH. En cada caso, se usaron diferentes dimensiones para las guías de onda, por lo que los valores de referencia (Tabla I.2) son diferentes para cada caso. La elección del método dependerá de la disponibilidad del equipo. Una guía de onda con ventana acoplada es necesaria para la calibración del sensor de SAR, y, el uso de este procedimiento facilita el posicionamiento de la fuente y requiere menos componentes. El procedimiento con guía acanalada tiene la ventaja de no requerir una ventana acoplada y la capacidad de ajustar la guía para minimizar la potencia reflejada.
En esta Disposición Técnica se describe el proceso usando una ventana resonante de donde se obtienen los valores de referencia listados en la Tabla I.2.
La fuente de guía acoplada usa una guía rectangular (WR137, también conocida como WG13) con dimensiones internas de 40 mm x 20 mm. Se usó una ventana resonante de 4.3 mm de grosor en forma de un acoplador, conteniendo material cerámico de bajas pérdidas con Permitividad relativa, K=6. Las dimensiones del acoplador son 81 mm por 62 mm.
Los valores de referencia para la geometría de esta fuente han sido calculados, a frecuencias de 5 200 MHz y 5 800 MHz, por diferentes grupos usando diferentes códigos del método de diferencias finitas en el dominio del tiempo (FDTD) y los valores se encuentran en la Tabla I.2.
Los valores de referencia para la validación, incluyen datos de la disminución de la línea central en la caja de la silueta, cuando se realizan los procedimientos mencionados anteriormente. Las ecuaciones de la Tabla I.2 han sido ajustadas de los datos derivados del cómputo FDTD y pueden ser usados para representar los valores de referencia de la línea central.
Los escaneos de la línea central (arriba del centro de la ventana resonante) deben de realizarse en intervalos de 0.2 mm, iniciando con el sensor en contacto directo con el fondo del MSH. Los valores del SAR deben ser normalizados a la potencia de entrada de 0.25 W y posprocesados para aplicar condiciones de frontera, de manera que se puedan comparar con los perfiles de referencia. También se debe de considerar, por separado, la magnitud y forma de los datos medidos en relación con los valores de referencia. Se debe de demostrar que la figura del perfil corresponde a los perfiles de referencia, para confirmar la ausencia de interferencias y la aplicabilidad de cualquier corrección de frontera que se haya aplicado.
 
Con la fuente de entrada tipo guía de onda colocada como en la Figura I.1 (pero con guía de onda en lugar del dipolo), y con los datos del escaneo en 3 dimensiones recolectados de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.2 de la presente Disposición Técnica, los valores del SAR obtenidos y normalizados a la potencia de entrada de 0.25 W deberán ser comparados con los valores de referencia mostrados en la Tabla I.2.
Las guías de ondas rectangulares pueden ser usadas como radiadores bien caracterizados para la validación del sistema SAR para frecuencias superiores a 3 GHz.
I.3.4 MEDICIÓN DE LA POTENCIA DE ENTRADA DEL DIPOLO DE REFERENCIA.
La medición de la potencia de entrada descrita por la revisión del sistema (vea I.2.4) es también usada en las pruebas de validación del sistema.
I.3.5 PROCEDIMIENTO DE VALIDACIÓN DEL SISTEMA.
La validación del sistema es empleada para verificar la exactitud de las mediciones de un sistema de SAR completo, incluyendo los algoritmos del software. Las Incertidumbres del posicionamiento del DCI y la forma del MSH no son consideradas durante la validación del sistema. El procedimiento de validación del sistema consiste en hasta seis pasos, del Paso a) al Paso f). El Paso a) es la parte más importante del procedimiento de validación del sistema y debe ser realizado para cada combinación de sonda, electrónica de medición y versión del sistema de posprocesamiento que es usada para evaluar cada vez que la validación del sistema es necesaria. Entonces las selecciones aplicables del Paso b) al Paso e) deben ser realizadas. Estas pruebas adicionales deben ser realizadas cada vez que los componentes del sistema hayan sido modificados (por ejemplo, una nueva versión de software, nueva electrónica de medición, nuevas sondas o calibraciones). El procedimiento de validación del sistema es el siguiente.
a)    Evaluación del SAR: Una medición completa del pico promedio espacial del SAR en 1 g y/o 10 g debe ser realizada. La potencia de entrada de la fuente de validación del sistema es ajustada para producir, en 10 g, un valor pico promedio espacial del SAR dentro del intervalo de 0.4 W/kg a 10 W/kg. El pico promedio espacial del SAR en 10 g es medido a las frecuencias de la Tabla I.1 dentro del intervalo de los parámetros soportados por el sistema del SAR. Los resultados deben ser normalizados a 1 W de potencia hacia la carga y comparados con los valores numéricos del SAR en la Tabla I.1 (columnas 3 o 4). Las diferencias entre los valores medidos y los valores numéricos objetivo de la Tabla I.1 o Tabla I.2 deben ser menores a la Incertidumbre expandida para la validación del sistema usando los procedimientos de la Tabla O.5 de la presente Disposición Técnica.
b)    Rutina de extrapolación: Los valores del SAR locales son medidos a lo largo del eje vertical directamente por encima del centro de la fuente de la validación del sistema (es decir, el punto de alimentación del dipolo o la línea central de la guía de onda) usando el mismo espaciamiento entre puntos de la rejilla de pruebas que el usado para el escaneo de área en evaluaciones del SAR de Handsets. Los valores medidos son extrapolados a la superficie del MSH y comparados con los valores objetivos apropiados dados en la Tabla I.1 (columna 5) o Tabla I.2 (columna 4 con d = 0). Si la fuente de dipolo es usada, esta medición es repetida a lo largo de otro eje vertical con una diferencia transversal de 20 mm (dirección-y de la Figura I.1) del punto de alimentación del dipolo estándar. Los valores del SAR son extrapolados a la superficie del MSH y comparados con los valores numéricos normalizados dado en la Columna 6 de la Tabla I.1. La diferencia entre los valores extrapolados y los valores numéricos objetivo dados en la Tabla I.1 debe ser menor que la Incertidumbre expandida para la validación del sistema usando los procedimientos de la Tabla O.5 de la presente Disposición Técnica.
c)    Linealidad de la sonda: Las mediciones del Paso a) son repetidas utilizando diferentes niveles de potencia de entrada del dipolo de referencia. Los niveles de potencia para cada frecuencia son seleccionados para producir en 10 g valores del pico promedio espacial del SAR de
aproximadamente 10 W/kg, 2 W/kg, 0,4 W/kg y 0.08 W/kg y 0.01 W/kg. Los valores de SAR medidos son normalizados a 1 W de potencia hacia la carga para fuentes de dipolo y comparados con los valores normalizados del Paso a). La diferencia entre estos valores debe ser menor a la Incertidumbre expandida para la componente de linealidad usando el procedimiento de la Tabla O.5 y O.2.2.3 de la presente Disposición Técnica.
d)    Respuesta a la Modulación: Las mediciones del Paso a) son repetidas con las señales con modulación de pulsos teniendo un factor de trabajo de 0.1 y una tasa de repetición del pulso de 10 Hz. La potencia es ajustada para producir en un 10 g un pico promedio espacial del SAR de aproximadamente 8 W/kg con la señal periódica con modulación de pulsos o un pico del SAR de aproximadamente 80 W/kg. Los valores medidos de SAR son normalizados a 1 W de potencia hacia la carga y factor de trabajo de 1, y comparados con los valores normalizados a 1 W del Paso a). La diferencia entre estos valores debe ser menor que la Incertidumbre expandida para la validación del sistema usando los procedimientos de la Tabla O.5 de la presente Disposición Técnica.
e)    Isotropía axial de la sonda: El centro geométrico de los sensores de la sonda está ubicado directamente por encima del centro de la fuente de la validación del sistema una distancia de medición de 5 mm a 10 mm de la superficie interna del modelo. La sonda es rotada sobre su eje ±180° en intervalos no mayores a 15°. Las dos lecturas del SAR, máxima y mínima, son registradas. La diferencia entre estos valores debe ser menor a la incertidumbre expandida para la componente de isotropía axial usando los procedimientos de la Tabla O.5 y O.2.2.2 de la presente Disposición Técnica.
I.3.6 VALORES NUMÉRICOS OBJETIVO DEL SAR.
En la prueba de validación del sistema, el dipolo de referencia construido para la frecuencia (descrita en el Anexo S de la presente Disposición Técnica) debe producir la referencia numérica para los valores pico promedio espacial del SAR, mostrados en las columnas 3 y 4 de la Tabla I.1, considerando la Incertidumbre de la validación del sistema. Las columnas 5 y 6 son usadas para validar la rutina de extrapolación, cual descrita en I.3.5. Los valores de referencia del SAR fueron calculados usando el método numérico para FDTD con los parámetros del MSH plano en la Tabla S.2 de la presente Disposición Técnica. Los valores para frecuencias entre 300 MHz y 6 000 MHz fueron experimentalmente verificados. Los valores arriba de 3 GHz son dependientes del separador de dipolo y los detalles de construcción del dipolo pueden variar hasta ±10 %. Las razones son que las dimensiones del dipolo son pequeñas comparadas con respecto al diámetro de los brazos y las dimensiones del separador, es decir, los valores numéricos objetivo no son genéricos y necesitan ser determinados para una configuración de prueba en particular. Las propiedades dieléctricas usadas en el líquido, están definidas en la Tabla 8 y las dimensiones de referencia para los dipolos se muestran en la Tabla S.1. Se pueden presentar diferentes valores de referencia para los dipolos cuyas dimensiones mecánicas difieran de aquellos proporcionados en el Anexo S de la presente Disposición Técnica.
Tabla I.1.- Valores numéricos objetivo del SAR (W/kg) para un dipolo estándar y modelo de silueta
plana.
Frecuencia
Grosor de la
carcasa del
modelo
SAR en 1 g
SAR en 10 g
SAR local en la
superficie (por
encima del
punto de
alimentación)
SAR local en la
superficie (y =
20 mm de
distancia del
punto de
alimentación)
MHz
Mm
W/kg
W/kg
W/kg
W/kg
300
6.3
3.02
2.04
4.40
2.10
300
2.0
2.85
1.94
4.14
2.00
450
6.3
4.92
3.28
7.20
3.20
450
2.0
4.58
3.06
6.75
2.98
750
2.0
8.49
5.55
12.6
4.59
835
2.0
9.56
6.22
14.1
4.90
900
2.0
10.9
6.99
16.4
5.40
1 450
2.0
29.0
16.0
50.2
6.50
1 800
2.0
38.4
20.1
69.5
6.80
 
1 900
2.0
39.7
20.5
72.1
6.60
1 950
2.0
40.5
20.9
72.7
6.60
2 000
2.0
41.1
21.1
74.6
6.50
2 450
2.0
52.4
24.0
104
7.70
2 585
2.0
55.9
24.4
119
7.90
2 600
2.0
55.3
24.6
113
8.29
3 000
2.0
63.8
25.7
140
9.50
3 500
2.0
67.1
25.0
169
12.1
3 700
2.0
67.4
24.2
178
12.7
5 000
2.0
77.9
22.1
305
15.1
5 200
2.0
76.5
21.6
310
15.9
5 500
2.0
83.3
23.4
349
18.1
5 800
2.0
78.0
21.9
341
20.3
NOTA 1 Se debe de usar las dimensiones mecánicas de los dipolos de referencias indicadas en el Anexo S de la presente Disposición Técnica. Los valores arriba de 3 GHz son dependientes del separador del dipolo y los detalles de construcción del dipolo pueden variar hasta ±10 %. Las razones son que las dimensiones del dipolo son pequeñas comparadas con respecto al diámetro de los brazos y las dimensiones del separador, es decir, los valores numéricos objetivo no son genéricos y necesitan ser determinados para una configuración de prueba en particular.
NOTA 2 Las dimensiones de la silueta deben ser las indicadas en el numeral 5.2.2 de la presente Disposición Técnica. Los valores arriba de 3 GHz son dependientes del separador de dipolo y los detalles de construcción del dipolo pueden variar hasta ±10 %.
NOTA 3 La potencia hacia el dipolo debe ser limitada para que los valores medidos de SAR estén dentro del rango dinámico de la sonda y evitar así daños a la sonda.
 
La Tabla I.2 muestra los valores objetivo del SAR para la validación del sistema usando fuentes de guías de onda descritas en el Anexo S de la presente Disposición Técnica. Los valores numéricos objetivo del SAR de la Tabla I.2 fueron calculados usando el método de diferencias finitas en el dominio del tiempo.
La guía de onda utilizada en las simulaciones fue modelada como un conductor perfecto con una ventana dieléctrica de resonancia con las dimensiones especificadas en el Anexo S de la presente Disposición Técnica. El modelo usado en las simulaciones tiene 216 mm de largo, 152 mm de ancho y 80 mm de profundidad, el grosor de la carcasa es de 2 mm y la Permitividad relativa de 2.56. Los parámetros dieléctricos del LET están definidos en la Tabla 8 de la presente Disposición Técnica.
Tabla I.2.- Valores numéricos objetivo del SAR para guías de onda colocada en contacto con el modelo
de silueta plana
Frecuencia
MHz
SAR en 1 g
W/kg
SAR en 10 g
W/kg
SAR local como función de la distancia d [mm] dentro
del modelo a lo largo de su línea central
5 200
159,0
56,9
548,4 exp(-2dl6,25)
5 800
181,2
61,5
682,0 exp(-2dl5,57)
NOTA 1 Todos los valores de SAR están normalizados a una potencia netas de 1 W.
NOTA 2 Los valores de referencia del SAR de 1 g y 10 g son sólo válidos para la validación del sistema usando guías de onda con la construcción y dimensiones definidas en el Anexo S de la presente Disposición Técnica.
Nota 3 En caso de que la potencia neta produzca valores de SAR medido que están por encima del rango dinámico de la sonda, potencias más bajas deben ser utilizadas para que no se introduzca Incertidumbre adicional a la medición y para no dañar la sonda.
ANEXO J
CORRECCIÓN DEL SAR EN CASO DE DESVIACIÓN DE LA PERMITIVIDAD COMPLEJA DE LOS
VALORES OBJETIVO.
J.1 CUESTIONES GENERALES.
En la presente Disposición Técnica, los parámetros dieléctricos del líquido equivalente usado para la medición de SAR son seleccionados de manera que se obtenga un valor conservador del SAR con respecto a la exposición en una persona. Desviaciones de estos parámetros puede ocasionar incertidumbre en la medición. Una manera de reducir la incertidumbre en la medición es mantener los parámetros dieléctricos del líquido dentro de una estrecha tolerancia del valor objetivo (por ejemplo, dentro de ±5 %). Sin embargo, puede ser difícil encontrar recetas de líquido adecuadas y estables, cuyos parámetros dieléctricos estén cerca del objetivo; especialmente para frecuencias superiores a los 2 GHz. Existen tres soluciones a este problema:
a)    Cambiar los valores de referencia de los parámetros dieléctricos para igualar los valores de los LETs disponibles.
b)    Aumentar la tolerancia (sin corregir el SAR por la desviación en los parámetros dieléctricos)
c)     Permitir una mayor tolerancia y corregir el SAR por la desviación en los parámetros dieléctricos
La tercera solución es la mejor, debido a que cambiar los valores de referencia tendría la consecuencia de restringir esta Disposición Técnica a ciertas recetas de LET. Solo incrementar la tolerancia incrementa la incertidumbre de medición.
La metodología usada para determinar la corrección del SAR es descrita en estudios previos. Esta metodología se condujo en un rango de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz, y, fue estudiada para rangos de permitividad y conductividad de ±20 % de los valores de referencia en la Tabla 8 de la presente Disposición Técnica; sin embargo, rangos de ±10 % han sido escogidos para esta Disposición Técnica. Considerando que el cambio en los parámetros dieléctricos influye en el factor de conversión del sensor, la influencia será mínima si se usa un intervalo de ±10 %.
J.2 CORRECCIÓN DE LA FÓRMULA DE SAR.
 
 
ANEXO K
MEDICIÓN DE LAS PROPIEDADES DIELÉCTRICAS DEL LET Y ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE
(MSH).
El Anexo F de la presente Disposición Técnica aplica para la medición de las propiedades dieléctricas de los LET y la estimación de la incertidumbre. Para el intervalo de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz, la Tabla K.1 y Tabla K.2 deberán ser usadas en vez de la Tabla F.1 y Tabla F.2.
Tabla K.1.- Parámetros para calcular las propiedades dieléctricas de varios líquidos de referencia.

Agua desionizada
20
Debye
80.21
5.6
9.36
1
Agua desionizada
25
Debye
78.36
5.2
8.27
1
DMSOa
20
Debye
47.13
7.13
21.27
1
DMSOa
25
Debye
46.48
6.63
19.18
1
DMSO
25
Cole-Davidson
47.0
3.9
21.1
0.878
Etilenglicolb
20
Cole-Davidson
41.5
3.8
157.18
0.82
Etilenglicolc
20
Cole-Davidson
41.9
5.02
161.4
0.88
Metanol
20
Debye
33.90
4.70
53.20
1
Metanol
20
Debye
33.7
4.8
53.8
1
Metanola
20
Debye
33.64
5.68
56.6
1
Metanola
25
Debye
32.67
5.58
50.8
1
DMSO = Dimetilsulfóxido; Etilenglicol también conocido como Etanodiol.
a Datos derivados de mediciones a 5 GHz únicamente.
b Receta válida de 130 MHz a 20 GHz
c Receta válida de 30 MHz a 5 GHz
 
Tabla K.2.- Propiedades dieléctricas de líquidos de referencia a 20 °C

30
33.64
0.0005
47.13
0.00027
80.20
0.00022
41.87
0.0016
150
33.56
0.012
47.11
0.0067
80.20
0.0055
40.89
0.038
300
33.33
0.049
47.07
0.027
80.19
0.02
39.21
0.14
450
32.94
0.11
46.99
0.06
80.16
0.05
36.78
0.29
750
31.95
0.29
46.73
0.17
80.07
0.14
30.73
0.66
835
31.37
0.35
46.64
0.20
80.03
0.17
29.53
0.76
900
31.04
0.41
46.56
0.24
80.00
0.20
28.38
0.83
1 450
27.77
0.92
45.68
0.60
79.67
0.51
20.63
1.36
1 800
25.51
1.27
44.94
0.91
79.38
0.78
17.38
1.61
1 900
24.88
1.37
44.71
1.01
79.29
0.87
16.64
1.66
2 000
24.25
1.47
44.46
1.11
79.19
0.96
15.96
1.72
2 450
21.57
1.89
43.25
1.61
78.69
1.44
13.53
1.92
2 600
21.11
2.07
42.82
1.79
78.51
1.61
12.88
1.94
3 000
18.76
2.33
41.59
2.31
77.96
2.13
11.53
2.11
4 000
15.17
3.12
38.24
3.70
76.30
3.70
9.36
2.34
5 000
12.40
3.58
34.78
5.14
74.27
5.62
8.12
2.51
6 000
10.51
3.89
31.48a
6.52a
71.95
7.81
7.33
2.64
a Datos derivados de mediciones a 5 GHz únicamente.
 
ANEXO L
PROCEDIMIENTO DE AJUSTE DE LA POTENCIA.
L.1 PROCEDIMIENTO.
El escalamiento de potencia es la extrapolación del SAR de un EBP determinado con una señal de prueba (modX) a un SAR del mismo EBP con una modulación (modY). El escalamiento de potencia basado en métodos numéricos o experimentales para diferentes señales de modulación es posible si:
·  Se emplea la misma etapa de amplificador de RF para modX y modY.
·  Se usa la misma antena para modX y modY y no se emplean técnicas MIMO.
·  La sonda SAR ha sido calibrada para señal de modulación modX y se ha determinado el SAR para modX.
·  La razón de la potencia de salida de RF promediada en el tiempo (Rp) de modX y modY después de las modulaciones de la etapa del amplificador de RF es conocida como:
 
ANEXO M
JUSTIFICACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA SONDA DE PRUEBA.
M.1 DIMENSIONES DE LA PUNTA EXTERIOR DE LA SONDA.

300
45.3
0.87
148.6
46.1
8.0
16.0
5.0
450
43.5
0.87
101.1
42.9
8.0
14.9
5.0
750
41.9
0.89
61.8
39.8
8.0
13.8
5.0
835
41.5
0.9
55.8
38.9
8.0
13.5
5.0
900
41.5
0.97
51.7
36.1
8.0
12.5
5.0
1 450
40.5
1.20
32.5
28.6
8.0
9.9
5.0
1 800
40.0
1.40
26.4
24.3
8.0
8.4
5.0
2 000
40.0
1.40
23.7
24.2
8.0
8.4
5.0
2 450
39.2
1.80
19.6
18.7
6.5
6.5
5.0
2 600
39.0
1.96
18.5
17.2
6.2
5.9
5.0
3 000
38.5
2.40
16.1
13.9
5.4
4.8
5.0
4 000
37.4
3.43
12.3
9.6
4.1
3.3
3.3
5000
36.2
4.45
10.0
7.3
3.3
2.5
2.5
5 200
36.0
4.66
9.6
7.0
3.2
2.4
2.4
5 400
35.8
4.86
9.3
6.7
3.1
2.3
2.3
5 600
35.5
5.07
9.0
6.4
3.0
2.2
2.2
5 800
35.3
5.27
8.7
6.1
2.9
2.1
2.1
6 000
35.1
5.48
8.4
5.9
2.8
2.0
2.0
* z50% = In(2)/2
M.2 DESPLAZAMIENTO DEL SENSOR DE LA SONDA.
 
La distribución del campo inducido es una función de la profundidad de penetración y de la distribución incidente del campo magnético H, es decir, el campo puede atenuarse aún más rápido que la profundidad de penetración con respecto a la distancia normal de la frontera del MSH. Debido a esta fuerte atenuación, la extrapolación se vuelve muy sensible a la incertidumbre en los puntos medidos, por ejemplo, distorsiones locales de campo, efectos de frontera, ruido, etc. A fin de mantener la incertidumbre dentro de límites razonables, el punto de medición más cercano M1 debe ser medido a una distancia z50% = In(2)/2 dentro del cual el SAR es más del 50 % del SAR en la superficie. Estas distancias se proporcionan en la columna 7 de la Tabla M.1 asumiendo atenuación de onda plana. La atenuación es típicamente más fuerte para antenas cerca de la superficie del MSH que para ondas planas, especialmente a frecuencias bajas de manera que la distancia mínima hasta 3 GHz se define como zM1 = 5 mm. Sin embargo, en frecuencias por encima de 3 GHz, zM1 puede ajustarse a z50 %, ya que la profundidad de penetración es similar a la de una onda plana a frecuencias más altas. Dado que no pueden medirse resultados exactos cuando la sonda tiene contacto directo con la superficie del MSH, la distancia corresponde al desplazamiento del sensor más la distancia mínima de la punta de la sonda a la superficie del MSH.
M.3 INCLINACIÓN DE LA SONDA RESPECTO A LA SUPERFICIE.
A frecuencias altas, la sonda tiende a ser más grande que la longitud de onda usada y es importante realizar las mediciones muy cerca de la superficie. Para alcanzar resultados con una incertidumbre aceptable, la sonda debe estar en posición normal a la superficie, por ejemplo, para desviaciones mayores a 20°, se requieren precauciones y consideraciones especiales para asegurar una incertidumbre aceptable. Las desviaciones menores a 5° son técnicamente preferibles.
M.4 INCERTIDUMBRE DE LA EXTRAPOLACIÓN E INTEGRACIÓN.
El gradiente normal a la superficie crece bruscamente a frecuencias altas. El número de mediciones dentro del volumen del escaneo de zoom, el cual está por encima del nivel ruido de la sonda, disminuye y puede significativamente afectar la extrapolación y la integración. Una estrategia para superar este problema es usar rejillas graduadas. Sin embargo, la incertidumbre puede incrementar bastante cuando la sonda no es suficientemente sensible. En la Tabla M.2, el error se determina añadiendo ruido blanco a las funciones f1, f2 y f3, cuya amplitud se define en dB de los valores en la superficie. La Tabla M.2 permite la determinación del error de evaluación con respecto al nivel de ruido del sistema. Los valores son la desviación estándar después de 4,000 iteraciones.
Por ejemplo, la evaluación con un ruido (Nrms) de 25 mW/kg resultará en una incertidumbre del 5 % para rejillas graduadas (punto de medición más cercano 1.5 mm, graduado 1.5, 7 x 7 x 5) y 30 % para cuadrículas homogéneas (punto de medición más cercano 4 mm, cuadriculado 11 x11 x 7).
Tabla M.2.- Extrapolación e integración de la incertidumbre del pico promedio espacial del SAR (k = 2)
en10 g de masa para rejillas homogéneas y graduadas
 
Rejilla homogénea
Rejilla graduada
S/N
f11pico
f12pico,
prim
f12pico, sec
f2
f3
f11pico
f12pico,
prim
f12pico, sec
f2
f3
30 dB
0.1 %
0.0 %
0.1 %
0.1 %
17 %
0.0 %
0.1 %
0.0 %
0.0 %
1.3 %
20 dB
0.1 %
0.1 %
0.1 %
0.2 %
18 %
0.1 %
0.1 %
0.1 %
0.0 %
1.9 %
13 dB
0.6 %
0.6 %
0.6 %
0.4 %
27 %
0.5 %
0.5 %
0.5 %
0.3 %
8.7 %
10 dB
2.8 %
2.7 %
2.7 %
1.8 %
69 %
2.3 %
2.4 %
2.2 %
1.4 %
39 %
 
ANEXO N
DEFINICIÓN DE UN SISTEMA DE COORDENADAS PARA EL MAC Y EL EBP.
El desplazamiento y la rotación entre estos sistemas de coordenadas de referencia opcionales pueden ser utilizados para proporcionar una descripción inequívoca de la posición del EBP con respecto al MAC. La Figura N.1 muestra una definición del sistema de coordenadas del MAC para el punto de referencia del oído izquierdo (OI).

Figura N.1 - Ejemplo de coordenadas de referencia para el Punto de Referencia del Oído izquierdo del
MAC.
Los ejes x, y, z deben formar un sistema de coordenadas de la mano derecha. Para el punto de referencia izquierdo los ejes se definen como sigue:
a)    El eje z está definido por una línea que conecta a los puntos de referencia izquierdo y derecho y apunta de la derecha hacia la izquierda, desde el punto de vista del MAC. El origen z = 0 está a la izquierda del punto de referencia izquierdo.
b)    El eje y se encuentra en el plano de referencia a lo largo de la línea B-M (numeral 5.1.2.1 de la presente Disposición Técnica) y es perpendicular al eje z.
c)     El eje x es perpendicular al plano de referencia a lo largo de la línea N-F (numeral 5.1.2.1 de la presente Disposición Técnica) y corta el plano de referencia en el punto de referencia del oído izquierdo.
Para el punto de referencia del oído derecho, el sistema de coordenadas de referencia se puede definir de forma análoga donde los ejes x, y son los mismos que en la configuración para el punto de referencia del oído izquierdo, con el eje z apuntando de izquierda a derecha. En la Figura N.2 se muestra una definición de un sistema de coordenadas del EBP.
Figura N.2 - Ejemplo de sistema de coordenadas en el Equipo Bajo Prueba
 

ANEXO O
ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE PARA LAS PRUEBAS INDICADAS EN EL NUMERAL 5.2.
O.1 CONSIDERACIONES GENERALES.
O.1.1 CONCEPTO DE ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
Para facilitar la estimación de la Incertidumbre en la medición del SAR, en este Anexo se proporcionan directrices y fórmulas de aproximación que permiten la estimación de cada componente individual de la Incertidumbre total. Las plantillas de Incertidumbre en la Tabla O.4, Tabla O.5, y Tabla O.6 están destinadas para abordar la Incertidumbre genérica del sistema cubriendo el intervalo entero de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz y para cualquier DCI bajo prueba. No obstante, las cantidades y los valores de las componentes de Incertidumbre generalmente no serán las mismas a lo largo de todo el rango de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz, y, en consecuencia, las Incertidumbres para los intervalos de frecuencia parciales deben ajustarse necesariamente. El uso de plantillas y valores estándar de las componentes de la Incertidumbre tienen la desventaja de que la Incertidumbre puede ser sobreestimada en algunos casos, pero las ventajas incluyen el uso de aproximaciones y fórmulas como se proporcionan en este Anexo.
Los fabricantes de sistemas de medición del SAR deben especificar las frecuencias operativas de cobertura en las que se ha diseñado el sistema de medición. Esto facilita determinar las variables a las cantidades usadas en la Tabla O.5 que deben ser actualizadas con respecto a valores determinados para frecuencias específicas, por ejemplo, isotropía de la sonda, efecto de frontera, posicionador de la sonda, etc. En caso de que las mediciones se extiendan más allá del alcance en frecuencia especificada por el fabricante del sistema el usuario debe determinar las cantidades y la influencia asociada con la Incertidumbre, y actualizar la tabla debidamente. Donde se ha empleado una serie de valores para cubrir un amplio intervalo de frecuencias (3 GHz a 6 GHz), documentación adicional puede ser requerida, donde se detalle la estimación de cada cantidad, su influencia y la metodología. Cuando un sistema emplea un valor de cero para una cantidad determinada en la tabla de Incertidumbre, se debe proporcionar una sólida justificación técnica, ya sea por parte del fabricante del sistema o por el usuario.
O.1.2 EVALUACIONES TIPO A Y TIPO B.
 
 
 
La Incertidumbre planteada por la desviación de la isotropía puede ser bastante alta y depende de los detalles de fabricación, es decir, debe ser evaluada individualmente para cada sonda.
En la Tabla O.4 se ha asumido una distribución rectangular de probabilidad para la Incertidumbre de la isotropía de la sonda.
O.2.2.3 INCERTIDUMBRE DE LA LINEALIDAD DE LA SONDA.
Generalmente la respuesta de los detectores de diodo es no lineal con respecto a la intensidad de campo y a la modulación. La Incertidumbre con respecto al detector de potencia promedio verdadera necesita ser determinada por el procedimiento descrito a continuación:
Dado que los efectos son solo funciones del elemento sensor (diodo, sensor, línea) y no funciones del medio en los alrededores, la desviación de la respuesta de la potencia promedio puede ser determinada en cualquier medio incluyendo el aire.
Un factor de Incertidumbre debe ser evaluado para señales de Onda Continua. La Incertidumbre también debe ser evaluada para señales pulsantes con un factor de trabajo de 10 % y una tasa de repetición del pulso de 11 Hz, y con un factor de trabajo de 4 % con una tasa de repetición de 1 000 Hz a las frecuencias aplicables más alta y más baja usadas en sistemas TDMA.
Para modulaciones diferentes a la Onda Continua (incluyendo CDMA) y TDMA, la desviación de la linealidad debe ser evaluada por separado.
Para cada sonda es necesario determinar de forma individual la Incertidumbre planteada por la respuesta no lineal. Si la Incertidumbre no ha sido establecida para una sonda en particular, se deberá usar una Incertidumbre de 200%.
O.2.2.4 INCERTIDUMBRE DE LA RESPUESTA DE LA SONDA A LA MODULACIÓN.
La respuesta a señales moduladas de sondas basadas en detectores de diodos puede ser compleja dado que los diodos son, en gran medida, elementos no lineales. Los parámetros de linealización para una modulación en particular pueden ser determinados por dos métodos: 1) numéricamente basándose en la envolvente de la modulación y las características eléctricas del diodo y de los demás elementos del sensor (debe ser determinado experimentalmente) o 2) por calibración experimental relativa, es decir, hacer un barrido en potencia en una modulación en particular. Estos parámetros deben ser determinados para cada sensor por separado. Para señales pulsantes con envolvente constante (GSM, GMSK, Bluetooth, DECT), los parámetros de la función de compensación se reducen a un parámetro para algunas sondas, a saber, el factor de cresta.
La Incertidumbre puede ser determinada empleando cualquier fuente (por ejemplo, guía de onda o dipolo) con un arreglo similar o equivalente al arreglo descrito en la Figura E.1 de la presente Disposición Técnica. La configuración de la generación de la señal debe simular la modulación para la que se determinará la Incertidumbre de acuerdo con la especificación del estándar del sistema de comunicación. La potencia debe ser incrementada para obtener un intervalo de tensiones en el sensor de la sonda desde el equivalente a menos de 100 mW/kg hasta el equivalente a más 10 W/kg para el sensor investigado, en pasos de 5 dB. En cada nivel de potencia, el SAR debe ser medido con la señal modulada y con Onda Continua a la misma potencia promedio (se requiere verificar que el medidor de potencia es un detector de potencia media real y que el amplificador es lo suficientemente lineal para la dinámica completa de la señal). Este procedimiento debe ser repetido para cada sensor de campo.
 
La ecuación debajo puede ser empleada para derivar la Incertidumbre de la modulación para la modulación X en particular.
Ecuación (O.5)
Donde
SARmodXi              es la Incertidumbre para la modulación particular X en porcentaje;
SAR(Pi)modXi          es el SAR medido con la señal modulada a una potencia promedio;
SAR(Pi)OCi            es el SAR medido con Onda Continua a la misma potencia promedio.
La Incertidumbre del SAR se determina como el máximo de todos los SARmodXi en cada uno de los pasos para los tres sensores. En la Tabla O.4 se ha asumido una distribución rectangular de probabilidad para la Incertidumbre de la respuesta de la sonda a la modulación.
O.2.2.5 SENSIBILIDAD Y LÍMITES DE DETECCIÓN DE LA SONDA.
Las Incertidumbres en la sensibilidad de la sonda de campo y el límite de detección del sistema pueden surgir cuando la intensidad del campo medido es cercana al límite de detección de la sonda y de la instrumentación asociada al sistema. Esta Incertidumbre debe evaluarse con una señal de Onda Continua y una señal pulsante correspondiente al factor de trabajo mínimo permitido o especificado por el sistema de prueba del SAR. Para esta evaluación, las señales de Onda Continua y pulsantes deben producir aproximadamente 0.1 W/kg, 2.0 W/kg, y 10 W/kg del SAR promediado en el tiempo. Por ejemplo, al 10 % del factor de trabajo, 10 W/kg del SAR promediado en el tiempo corresponderían al pico máximo de 100 W/kg especificado por los protocolos en este estándar. El nivel del SAR de 0.1 W/kg se escoge para proporcionar una relación señal a ruido suficiente para esta evaluación, que corresponde con 1 W/kg a un factor de trabajo de 10 %. Otra razón para escoger este nivel es porque los niveles del SAR menores a 0.1 W/kg típicamente tienen una contribución despreciable al pico del SAR espacial promedio. Este intervalo de niveles del SAR debería cubrir la relación pico a promedio de la potencia y los requisitos de señalización de los EBP típicos operando en modos FDMA, TDMA, y CDMA. Para DCI que operan en factores de trabajo inferiores al 10 %, la evaluación debe ser modificada en consecuencia para cubrir ese intervalo de operación. La Incertidumbre debido a los límites de detección debe ser evaluada asumiendo que tiene una distribución rectangular de probabilidad.
O.2.2.6 INCERTIDUMBRE DEL EFECTO FRONTERA.
En algunos casos, puede ser necesario tomar mediciones con la sonda a una distancia inferior al radio rp de la punta de la sonda, a fin de reducir Incertidumbres de interpolación y extrapolación. Entonces, la Incertidumbre del efecto frontera debe evaluarse de preferencia empleando el sistema de guía de onda descrito en Anexo E de la presente Disposición Técnica. Alternativamente, se puede emplear el método de la temperatura. El método descrito a continuación es válido asumiendo que el ángulo entre el eje de la sonda y la línea normal a la superficie es inferior a 5°. Dado que el efecto de frontera es una característica de una sonda en específico, se debe determinar durante el proceso de calibración (es decir, de acuerdo con el valor de rp de la sonda). Si se aplican algoritmos para compensar el efecto de frontera, entonces la Incertidumbre del SAR debe determinarse con la misma evaluación de hardware y software que empleada para realización de las mediciones del SAR. La Incertidumbre del efecto frontera puede ser estimada de acuerdo a la siguiente fórmula para la aproximación de la Incertidumbre basada en extrapolaciones lineales y exponenciales entre la superficie y dEF + dpaso a lo largo de líneas que son aproximadamente normales a la superficie:
              Ecuación (O.6)
para (dEF + dpaso) < 10 mm y f 3 GHz
                   Ecuación (O.7)
para dEF < y f > 3 GHz
Donde:
SARincert             es la Incertidumbre, en porcentaje, del efecto frontera de la sonda;
dEF                   es la distancia, en milímetros, entre la superficie y el punto de medición más cercano utilizado en el proceso de promedio;
 
dpaso                 es la distancia de separación, en milímetros, entre el primer y segundo punto de medición desde la superficie siempre que las Incertidumbres de efecto frontera en el segundo punto de medición sean despreciables;
                     es la profundidad de penetración mínima, en milímetros, del LET (ver Tabla 8), es decir, = 6 mm a 6 GHz;
SAREF           es la desviación entre el valor del SAR medido a la distancia dEF desde la frontera y el valor analítico de la guía de onda o el valor evaluado por la sonda de temperatura SARref.
Si el diámetro de la onda excede un tercio de la longitud de onda (en el medio), el efecto de frontera es grande (>> 1 dB) y es difícil obtener mediciones exactas. La condición de que el efecto de frontera es despreciable en el segundo punto de medición puede incumplirse también. En estos casos, se debe usar una Incertidumbre predeterminada del 50 % para el efecto frontera (Anexo M).
En caso de que el ángulo entre el eje de la sonda y el vector normal a la superficie sea mayor a 5°, debe ser evaluado mediante el siguiente procedimiento utilizando el arreglo definido en E.3 para la frecuencia de prueba:
Paso1:       Realice un escaneo de área y vaya al máximo interpolado (todas las mediciones en los pasos 2 al 8 son tomadas en una línea normal a la superficie que incluye este máximo interpolado).
Paso 2:      Realice un escaneo en el eje z en el cual todos los puntos correspondan a los puntos de la rejilla en la dirección z del escaneo de volumen. Estos valores representarán los valores de referencia. Los valores de referencia deben ser comparados con los valores numéricos y deben ser documentados y no desviarse más que la Incertidumbre para la validación del sistema.
Paso 3:      Gire la inclinación del ángulo de la sonda a 10° (el ángulo máximo de 5° más 5°).
Paso 4:      Gire la rotación axial a 0°.
Paso 5:      Realice un escaneo en el eje z y evalúe la desviación comparándola con los valores de referencia para el primer punto de medición.
Paso 6:      Gire la sonda sobre el eje en pasos de 15° hasta que la rotación sea menos de 360° y repita del Paso 4) al Paso 6).
Paso 7:      Gire la inclinación del ángulo de la sonda en 5° hasta que la rotación sea menor que la máxima inclinación lograda durante las mediciones y repita del Paso 4) al Paso 7).
Paso 8:      Reporte todos los valores. La máxima desviación registrada en el Paso 5 es la máxima Incertidumbre de frontera que se empleará en las ecuaciones de este numeral.
Para la Incertidumbre por el efecto frontera se ha asumido una distribución rectangular de probabilidad en la Tabla O.4.
O.2.2.7 INCERTIDUMBRE DE LA ELECTRÓNICA DE MEDICIÓN.
Las componentes de la Incertidumbre de la electrónica de medición de la sonda de campo incluyen amplificación, linealidad, carga de la sonda y las Incertidumbres del algoritmo de evaluación, etc. Los intervalos esperados de estas componentes de la Incertidumbre generalmente pueden ser evaluadas utilizando terminaciones simuladas en vez de las sondas de campo y el uso de las especificaciones del fabricante para los componentes electrónicos. La raíz cuadrada de la suma de las componentes de la Incertidumbre elevadas al cuadrado debe entonces ser usada para obtener la Incertidumbre global de la electrónica de medición. Para la Incertidumbre de la electrónica de medición se ha asumido una distribución normal de probabilidad en la Tabla O.4.
O.2.2.8 TIEMPO DE RESPUESTA.
La sonda debe exponerse a un campo eléctrico bien definido que produzca al menos 2 W/kg cerca de la superficie del MSH y el LET. El tiempo de respuesta de la señal es evaluado como el tiempo requerido por el equipo de medición (sonda y electrónica de medición) para alcanzar el 90 % del valor final esperado después de una variación de un paso o un apagado/encendido de la fuente de poder. La Incertidumbre del SAR resultante de este tiempo de respuesta puede ser despreciada si la sonda permanece espacialmente estacionaria, por un periodo de tiempo mayor al doble del tiempo de respuesta, antes de que un valor del SAR sea medido. En este caso, coloque un cero en la columna c de la Tabla O.4. Si la sonda no está espacialmente estacionaria por un periodo de al menos dos veces el tiempo de respuesta, ingrese el valor real de la Incertidumbre causada por el tiempo de respuesta en la columna c de la Tabla O.4. Para la Incertidumbre debido al tiempo de respuesta se ha asumido una distribución rectangular de probabilidad en la Tabla O.4.
O.2.2.9 TIEMPO DE INTEGRACIÓN.
Las Incertidumbres del tiempo de integración de la sonda pueden aumentar cuando los EBP no emiten una señal continua, tal como las modulaciones digitales empleadas en algunos EBP. Cuando el tiempo de integración y los intervalos de muestreo discreto usados en la electrónica de la sonda no están sincronizados con las características de la modulación de la señal medida, la energía de RF en cada punto de medición puede no ser capturada correcta o completamente. Esta Incertidumbre debe ser evaluada de acuerdo con las características de la señal del EBP antes de realizar la medición del SAR.
Para señales con componentes de modulación en amplitud o modulación en pulso y con periodicidad mayor a 1 % del tiempo de integración de la sonda, se deben considerar Incertidumbres adicionales del SAR cuando el tiempo de integración de la sonda no es un múltiplo exacto de la periodicidad máxima T. La Incertidumbre debe ser evaluada de acuerdo con la máxima Incertidumbre esperada para un tiempo de integración de la sonda sin sincronizar asumiendo una distribución rectangular de probabilidad. Para una señal con una envolvente s(t), la señal promedio detectada por la sonda durante el tiempo de integración tint que comienza en el tiempo t0 está dada por sint(t0, tint) en:
 
O.2.2.10 MEDIDA DE LA DERIVA DEL SAR.
Si la medición de la deriva del SAR está dentro del 5 %, entonces puede ser tratada como una Incertidumbre (es decir, error aleatorio) o como un sesgo. Si es tratada como una Incertidumbre, la deriva debe ser registrada en la tabla de Incertidumbre. Si es tratada como un sesgo, se debe aplicar una corrección al valor medido del SAR; en este caso, no es necesario registrar la deriva en el presupuesto de Incertidumbre (es decir ui = 0 %).
La deriva medida del SAR es dinámica al EBP durante la evaluación del SAR y derivada como un método para asegurar que se aplica una potencia estable al EBP a lo largo del proceso de medición. Esto significa que la Incertidumbre debe ser establecida. En la Tabla O.4 para cubrir la deriva medida del SAR se ha incluido un valor de 5 % para la Incertidumbre estándar. La tolerancia del 5 % puede ser actualizada para reflejar un valor diferente utilizando uno de los dos métodos.
a)    Como método preferido, se deben hacer mediciones del SAR dinámico (punto único) con el sistema de medición del SAR dentro del LET en un punto definido por el usuario antes de realizar el escaneo
de área. Se debe hacer una medición secundaria con el sistema en el punto definido por el usuario tras completar el valor del SAR. La diferencia entre los valores medidos del SAR puede ser aplicada dinámicamente a la Tabla O.4 para la Incertidumbre de la medición.
b)    De forma alternativa y si el método preferido de a) no es lo suficientemente sensible, se pueden realizar mediciones al EBP en el puerto de la antena utilizando equipo capaz de medir la potencia de RF antes de que el EBP sea colocado para la prueba del SAR. El usuario debe repetir la medición de potencia de RF realizada después de finalizar la prueba del SAR. La diferencia entre las mediciones de potencia de RF realizadas, pueden ser evaluadas y usadas como una actualización a la tolerancia en la Tabla O.4.
En la Tabla O.4 se ha asumido una distribución rectangular de probabilidad para la Incertidumbre de la deriva del SAR medida (rotulada Deriva de la Potencia de Salida).
O.2.3 CONTRIBUCIÓN DE LAS RESTRICCIONES MECÁNICAS.
O.2.3.1 SISTEMA DE ESCANEO.
Las restricciones mecánicas del posicionador de la sonda de campo pueden introducir desviaciones en la exactitud y repetibilidad del posicionamiento de la sonda las cuales aumentan la Incertidumbre del SAR medido. La Incertidumbre puede ser estimada respecto a las especificaciones del posicionador de la sonda relativa a la posición requerida por la ubicación real del punto de medición definida por el centro geométrico de los sensores de campo de la sonda y es expresada como la máxima desviación dss. Asumiendo una distribución rectangular de probabilidad, las contribuciones a la Incertidumbre del pico promedio espacial del SAR debidas a las restricciones mecánicas del posicionador de la sonda, dss, pueden ser calculadas usando una aproximación de Incertidumbre de primer orden:
Si el fabricante del posicionador no especifica la restricción mecánica del posicionador de la sonda, esta debe ser evaluada para determinar la contribución a la Incertidumbre de la medición del SAR. Esto puede ser evaluado de manera sencilla mediante la evaluación de la exactitud relativa del movimiento en el área del escaneo disperso y convirtiendo las diferencias entre las posiciones especificadas por el software y aquellas realmente logradas en una Incertidumbre. La Incertidumbre del SAR debe ser ingresada en la columna c de la Tabla O.4 asumiendo una distribución rectangular de probabilidad.
O.2.3.2 INCERTIDUMBRE DE LA CARCASA DEL MSH.
La Incertidumbre como una función de la tolerancia de la carcasa del MSH es evaluada conforme a una dependencia fuertemente conservadora de la distancia, es decir, dependencia del cuadrado de la distancia y asumiendo una distancia de a = 5 mm entre el LET y la ubicación del filamento equivalente a la densidad de corriente (la densidad de corriente equivalente no corresponde a la fuente de corriente más cercana sino a la densidad de corriente aproximando las distribuciones locales del campo-H).
 
O.2.3.4 INCERTIDUMBRES DEL POSICIONADOR Y LOS SUJETADORES DEL EBP.
O.2.3.4.1 GENERAL.
Debido a que el sujetador puede tener influencia en las características del EBP, la Incertidumbre del SAR debida al sujetador debe ser estimada utilizando los procedimientos de O.2.3.4.2. Los procedimientos para Incertidumbres del SAR causadas por variaciones en el posicionamiento, resultado de tolerancias mecánicas del sujetador, se discuten en O.2.3.4.3. Ambos numerales incluyen procedimientos para Incertidumbres aplicables a EBP en específico o para Incertidumbres predeterminadas. Si se emplean las Incertidumbres predeterminadas, en la mayoría de los casos se pueden hacer múltiples repeticiones de pruebas para un EBP en específico para reducir aún más las desviaciones estándar predeterminadas.
 
O.2.3.4.2 INCERTIDUMBRE DE LA PERTURBACIÓN CAUSADA POR EL SUJETADOR DEL EBP.
O.2.3.4.2.1 GENERAL.
El sujetador del EBP debe estar hecho de material dieléctrico con pocas pérdidas, con una permitividad relativa menor a 5 y una tangente de pérdidas menor a 0.05 (estos parámetros del material pueden ser determinados, por ejemplo, utilizando el método de la sonda de contacto coaxial). No obstante, algunos sujetadores aún pueden afectar la fuente, así que la Incertidumbre resultante del sujetador (es decir, la desviación comparada con un arreglo sin el sujetador) debe ser estimada. La Incertidumbre para un EBP en específico debe ser estimada conforme al método descrito en O.2.3.4.2.2, el cual es un método Tipo B. El método descrito en O.2.3.4.2.3 proporciona un método Tipo A para evaluar la Incertidumbre para un grupo de EBP que tienen características del SAR similares y que son probados con el mismo sujetador de EBP.
La Incertidumbre del SAR a usarse en la Tabla O.4 es:
   Ecuación (O.15)
Donde
SARincert               es la Incertidumbre en porcentaje;
SARcon sujetador        es el SAR con el sujetador del EBP en W/kg;
SARsin sujetador         es el SAR sin el sujetador del EBP en W/kg.
O.2.3.4.2.2 INCERTIDUMBRE DE LA PERTURBACIÓN CAUSADA POR EL SUJETADOR DEL EBP PARA UN EBP EN ESPECÍFICO: TIPO B.
La Incertidumbre para un EBP en específico operando con una configuración en específico debe ser estimada mediante la realización de las siguientes dos pruebas empleando un MSH:
a)    Evaluar el pico del SAR promediado en el espacio (SARcon sujetador) colocando el EBP en el sujetador de la misma manera en que sería sujetado cuando se probara contra el cuerpo, después posicione el EBP en contacto directo con en MSH (las líneas centrales horizontal y vertical del EBP deben ser paralelas al fondo del MSH);
b)    Evaluar el pico promedio espacial del SAR (SARsin sujetador) colocando el EBP en la misma posición, pero manteniéndolo en posición utilizando poliestireno expandido o un material equivalente no reflejante y con pocas pérdidas (permitividad no mayor a 1.2 y tangente de pérdidas no mayor a 10-5).
Se ha asumido que esta Incertidumbre tiene una distribución rectangular de probabilidad y grados de libertad.
O.2.3.4.2.3 INCERTIDUMBRE DE LA PERTURBACIÓN CAUSADA POR EL SUJETADOR DEL EBP PARA UN EBP EN ESPECÍFICO: TIPO A.
Un análisis de Incertidumbre Tipo A puede ser aplicado a un grupo de EBP que tienen formas y distribuciones del SAR similares. La Incertidumbre resultante de este análisis se puede aplicar a otros EBP que tienen características del SAR similares y que son probados con el mismo sujetador de EBP, de tal forma que las pruebas específicas descritas en O.2.3.4.2.2 se puedan evitar. El efecto del sujetador del EBP para N diferentes modelos de EBP en las diferentes configuraciones debe estimarse realizando las pruebas de O.2.3.4.2.2 para cada modelo (N debe ser al menos 6), y para cada configuración.
La Incertidumbre correspondiente, para la Tabla O.4, debe ser estimada utilizando el valor cuadrático medio de las Incertidumbres individuales, con grados de libertad de vi = N 1.
O.2.3.4.3 EVALUACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE DEL POSICIONAMIENTO DEL EBP RESPECTO AL MSH.
O.2.3.4.3.1 GENERAL.
Las posiciones de prueba del EBP establecidas por un solo operador de la prueba utilizando un sujetador de EBP pueden desviarse de las posiciones exactas descritas en el numeral 5.2.7 de la presente Disposición Técnica. Las Incertidumbres del SAR debido a desviaciones en el posicionamiento del EBP pueden variar en función del diseño del EBP y de los procedimientos utilizados para un sujetador en específico o por un operador de la prueba, y estos efectos son inseparables generalmente. Los procedimientos de O.2.3.4.3.2 pueden usarse para evaluar el diseño individual de un EBP. El numeral O.2.3.4.3.3 describe el procedimiento aplicable para la evaluación de una serie o grupo de diseños de EBP en específico que tienen la misma forma y sustancialmente tienen dimensiones equivalentes y fueron probados empleando el mismo sujetador de EBP. A menos que estos requisitos se cumplan, los procedimientos en O.2.3.4.2.3 deben usarse para evaluar cada dispositivo individualmente. Si una desviación estándar predeterminada para un sujetador de EBP en específico, derivada de pruebas a un grupo específico de EBP, es aplicable, un EBP individual puede no requerir que se repita la prueba indicada en O.2.3.4.3.2.
O.2.3.4.3.2 INCERTIDUMBRE DEL POSICIONAMIENTO DE UN EBP EN ESPECÍFICO EN UN SUJETADOR DE EBP EN PARTICULAR.
La Incertidumbre del posicionamiento de un EBP en específico en un sujetador de EBP en particular es evaluada mediante la repetición de mediciones del SAR en 1 g y 10 g. Esta Incertidumbre del posicionamiento debe ser evaluada usando la posición de antena, canal de frecuencia, y posición del dispositivo para el modo operacional (vea el numeral 5.2.8) que produjo el SAR más alto entre todas las bandas de frecuencia. Adicionalmente a la medición original del SAR, el EBP debe ser reposicionado y las pruebas repetidas al menos cuatro veces. Si se sospecha que el valor de la Incertidumbre del posicionamiento es grande para un EBP individual, se puede requerir la realización de más pruebas para reducir el impacto en la Incertidumbre total de la medición. Aumentar el número de pruebas incrementará los grados de libertad efectivos (vefec.) y disminuirá el factor de cobertura. El SAR promedio del número total de mediciones (N) es usado para determinar la Incertidumbre del SAR de acuerdo a la desviación estándar y los grados de libertad (vi = N 1) del número de pruebas realizadas.
O.2.3.4.3.3 INCERTIDUMBRE DEL POSICIONAMIENTO DE TIPOS ESPECÍFICOS DE EBP EN UN SUJETADOR DE EBP EN PARTICULAR.
La Incertidumbre del posicionamiento para un grupo específico de EBP con la misma forma predominante y con dimensiones sustancialmente equivalentes probados con un sujetador de EBP en particular puede ser evaluada usando los siguientes procedimientos. Las pruebas deben incluir al menos seis dispositivos, cada uno evaluado de acuerdo a los procedimientos de O.2.3.4.3.2 (5 pruebas a cada uno). Cuando un EBP tiene la misma forma, dimensiones y características del SAR sustancialmente equivalentes, como para satisfacer los requisitos del grupo específico de EBP probados usando un sujetador de EBP en específico, la Incertidumbre del posicionamiento del EBP para este grupo seleccionado de EBP puede ser usado en lugar de realizar las pruebas descritas en O.2.3.4.3.2 para ese EBP en particular (predeterminación). La Incertidumbre del SAR se reporta en la fila y columna correspondiente de la Tabla O.4 conforme a la potencia media de las Incertidumbres determinadas para cada EBP obtenidas de los procedimientos establecidos en O.2.3.4.3.2. Los grados de libertad (vi) son determinados según el número de pruebas (N) realizadas a los M dispositivos incluidos en el grupo específico de EBP, con vi=(N×M)-1.
Tabla O.1 Ejemplo de plantilla de Incertidumbre y valores numéricos de ejemplo para la medición de
la permitividad relativa () y la conductividad (); pueden necesitarse tablas separadas para cada
una y .
 
 
a
 
b
c
d
ui=(a/b)×c
E
 
Componente de Incertidumbre
Tolerancia
(± %)
Distribución de probabilidad
Divisor
ci
Incertidumbre estándar
(± %)
vi o vefec.
1
Repetibilidad de
(N repeticiones)
5.2
N
1
1
5.20
4
2
Desviación del valor de referencia objetivo de r o para el LET
3.0
R
1
1.73
4
3
Deriva, linealidad, etc., del analizador de redes
0.5
R
1
0.29
¥
4
Variaciones del cable del puerto de pruebas
0.5
U
1
0.35
¥
5
Incertidumbre estándar combinada
 
 
 
 
5.50
5
NOTA Los encabezados de las filas 1 a la 5 y los encabezados de las columnas a a la d son para referencia.
O.2.4 CONTRIBUCIÓN DE LOS PARÁMETROS FÍSICOS.
O.2.4.1 GENERAL.
Los detalles de los métodos de prueba para los parámetros dieléctricos se indican en el Anexo F, y los métodos para la estimación de la Incertidumbre son dados en el referido Anexo. El Anexo K proporciona parámetros para la banda de frecuencias de 30 MHz a 6 GHz.
O.2.4.2 DENSIDAD DEL LET.
Se asume que los LET tienen una densidad de 1 000 kg/m3. Este valor de densidad debe usarse para las evaluaciones del SAR sin ninguna Incertidumbre asociada a él.
O.2.4.3 PERMITIVIDAD Y CONDUCTIVIDAD DEL LET.
La Incertidumbre debido a la conductividad y permitividad del LET surge de dos fuentes diferentes. La primera fuente de Incertidumbre surge del uso de la corrección del SAR para los parámetros dieléctricos que están dentro de la variación permisible de ± 10 % del valor objetivo de la Tabla 8 (y el Anexo J de la presente Disposición Técnica). La segunda fuente de Incertidumbre surge de los procedimientos de medición empleados para evaluar la permitividad y la conductividad, esta segunda fuente de Incertidumbre es descrita en esta sección.
Los procedimientos de medición de propiedades dieléctricas emplean analizadores de redes vectoriales. Los analizadores de redes necesitan calibración a fin de considerar y remover pérdidas y reflexiones inherentes. El presupuesto de Incertidumbre para una medición de dieléctrico deriva de inexactitudes en los datos de calibración, deriva del analizador, y errores aleatorios. Otras posibles fuentes de errores son las tolerancias en el hardware sujetador de la muestra y las desviaciones de las dimensiones óptimas para las frecuencias especificadas. Esto aplica sin importar el tipo de sujetador de la muestra y la naturaleza de los parámetros de esparcimiento siendo medidos.
Las Incertidumbres a causa del encaje en línea recta en el método de la línea ranurada pueden evaluarse usando un análisis de mínimos cuadrados.
Un ejemplo de plantilla de la Incertidumbre se muestra en la Tabla O.1. Todas las cantidades que influyen pueden o no aplicarse a un arreglo o procedimiento de prueba, y otras componentes que no listadas pueden ser relevantes en algunos arreglos de prueba. Puede ser necesario considerar otras posibles cantidades que influyen y no están incluidas en la Tabla O.1, como burbujas o espacios de aire entre la sonda y la muestra, interpolaciones de frecuencia, consideraciones dimensionales/de posicionamiento del sensor, artificios de análisis numérico/extracción de datos, efectos de brida finita en la sonda coaxial, etc.
La Tabla O.1 también incluye ejemplos de valores numéricos. Dependiendo del arreglo de prueba, estimados reales de la Incertidumbre pueden y deben ser diferentes a los valores mostrados. La medición de materiales de referencia bien caracterizados puede emplearse para estimar la Incertidumbre de la medición de la propiedad dieléctrica como se describe en el siguiente procedimiento.
a)    Configure y calibre el analizador de redes en un intervalo de frecuencia suficientemente grande alrededor de la frecuencia central de interés, por ejemplo 835 MHz ± 100 MHz a cinco o más frecuencias dentro de la banda de transmisión del DCI.
b)    Mida un material de referencia al menos n veces para obtener el promedio y la desviación estándar de la permitividad relativa y la conductividad en el centro de cada banda del DCI y en frecuencias cercanas.
c)     Para cada una de las pruebas realizadas del Paso b) realice del Paso d) al Paso h).
d)    Calcule la repetibilidad como la desviación estándar de la muestra divida entre el valor promedio. Para la permitividad, esta está dada por:
   Ecuación (O.16)
Donde el valor promedio es
                               Ecuación (O.17)
 
Haga lo mismo para la conductividad.
 
 
Estas ecuaciones pueden utilizarse para derivar la Incertidumbre de la temperatura para el LET en particular. La Incertidumbre de Tbaja y Talta debe ser menor a 0.1 °C.
O.2.4.5 PERTURBACIÓN DEL AMBIENTE.
Incertidumbres en la medición pueden ocurrir cuando señales de RF ambientales no deseadas están presentes durante la prueba del SAR. Los niveles de RF ambiental son evaluados al realizar mediciones del SAR utilizando el mismo arreglo del equipo usado para la prueba del EBP, pero con la potencia de RF apagada. Es posible evitar la comprobación del ruido ambiental de RF antes de cada prueba del SAR si el Laboratorio de Prueba puede demostrar que cualquier fuente de RF que puede influenciar la medición del pico de SAR en 1 g no lo hace en más de 0.012 W/kg.
El numeral 5.2.1 requiere que la Incertidumbre debido a las señales de ruido ambiental de RF y la Incertidumbre debido a los efectos de los esparcidores de RF sea, para cada uno, inferior al 3 % del límite de detección más bajo del sistema. Los arreglos de prueba descritos en el Anexo I de la presente Disposición Técnica, se usan para evaluar los efectos de las reflexiones provenientes de objetos cercanos en el sitio de prueba. Adicionalmente, el ruido ambiental de RF debe determinarse realizando mediciones del SAR con todas las fuentes de RF locales apagadas. Los efectos de las reflexiones de RF y los campos ambientales deben resultar en un pico de SAR en 1 g menor a 0.012 W/kg, el cual corresponde a 3 % de 0.4 W/kg, para proporcionar una relación señal-a-ruido suficiente que permita cumplir con el rango dinámico bajo de 100 mW/kg especificado en esta Disposición Técnica. La Incertidumbre del SAR debe ingresarse en la fila correspondiente de la Tabla O.4 para efectos de campo ambientales y se puede asumir una distribución rectangular de probabilidad.
Cuando se realizan las mediciones del SAR en un ambiente controlado, tal como una cámara anecoica, los efectos de la RF ambiental deben ser evaluados al menos una vez al año. Cuando las mediciones del SAR no se realizan en ambientes controlados, los efectos de la RF ambiental deben ser evaluados periódicamente, al menos cada 4 meses, o cuando cambien las condiciones de RF ambiental asegurando que cualquier fuente no-periódica de alta emisión, por ejemplo, radios de dos vías, está presente en el ambiente no controlado durante las mediciones del SAR. En el caso del ambiente no controlado, el Laboratorio de Prueba debe declarar en el Reporte de Prueba la conformidad de la RF ambiental y fecha de comprobación del ruido ambiental.
La justificación para la evaluación de la comprobación de la RF ambiental en ambientes no-controlados es que no hay razón para evaluar esta contribución de Incertidumbre antes de cualquier medición del SAR si puede demostrarse que las fuentes de RF están lo suficientemente alejados de la ubicación del sistema de medición del SAR, incluso si el sistema de medición está ubicado en un ambiente no-controlado, dada la naturaleza de campo cercano de la medición del SAR. Se recomienda la justificación sobre los intervalos de calibración descritos en la norma -NMX-CC-10012-IMNC-2004 "SISTEMAS DE GESTION DE LAS MEDICIONES-REQUISITOS PARA LOS PROCESOS DE MEDICION Y LOS EQUIPOS DE MEDICION"(5) para evaluar la periodicidad de la evaluación de los efectos de la RF ambiental en las mediciones del SAR.
O.2.5 CONTRIBUCIÓN DEL POSPROCESAMIENTO.
O.2.5.1 GENERAL.
Este numeral describe la estimación de la Incertidumbre resultante del posprocesamiento de la información discreta medida para determinar el pico promedio espacial del SAR en 1 g y 10 g, es decir, la Incertidumbre combinada de los algoritmos para interpolación, extrapolación, promedio y para hallar el máximo. Estos algoritmos pueden añadir Incertidumbre debido a las suposiciones generales sobre el comportamiento de los campos, y por lo tanto pueden no predecir con perfección la distribución del campo eléctrico en el LET para un EBP en específico. La Incertidumbre del algoritmo es función de la resolución elegida para la medición y de los métodos de posprocesamiento utilizados en los escaneos y de área y de zoom.
La distribución real del SAR en la ubicación del pico es fuertemente dependiente de la frecuencia de operación y del diseño del EBP, posición de prueba, y proximidad al LET. Las distribuciones del SAR pueden tener un gradiente bastante plano cuando una fuente de baja frecuencia está a una gran distancia, o puede tener un gradiente bastante pronunciado cuando una pequeña fuente de alta frecuencia tal como una antena de helicoidal está situada a un lado del tejido. En algunos casos, el SAR máximo no está en la superficie del MSH debido a la cancelación de los campos magnéticos en la superficie de este.
Las funciones analíticas de distribución del SAR presentadas a continuación pretenden simular estas condiciones y han sido desarrolladas con el propósito de esta estimación de la Incertidumbre. Estas funciones de referencia se emplean para crear conjuntos de datos artificiales o "ficticios" del SAR para probar las subrutinas de posprocesamiento del software del sistema. Valores calculados de la función de referencia con separaciones grandes y pequeñas entre los puntos de la rejilla, las mismas que son utilizadas en las mediciones, son insumos para el software del sistema del SAR. Los valores del SAR en los puntos de la rejilla que corresponden a las rejillas de medición del escaneo de área y del escaneo de zoom son calculados de acuerdo con las tres distribuciones del SAR dadas en O.2.5.2 y procesadas por la interpolación, extrapolación y algoritmos de integración del sistema como si en realidad estuvieran siendo medidos. Los valores resultantes del SAR en 1 g y 10 g son comparados con los valores de referencia del SAR listados en O.2.5.2. Los procedimientos para evaluar la Incertidumbre del SAR de los algoritmos de post-procesamiento en los escaneos de área y de zoom son descritos en O.2.5.3. Las funciones de prueba asumen una interface LET-MSH plana. Este concepto de Incertidumbre asume que no hay errores en la colocación de los puntos de la rejilla calculados con las funciones analíticas de distribución, y las Incertidumbres del posicionamiento de la sonda y de la medición no están incluidas.
La Incertidumbre del pos procesamiento debe estimarse utilizando una función de probabilidad rectangular.
O.2.5.2 EVALUACIÓN DE LAS FUNCIONES DE PRUEBA.
Se emplean tres funciones analíticas, f1, f2 y f3, para representar el posible intervalo de distribuciones del SAR de un EBP probado de acuerdo con los procedimientos de esta Disposición Técnica. Para el intervalo de frecuencias de 30 MHz 3 000 MHz, la función f1 está basada en la evaluación de niveles del SAR obtenidos de DCI reales. Conjuntos de dos parámetros son dados para f1 de tal forma que las distribuciones del SAR con uno o dos máximos pueden ser evaluadas. La función f2 es utilizada para considerar las condiciones de exposición con cancelación del campo magnético en la superficie MSH/LET. Para el intervalo de frecuencias por encima de 3 GHz, se añade f3 para considerar las mayores atenuaciones. Dado que el ruido puede tener efectos sobre la extrapolación en estas frecuencias, se incluye un término de ruido. Las funciones de distribución están definidas en la superficie del MSH donde z = 0, y el LET de medio-espacio está definido para toda z > 0.
a = 20 mm;
 
A = 1 W/kg;
Nrms           es la amplitud del ruido del sistema en W/kg en el LET en ausencia de una señal de RF. Este parámetro es dependiente del sistema y corresponde con el ruido medido dentro del LET en ausencia de una señal de RF de acuerdo con O.2.4.5. Para la evaluación de la función de referencia f3, se debe usar un valor de 0.1 W/kg para Nrms.

Un valor de d = 2.5 mm, por ejemplo, proporciona un desplazamiento lateral en la distribución del SAR de forma que la ubicación del pico no está alineada con la rejilla de medición teniendo un incremento de 5 mm. Esta desviación se utiliza para probar las subrutinas y la Incertidumbre del software de búsqueda de picos.
Los valores de referencia del SAR de las funciones de distribución f1, f2 y f3 para cubos de 1 g y 10 g alineados con los ejes de coordenadas (x, y, z) son dados en la Tabla O.3. Cuando la función f1 es considerada, la desviación máxima de los valores de referencia obtenida considerando los casos de un pico o dos picos, deben utilizarse para los cálculos de la Incertidumbre del posprocesamiento. Los valores de referencia son utilizados en los siguientes numerales para probar otras funciones de procesamiento de datos.
Tabla O.3.- Valores de referencia del SAR en Watts por kilogramo utilizados para estimar las
Incertidumbres del post-procesamiento
Función
Valor de referencia del SAR
W/kg
Caso del pico
Cubo de 1 g
Cubo de 10 g
f1
0.791
0.494
Un pico
f1
0.796
0.503
Dos picos, cubo centrado en el pico primario
f1
0.686
0.438
Dos picos, cubo centrado en el pico secundario
f2
1.796
1.375
 
f3
0.157
0.026 8
 
 
O.2.5.3 EVALUACIONES DE LA INCERTIDUMBRE DE LOS ALGORITMOS PARA EL PROCESAMIENTO DE DATOS.
O.2.5.3.1 EVALUACIÓN DEL ESCANEO DE ÁREA CON AMPLIA SEPARACIÓN.
Una condición previa para la evaluación del pico promedio espacial del SAR con una determinada Incertidumbre es que la ubicación de la exposición máxima puede ser determinada de los datos del escaneo de área con tal precisión que el pico promedio espacial del SAR está completamente contenido en el volumen del escaneo de zoom. En otras palabras, los algoritmos de interpolación del escaneo de área deben ser capaces de localizar las ubicaciones de los picos del SAR con una exactitud igual o mayor a ±LZ/2 mm, donde LZ es la longitud del lado del volumen de escaneo de zoom. Si esta condición previa se cumple, lo cual se prueba con los procedimientos de este numeral, entonces la evaluación del escaneo de área no contribuye al presupuesto de Incertidumbre.
Los valores de las funciones de referencia calculados en los puntos usuales de la rejilla del escaneo de área son insumos para el software del sistema. El algoritmo de interpolación trata a estos datos de puntos
como si hubieran sido medidos para completar el escaneo de área y determinar la ubicación del pico del SAR (xeval, yeval). Esto es comparado con la ubicación real del pico definida por las funciones analíticas en (xref, yref) = (-2.5, -2.5) mm, cuando d = 2.5 mm. Los subíndices "eval" y "ref" se refieren a evaluado y referencia, respectivamente. En otras palabras, las siguientes desigualdades deben ser satisfechas:
Este desplazamiento es considerado en las funciones de referencia f1, f2 y f3, definidas O.2.5.2 mediante la incorporación de la distancia d. Dado que este desplazamiento variará en la práctica, el valor de d debe variar dentro del rango:
                          Ecuación (O.26)
donde Lc es la longitud del lado del cubo (10 mm para 1 g, 21.5 mm para 10 g). Para cada distancia d, la Incertidumbre más grande producida por cualquiera de las tres funciones es registrada. El valor cuadrático medio de los valores más grandes de Incertidumbre para varias distancias d es ingresado como la Incertidumbre debido a la extrapolación, interpolación e integración.
NOTA Aunque el requisito para el escaneo de área es que el pico local del SAR esté localizado dentro de |d| LZ/2, un intervalo más pequeño del establecido en la ecuación O.26. es usado aquí para garantizar que el cubo de 1 g y 10 g pueda ser calculado en el primer intento. Para valores de (LZ-Lc)/2<|d|LZ/2, el software de medición debe advertir que el cubo de 1 g o 10 g no está capturado y que la medición debe ser reintentada. Esto no afectará a la Incertidumbre, por lo que aquí no es necesario considerar este caso.
a)    Escoja un desplazamiento d para la evaluación de las funciones f1, f2 y f3. d debe variar desde -(LZ-Lc)/2 hasta +(LZ-Lc)/2 en incrementos pequeños (por ejemplo, en pasos de 1 mm). Debe también variarse por separado en las direcciones de x y y.
b)    Los valores del SAR son calculados de acuerdo con las funciones f1, f2 y f3, en los puntos de la rejilla de evaluación que corresponde a los puntos de volumen medidos en el escaneo de zoom. El centro del volumen del escaneo de zoom debe ser colocado en

donde
Lh    es la altura del volumen del escaneo de zoom, y
zd    es el punto de medición más cercano a la superficie interna.
c)     Los valores calculados del SAR son extrapolados a la superficie del MSH en z = 0 por el software del sistema para obtener puntos adicionales en el volumen del escaneo de zoom que no pueden ser medido debido a restricciones de la sonda. Ambos, los puntos de datos calculados y extrapolados son entonces interpolados a una resolución más fina con el software del sistema, el cual subsecuentemente aplica los algoritmos de integración, así como el algoritmo de búsqueda para encontrar el pico promedio espacial del SAR dentro del volumen del escaneo de zoom para determinar el SAR más alto en 1 g o 10 g. Otros procedimientos son posibles. Si el sistema no permite la importación de los valores del SAR para realizar la evaluación, el mismo algoritmo debe implementarse de forma independiente mediante otros métodos para evaluar los algoritmos de extrapolación, interpolación e integración.
d)    Los valores del SAR en 1 g y 10 g determinados por el sistema o por el software de procesamiento (SAReval) son comparados con los valores de referencia del SAR dados en O.2.5.2. La desviación estándar causada por el ruido aleatorio (SARdesvest(Nrms)) es determinada evaluando f3 por lo menos 100 veces, y con cada una de las 100 o más evaluaciones utilizando diferentes parámetros de ruido aleatorio. La Incertidumbre del SAR para las funciones de distribución f1 y f2 es calculada utilizando la ecuación:
            Ecuación (O.27)
La Incertidumbre para la función de distribución f3 es calculado utilizando la ecuación:
Ecuación (O.28)
 
e)    Se registra la Incertidumbre del SAR más alta estimada por cualquiera de las tres funciones de distribución.
f)     Repita del Paso b) al Paso d) para otros valores de desplazamiento d.
g)    Calcule el valor cuadrático medio de las Incertidumbres calculadas en el Paso d) para cada desplazamiento d de arriba. Este valor debe ingresarse como la Incertidumbre debido a la extrapolación, interpolación e integración en la fila y columna correspondiente de la Tabla O.4 asumiendo una distribución rectangular de probabilidad.
h)    Registre los siguientes parámetros utilizados para estimar la Incertidumbre del escaneo de zoom.
·  la dimensión de la rejilla empleada para muestrear las funciones de referencia ambas en términos del número de puntos y pasos de muestreo en las tres dimensiones;
·  el número de puntos de interpolación incluidos entre los dos puntos de prueba, o la resolución de interpolación en las tres direcciones, para las funciones de referencia;
·  la dimensión dbe de la región de extrapolación, es decir la distancia entre la posición del sensor de la sonda en el primer punto de medición y la superficie del MSH (el punto de medición está detrás de la punta de la sonda);
·  los algoritmos de interpolación, extrapolación y promedio utilizados.
Las condiciones computacionales (tal como el número de puntos de la rejilla, los incrementos de la rejilla, y el número de puntos de interpolación en las tres direcciones) deben ser las mismas para las tres funciones.
O.2.6 TOLERANCIA Y DESPLAZAMIENTO DE LA FUENTE ESTÁNDAR.
Para la validación del sistema, las tolerancias mecánicas y eléctricas de la fuente estándar afectan los valores del pico espacial del SAR resultantes. La construcción física real también se desvía del modelo numérico en que se basan los valores objetivo. La desviación e Incertidumbre resultantes pueden ser determinadas por evaluaciones de Tipo A o tipo B. El Tipo A involucraría evaluaciones con diferentes LET, sondas y MSH. Para evaluaciones de Tipo B, es necesario evaluar todos los parámetros experimental o numéricamente.
O.3 ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
O.3.1 INCERTIDUMBRES COMBINADA Y EXPANDIDA.
Las contribuciones de cada componente a la Incertidumbre deben registrarse con descripción, distribución de probabilidad, coeficiente de sensibilidad y valor de Incertidumbre. Una forma tabular recomendada se muestra en la Tabla O.4. La Incertidumbre estándar combinada uc debe estimarse de acuerdo con la siguiente fórmula:
                         Ecuación (O.29)
Donde:
ci     es el coeficiente de sensibilidad;
uc    es la Incertidumbre estándar combinada;
ui     es la Incertidumbre estándar.
La Incertidumbre expandida U debe estimarse utilizando un intervalo de confianza de 95 %.
O.3.2 MÁXIMA INCERTIDUMBRE EXPANDIDA.
La Incertidumbre expandida con un intervalo de 95 % no debe exceder 30 % para los valores del pico espacial promedio del SAR en el intervalo de 0.4 W/kg a 10 W/kg. Si la Incertidumbre es mayor al 30 %, los datos reportados deben considerar la diferencia en porcentaje entre la Incertidumbre real y el 30 % del valor objetivo.
 
Tabla O.4.- Plantilla de evaluación de la Incertidumbre de la medición para una prueba del SAR de un
EBP.

 
Tabla O.5.- Plantilla de evaluación de la Incertidumbre de la medición para la validación del sistema.

Tabla O.6.- Plantilla de evaluación de la Incertidumbre de la medición para la repetibilidad del sistema.
 

 
Notas para las Tablas O.4 a la O.6:
NOTA 1: Los encabezados de las columnas a-k se dan para referencia.
NOTA 2: Las abreviaciones empleadas en la Tabla O.4:
N, R, U funciones de distribución de probabilidad normal, rectangular, en forma de u.
Div.- divisor utilizado para obtener la Incertidumbre estándar.
NOTA 3: Los componentes de la Incertidumbre indicadas en esta tabla se basan en procedimientos y protocolos de pruebas desarrollados para este documento. Cuando los protocolos y procedimientos varíen, pueden aplicarse diferentes componentes de la Incertidumbre, por ejemplo, parámetros definidos para probar otros arreglos del MSH y posiciones del DCI.
NOTA 4: El divisor es una función de la distribución de probabilidad y de los grados de libertad (vi y vefec)
NOTA 5: ci es el coeficiente de sensibilidad que debe aplicarse para convertir la variabilidad de la componente de la Incertidumbre en una variabilidad del SAR.
NOTA 6: Vea el numeral O.1.3, para discusiones sobre los grados de libertad (vi) para la Incertidumbre estándar y grados de libertad efectivos (vefec) para la Incertidumbre expandida.
NOTA 7: M en la columna de vi es el número de pruebas.
NOTA 8: Algunas cantidades que influyen en la Incertidumbre pueden ser estimadas de la especificación del desempeño proporcionada por el fabricante del equipo; la Incertidumbre de ciertos otros componentes que pueden variar de prueba a prueba puede requerir ser estimada para cada medición.
NOTA 9: Todas las cantidades con influencia en esta plantilla son aplicables para las pruebas de validación del sistema excepto los tres rubros en el grupo Relacionado a las Muestras de Prueba donde son reemplazadas por un grupo Dipolo que contiene dos cantidades con influencia descritas como: distancia entre el eje del dipolo y el LET, deriva de la potencia de entrada y del SAR.
NOTA 10: La condición de repetibilidad de la medición aquí se define como "condición de la medición, obtenida de un conjunto de condiciones que incluyen el mismo procedimiento de medición, los mismos operadores, el mismo sistema de medición, las mismas condiciones de operación y la misma ubicación, y mediciones replicadas en los mismos objetos o similares en un corto periodo de tiempo" por lo tanto, enfatizando implícitamente que un aspecto clave es que la repetibilidad debe incluir las condiciones y los componentes para la prueba SOLO dentro de un Laboratorio de Prueba en específico. En este contexto, el dipolo utilizado para las pruebas de repetibilidad del sistema no es parte del sistema de medición.
 
ANEXO P
ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE PARA LAS PRUEBAS INDICADAS EN EL NUMERAL 5.1.
P.1 CONSIDERACIONES GENERALES.
P.1.1 CONCEPTO DE ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE.
La estimación de la Incertidumbre para mediciones complejas sigue siendo una tarea difícil y requiere conocimiento ingenieril especializado y de alto nivel. Con el fin de facilitar esta tarea, en este anexo se proporcionan directrices y ecuaciones de aproximación, que permiten la estimación de cada componente individual de la Incertidumbre. El concepto está diseñado para proporcionar la Incertidumbre del sistema para el intervalo completo de frecuencias de 300 MHz a 6 GHz y para cualquier EBP dentro del alcance del numeral 5.1 de la presente Disposición Técnica. La evaluación de la Incertidumbre descrita en el presente anexo también está diseñada para ser ampliamente aplicable a los sistemas de medición del SAR que cumplen con los requisitos de esta Disposición Técnica. No obstante, algunos sistemas de medición pueden requerir análisis adicional de la Incertidumbre. Dado que las Incertidumbres toman en cuenta un amplio intervalo de DCI dentro del alcance, la Incertidumbre puede ser sobreestimada para algunas componentes con el fin de no subestimar la Incertidumbre de la medición, pero permite aproximaciones, como se explica en este anexo.
Se debe tener en cuenta que es insuficiente sólo proporcionar la Tabla P.7 sin la disponibilidad de documentación detallada sobre la estimación de cada cantidad influyente incluyendo su metodología, evaluación de los datos para cada componente, así como la forma en que la Incertidumbre fue derivada del conjunto de datos.
P.1.2 EVALUACIÓN TIPO A Y TIPO B.
Tanto las evaluaciones Tipo A como las Tipo B de la Incertidumbre estándar se deben emplear. La evaluación de la Incertidumbre mediante análisis estadístico de una serie de observaciones se denomina evaluación de la Incertidumbre Tipo A. La evaluación de la Incertidumbre por medios diferentes al análisis estadístico de una serie de observaciones es denominada evaluación de la Incertidumbre Tipo B. Cada componente de la Incertidumbre, independientemente de cómo fue evaluada, se representa por una desviación estándar estimada, denominada Incertidumbre estándar, la cual se determina mediante la raíz cuadrada positiva de la varianza estimada.
 
P.1.3 GRADOS DE LIBERTAD Y FACTOR DE COBERTURA.
Cuando los grados d libertad son menores a 30, un factor de cobertura de 2 no es el multiplicador apropiado para lograr el 95 % de nivel de confianza. Un método simple pero sólo aproximado es utilizar la distribución de probabilidad t de Student con t en lugar del factor de cobertura k. Las desviaciones estándar de las distribuciones de probabilidad t son más angostas que las de las distribuciones de probabilidad normales (Gaussianas), pero se aproximan a una distribución Gaussiana cuando hay una gran cantidad de grados de libertad. Se puede asumir que los grados de libertad son infinitos para la mayoría de las Incertidumbres estándar basadas en evaluaciones Tipo B. Entonces, el número efectivo de grados de libertad de la Incertidumbre estándar combinada, uc, en su mayoría dependerá de los grados de libertad de las contribuciones de Tipo A y de sus magnitudes respecto a las de las contribuciones Tipo B. El factor de cobertura kp para una población pequeña debe ser determinado con la siguiente ecuación:
                       Ecuación (P.1)
Donde:
kp              es el factor de cobertura para una probabilidad p dada;
tp (vefec)       es la distribución t;
vefec           es el número efectivo de grados de libertad estimados utilizando la ecuación de Welch-Satterthwaite:
                       Ecuación (P.2)
ci              es el coeficiente de sensibilidad de cada componente de la Incertidumbre ui;
vi              es el número de grados de libertad para cada componente de la Incertidumbre ui.
El subíndice p se refiere al nivel de confianza aproximado, por ejemplo 95 %.
NOTA           Como ejemplo, la Incertidumbre estándar combinada utilizando la ecuación de Welch-Satterthwaite a partir de todas las cantidades que influyen indicadas en la Tabla P.7 (Columna h) es uc= 13.9 % asumiendo tolerancias de 6.0 % y 5.0 % para el posicionamiento y el sujetador. De la ecuación anterior y la Tabla P.7, las Columnas f, h y k, los grados de libertad efectivos para la Incertidumbre estándar combinada vefec= 136 por lo que k= 2 aplica en este caso, y la Incertidumbre expandida es U=2×13.9 %=27.8 %. Para ilustrar el efecto de variaciones en componentes específicas, un ejemplo extremo es con Incertidumbres de 22 % y 15 % para variaciones en el posicionamiento y en el sujetador, respectivamente, con grados de libertad iguales a 5 para cada (vi=5). Entonces, uc= 25, k=kp=K95=t=t95t95,45= 2.11, y la Incertidumbre expandida U=2.11×29.0 %=61.2 %.
P.2 COMPONENTES QUE CONTRIBUYEN A LA INCERTIDUMBRE.
P.2.1 GENERAL.
Cada componente de Incertidumbre dependiente de la frecuencia debe ser evaluada en la banda de frecuencias en que se realizará la evaluación del SAR. Para modos de operación con un intervalo de frecuencia determinado, la contribución de la Incertidumbre es el valor más alto encontrado en ese intervalo de frecuencias.
P.2.2 CALIBRACIÓN DE LAS SONDAS PARA EL SAR.
P.2.2.1 GENERAL.
En el Anexo E de la presente Disposición Técnica, se establece un protocolo para la evaluación de los coeficientes de calibración de las sondas para el SAR y para la estimación de la Incertidumbre. La Incertidumbre de la sensibilidad de la sonda debe estimarse asumiendo una distribución de probabilidad normal.
P.2.2.2 ISOTROPÍA DE LA SONDA.
La isotropía de la sonda de campo eléctrico es una medida de la desviación en la respuesta de la sonda a una polarización arbitraria del campo. En general, los campos emitidos por un Handsets son polarizados de forma arbitraria. Sin embargo, los campos inducidos en el LET tienen una componente predominante de polarización que es paralela a la superficie del MAC, debido a la física del mecanismo de absorción. La Incertidumbre de la isotropía hemisférica (uisotropía_hemisférica) está relacionada con la polarización arbitraria del campo (incluye la Incertidumbre de la isotropía axial), y la Incertidumbre de la isotropía axial está relacionada a los campos normales al eje de la sonda.
La isotropía de la sonda debe medirse de acuerdo al protocolo definido en el Anexo E de la presente Disposición Técnica. La Incertidumbre a debida a la isotropía (uisotropía) debe estimarse con una distribución de probabilidad rectangular dada por la siguiente ecuación:
 
El nivel de potencia de referencia Pref debe elegirse de tal manera que la relación señal a ruido (determinada en el momento de la medición) sea de 6 dB. Lo anterior debe verificarse utilizando los datos del barrido en potencia. En la Tabla P.7, Tabla P.8 y Tabla P.9 debe asumirse una distribución de probabilidad rectangular para la Incertidumbre del límite de detección de la sonda.
P.2.2.4 RESPUESTA DE LA SONDA A LA MODULACIÓN.
Las respuestas de los sensores de la sonda, basados en diodos detectores, a señales moduladas puede ser compleja dado que los diodos detectores son elementos principalmente no lineales. Los parámetros de linealización para una modulación en particular deberían determinarse mediante una calibración experimental relativa, es decir, barrido de potencia con una modulación en particular, como se describe en el numeral E.2. Los parámetros de linealización deben determinarse por separado para cada sensor.
La siguiente Incertidumbre puede determinarse utilizando cualquier fuente (por ejemplo, una guía de onda o un dipolo) con un arreglo equivalente a aquel descrito en la Figura D.1. El arreglo para la generación de señal debe simular la modulación para la cual la Incertidumbre es determinada de acuerdo a la especificación del estándar del sistema de comunicación. La potencia debe incrementarse hasta obtener en el sensor de la sonda una tensión equivalente desde menor que P0 = 0.1 W/kg hasta la equivalente a mayor que 10 W/kg para el sensor investigado, en escalones de 5 dB. En cada nivel de potencia, el SAR debe medirse con la señal modulada y con OC a la misma potencia RMS (se requiere la verificación de que el medidor de potencia use un detector de RMS verdadero y que el amplificador es lo suficientemente lineal para toda la dinámica de la señal). Este procedimiento debe repetirse para cada sensor de campo.
P.2.2.5 EFECTO FRONTERA.
El efecto de frontera de la sonda introduce Incertidumbre en la medición. Para los propósitos de este estándar, esta Incertidumbre es despreciable si la mínima distancia entre la punta de la sonda y la superficie interior del MAC es siempre mayor al diámetro de la punta de la sonda.
En algunos casos, puede necesitarse que la sonda realice mediciones a distancias menores a un diámetro de la punta de la sonda, con el objetivo de reducir la Incertidumbre de interpolación y extrapolación. Entonces, la Incertidumbre del efecto frontera del numeral E.6 debe evaluarse de preferencia utilizando el sistema de guía de onda descrito en E.3.2.3.3. Alternativamente, el método de la temperatura descrito en E.3.2.3.2 puede utilizarse en frecuencias inferiores a 800 MHz. El método descrito a continuación es válido asumiendo el ángulo entre el eje de la sonda y la línea normal a la superficie está dentro de los requisitos de la Tabla 5 y la Tabla 6. Dado que el efecto de frontera es una característica específica de la sonda, debe determinarse durante la calibración de la sonda (es decir, la influencia del diámetro de la punta de la sonda). Si se aplican
algoritmos para compensar el efecto de frontera, entonces la Incertidumbre del SAR debe determinarse con la misma evaluación de hardware y software usada para el desarrollo de las mediciones del SAR. La Incertidumbre del efecto frontera puede estimarse de acuerdo con la ecuación de aproximación de la Incertidumbre mostrada a continuación, la cual está basada en extrapolaciones lineales y exponenciales entre la superficie y dbe + descalón a lo largo de líneas que son aproximadamente normales a la superficie:
Si no hay disponibilidad de sistemas de guía de onda para determinados intervalos de frecuencias, deberían emplearse sondas de temperatura para evaluar los valores de referencia SARref en las ubicaciones dbe y (dbe+descalón), y se debe tomar en consideración la Incertidumbre del SAR de la sonda de temperatura. Si se emplean los métodos de temperatura, entonces SARref es el valor en esa ubicación determinado utilizando la sonda de temperatura. Tome en cuenta que la calibración en sí debe realizarse a distancias mayores a un diámetro de la sonda entre la punta de la sonda y la frontera, donde el efecto de frontera es despreciable. Ingrese la Incertidumbre del efecto frontera de la sonda en la fila y columna apropiadas en la Tabla P.7, Tabla P.8, y Tabla P.9 utilizando una distribución de probabilidad rectangular.
P.2.2.6 INCERTIDUMBRE DE LA ELECTRÓNICA DE MEDICIÓN DE LA SONDA DE CAMPO.
Todas las Incertidumbres relacionadas con la electrónica de medición de las sondas, incluyendo la ganancia y la linealidad del amplificador de instrumentación, su efecto de carga en la sonda, y la exactitud del algoritmo convertidor de señal, deben evaluarse para estimar la máxima Incertidumbre del SAR. Un método para determinar estas componentes de Incertidumbre es reemplazar la sonda con una fuente equivalente que tenga la misma impedancia de fuente que la sonda bajo consideración, de acuerdo con la especificación del fabricante de la sonda. Generalmente esto lo realiza el fabricante del sistema. Cada Incertidumbre debe convertirse a una Incertidumbre estándar utilizando una distribución de probabilidad rectangular. Por lo tanto, el valor de la raíz de la suma de cuadrados de estas Incertidumbres debe utilizarse para determinar la Incertidumbre total de la electrónica de medición.
P.2.2.7 INCERTIDUMBRE DEL TIEMPO DE RESPUESTA A UNA SEÑAL DE ESCALÓN.
La Incertidumbre del tiempo de respuesta a una señal de la sonda de campo es evaluada exponiendo la sonda a un escalón de campo eléctrico que produzca al menos un SAR de 100 W/kg cerca de la superficie del MAC. El tiempo de respuesta a la señal es evaluado como el tiempo que necesita la sonda y su electrónica de medición para alcanzar el 90 % del valor final esperado producido por la respuesta al escalón a través del encendido y apagado de la potencia de RF. Durante la medición del SAR, la sonda debe permanecer estacionaria en cada ubicación de medición por al menos el doble del tiempo resultante de la evaluación del tiempo de respuesta, lo anterior para que la Incertidumbre del tiempo de respuesta de la sonda a una señal sea despreciable. Bajo estas condiciones de medición, un valor de tolerancia de cero puede ingresarse en la tabla de Incertidumbre apropiada. De lo contrario, la Incertidumbre del SAR debido al tiempo de respuesta a una señal debe evaluarse, utilizando las características de la señal del EBP. En este caso, la Incertidumbre del tiempo de respuesta a una señal de escalón es igual al porcentaje de diferencia entre el SAR medido en un instante de medición elegido y el SAR medido al doble de tiempo del instante de medición elegido previamente. Se debe asumir una distribución de probabilidad rectangular.
P.2.2.8 INCERTIDUMBRE DEL TIEMPO DE INTEGRACIÓN DE LA SONDA.
P.2.2.8.1 GENERAL.
Las Incertidumbres del tiempo de integración de la sonda pueden surgir cuando los EBP no emiten una señal continua. Cuando el tiempo de integración y los intervalos discretos de muestreo utilizados en la electrónica de la sonda no están sincronizados con las características pulsantes de la señal medida, la energía de RF en cada ubicación de medición puede no ser capturada correctamente. Esta Incertidumbre debe evaluarse de acuerdo con las características de la señal del EBP antes de realizar la medición del SAR.
P.2.2.8.2 INCERTIDUMBRE DEL TIEMPO DE INTEGRACIÓN DE LA SONDA PARA SEÑALES PERIÓDICAS PULSANTES.
Para señales con modulación periódica pulsante y con periodo de pulso mayor al 1 % del tiempo de integración de la sonda, se deben considerar Incertidumbres del SAR adicionales cuando el tiempo de integración de la sonda no es un múltiplo exacto de la máxima periodicidad. La Incertidumbre debe evaluarse de acuerdo a la máxima Incertidumbre esperada para un tiempo de integración de la sonda no sincronizado asumiendo una distribución de probabilidad rectangular. Para una señal con una envolvente s(t), la señal promedio medida por la sonda durante el tiempo de integración tint comenzando en el instante t0 está dado por sint (t0,tint) en la siguiente ecuación:
La ecuación anterior es una aproximación que típicamente sobreestima la Incertidumbre; donde, ranurainactiva es el número de ranuras inactivas en una trama con ranuratotal siendo el número total de ranuras. ttrama es la duración de la trama, con ttrama<tint. La Incertidumbre total del tiempo de integración de la sonda es la suma de los errores para todas las subtramas en la estructura de la trama que tiene ranuras inactivas. Por ejemplo, la trama básica para un sistema GSM tiene una duración de trama de ttrama=4.6 ms, con 7 ranuras inactivas en una trama de 8 ranuras, y la duración de una multitrama es tmultitrama=120 ms, 1 ranura inactiva en una trama con 26 ranuras. Para un tiempo de integración de 0.2 s, se estima que la Incertidumbre es 0.0201+0.0231=0.0432 o 4.32 % para GSM utilizando la ecuación alternativa, comparado con el 3.84 % utilizando las otras dos ecuaciones. Para el caso de GPRS se considera lo mismo que GSM, excepto que el número de ranuras inactivas puede ser 6, 5, ..., donde 7 tramas inactivas es el peor de los casos.
Para la Incertidumbre del tiempo de integración de la sonda debe asumirse una distribución de probabilidad rectangular. Para señales continuas o equivalentes a OC, debe ingresarse un valor de Incertidumbre de cero.
P.2.2.8.3 INCERTIDUMBRE DEL TIEMPO DE INTEGRACIÓN DE LA SONDA PARA SEÑALES NO PERIÓDICAS.
Para señales diferentes a las periódicas pulsantes, el tiempo de integración de la sonda debe determinarse de las mediciones del SAR utilizando una fuente estable con las mimas características de señal y el mismo tipo de sonda que es utilizado para las mediciones del EBP. Deben realizarse mediciones consecutivas en un solo punto (donde el SAR es al menos 1 W/kg) utilizando el tiempo de integración elegido y tiempos de integración progresivamente más largos. Para el tiempo de integración de la sonda, debe asumirse una distribución de probabilidad rectangular. La Incertidumbre es la diferencia en porcentaje entre el SAR promedio a un tiempo de integración determinado y el SAR promedio al máximo tiempo de integración.
P.2.3 CONTRIBUCIÓN DE LAS RESTRICCIONES MECÁNICAS.
P.2.3.1 TOLERANCIAS MECÁNICAS DEL POSICIONADOS DE LA SONDA (DIRECCIONES PARALELAS A LA SUPERFICIE DEL MAC).
Las tolerancias mecánicas del posicionador de la sonda de campo pueden introducir desviaciones en la exactitud y repetibilidad del posicionamiento de la sonda lo cual suma Incertidumbre al SAR medido. La Incertidumbre puede estimarse con respecto a las especificaciones del posicionador de la sonda relativo a la posición requerida por la ubicación real de medición definida por el centro geométrico de los sensores de la sonda de campo y se expresa como la máxima desviación dss. Asumiendo una distribución de probabilidad rectangular, las contribuciones de Incertidumbre al pico promedio espacial del SAR debido a las tolerancias mecánicas del posicionador de la sonda pueden calcularse utilizando dss de acuerdo a una aproximación del error de primer orden:
 
 
 
Donde d es la máxima tolerancia del grosor de la carcasa y de la forma del MAC. El término se define como el valor absoluto de la permitividad real de la carcasa menos 4 multiplicado con la Incertidumbre de 5 % evaluada cuando la permitividad se desvía por 1.
La Incertidumbre del SAR para la Incertidumbre de producción del MAC debe ingresarse en la fila correspondiente de la Tabla P.7, Tabla P.8, y Tabla P.9, asimismo debe asumirse una distribución de probabilidad rectangular.
P.2.5 INCERTIDUMBRES DEL SUJETADOR Y DEL POSICIONAMIENTO DEL EBP.
P.2.5.1 GENERAL.
Un sujetador del dispositivo se utiliza para mantener la posición de prueba del Handset contra el MAC durante la medición del SAR. Debido a que el sujetador del EBP puede influenciar las características del Handset bajo prueba, la Incertidumbre del SAR debido a las perturbaciones del sujetador debe estimarse utilizando los procedimientos indicados en P.2.5.2. Procedimientos para las Incertidumbres del SAR debido a variaciones en el posicionamiento resultantes de Incertidumbres mecánicas del dispositivo sujetador se explican en P.2.5.3. Las partes del Anexo P antes mencionadas incluyen procedimientos para DCI en particular e Incertidumbres predeterminadas. Si se emplean las Incertidumbres predeterminadas, en la mayoría de los casos son necesarias varias repeticiones de pruebas para un DCI en específico con el fin de reducir más la desviación estándar predeterminada.
P.2.5.2 INCERTIDUMBRE DE LA PERTURBACIÓN DEL SUJETADOR DEL EBP.
P.2.5.2.1 GENERAL.
El sujetador del dispositivo debe estar hecho de material dieléctrico con bajas pérdidas, con tangente de pérdidas 0.05 y Permitividad relativa 5 (estos parámetros de los materiales pueden determinarse, por ejemplo, utilizando el método de la sonda de contacto coaxial). Sin embargo, algunos sujetadores todavía pueden afectar a la fuente, por lo que la Incertidumbre resultante del sujetador (es decir, la desviación respecto a un arreglo sin el sujetador) debe estimarse. La Incertidumbre del sujetador del dispositivo para evaluar un EBP en específico debe estimarse de acuerdo al método Tipo B descrito a continuación. Alternativamente, el método Tipo A descrito a continuación también puede utilizarse para evaluar la Incertidumbre para un grupo de Handsets que tienen características del SAR similares y que son evaluados con el mismo sujetador de EBP.
P.2.5.2.2 INCERTIDUMBRE DE LA PERTURBACIÓN DEL SUJETADOR DEL EBP PARA UN EBP EN ESPECÍFICO: TIPO B.
La Incertidumbre para un Handset en específico operando en un sujetador de EBP en particular debe estimarse realizando las siguientes dos pruebas utilizando un MSH:
a)    Evaluación del pico promedio espacial del SARc/sujetador de 1 g y 10 g de masa colocando el EBP en el sujetador en el sujetador de la misma forma en que sería sostenido cuando se evaluara próximo a la cabeza, entonces coloque el Handset en contacto directo con el MSH (la línea horizontal y vertical central del Handset deben ser paralelas al fondo del MSH);
b)    Evaluación del pico promedio espacial del SARc/sujetador de 10 g de masa colocando el EBP en la misma posición que en a) pero mantenido en posición empleando poliestireno espumado o un material con bajas pérdidas y no reflexivo equivalente (la permitividad no debe ser mayor a 1.2 y la tangente de pérdidas no debe ser mayor a 10-5).
La Incertidumbre del SAR a usarse en la Tabla P.7 es:
      Ecuación (P.16)
donde
SARincert        es la Incertidumbre en porcentaje;
SARc/sujetador   es el SAR con el sujetador del EBP en W/kg;
SARs/sujetador   es el SAR sin el sujetador del EBP en W/kg.
Esta Incertidumbre ha asumido una distribución de probabilidad rectangular y vi = ¥ grados de libertad.
 
P.2.5.2.3 INCERTIDUMBRE DE LA PERTURBACIÓN DEL SUJETADOR DEL EBP PARA UN EBP EN ESPECÍFICO: TIPO A.
Los datos de la Incertidumbre de la perturbación de un sujetador de EBP en específico evaluada de acuerdo al método Tipo B descrito anteriormente para un grupo de Handsets con la misma forma y con características de distribución del SAR sustancialmente equivalentes deben ser compilados estadísticamente y aplicados a grupos seleccionados de DCI evaluados en el mismo sujetador del EBP y con las mismas configuraciones. Los procedimientos estadísticos deben incluir por lo menos 6 DCI, cada uno de ellos evaluado de acuerdo al método Tipo B descrito anteriormente. Cuantos más Handsets, que tengan características del SAR similares, sean evaluados con el mismo sujetador del EBP, el error de la perturbación puede incluirse en un análisis de Incertidumbre Tipo A y aplicarse a evaluaciones del SAR futuras con configuraciones de DCI y sujetadores similares. Incrementar el número de DCI de prueba incrementará los grados de libertad (vi) y disminuirá el factor de cobertura (kp). El factor de cobertura (kp) para tales condiciones debe determinarse como kp=tp (vefec) donde tp (vefec) es el factor de cobertura de una distribución de probabilidad t, y vefec es el número efectivo de grados de libertad estimado utilizando la ecuación Welch-Satterthwaite (ecuación P.2)
El efecto del sujetador del EBP para N diferente modelos de Handsets en las diferentes configuraciones debe estimarse realizando las pruebas de acuerdo al método Tipo B descrito anteriormente para cada modelo (N debe ser al menos 6).
P.2.5.3 INCERTIDUMBRE DEL POSICIONAMIENTO DEL HANDSET CON UN SUJETADOR DEL EBP EN ESPECÍFICO: TIPO A.
P.2.5.3.1 GENERAL.
La desviación de la posición real del Handset respecto a las posiciones descritas en el numeral 5.1.7.4 de la presente Disposición Técnica, dependen de la precisión del posicionador del Handset así como de la interpretación y manejo de la persona que realiza la evaluación. Adicionalmente, la magnitud de esta desviación en los valores del pico promedio espacial del SAR depende del diseño del Handset. Dado que estos parámetros no pueden separarse, las siguientes pruebas Tipo A, descritas a continuación, deben realizarse.
P.2.5.3.2 INCERTIDUMBRE DEL POSICIONAMIENTO DE UN HANDSET EN ESPECÍFICO EN UN SUJETADOR DE EBP EN ESPECÍFICO.
La Incertidumbre del posicionamiento de un Handset en específico evaluado en un sujetador del EBP en específico se evalúa repitiendo las mediciones del pico promedio espacial del SAR en 1 g o 10 g de masa. Esta Incertidumbre del posicionamiento debe evaluarse utilizando la posición de la antena, canal de frecuencia, y posición del DCI para el modo de operación que produzca el SAR más alto de entre todas las bandas de frecuencias. Adicional a la medición original del SAR, el Handset debe ser reposicionado y la prueba debe repetirse al menos 4 veces. Este mínimo de cinco pruebas es suficiente para establecer un valor razonable para los grados de libertad. Si se sospecha que la Incertidumbre del posicionamiento para un DCI en particular será grande, puede ser necesario realizar más pruebas para reducir el impacto en la Incertidumbre total de la medición. Incrementar el número de pruebas incrementará los grados de libertad efectivos (vefec) y disminuirá el factor de cobertura. El SAR promedio para el número total de mediciones (N) se utiliza para determinar la Incertidumbre del SAR de acuerdo con la desviación estándar y los grados de libertad (vi=N-1) del número de pruebas realizadas.
P.2.5.3.3 INCERTIDUMBRE DEL POSICIONAMIENTO DE TIPOS ESPECÍFICOS DE HANDSETS EN UN SUJETADOR DEL EBP EN ESPECÍFICO.
Un análisis de Incertidumbre del Tipo A puede aplicarse a un grupo de Handsets con predominantemente la misma forma y distribuciones del SAR y dimensiones sustancialmente equivalentes. Las pruebas deben incluir por lo menos seis DCI, cada uno evaluado de acuerdo a los procedimientos para un Handset en específico en un sujetador del EBP en específico descritos anteriormente. El número de pruebas n debe ser al menos 5, y cada una de las pruebas n debe realizarse para todos los M DCI. La mitad de las n pruebas deben
ser en la posición de mejilla y la otra mitad en la posición inclinada. La Incertidumbre correspondiente debe ser estimada aplicando la raíz cuadrática media de las desviaciones estándar del DCI M. El valor a ser ingresado en la tabla de Incertidumbre debe ser la Incertidumbre estándar con k=1. Los grados de libertad son determinados de acuerdo al número total de pruebas N=n×M. Para los M DCI incluidos en el grupo específico de Handsets, vi=N-1. Si este procedimiento se aplica para determinar la Incertidumbre, puede ser innecesario aplicar los procedimientos para un Handset en específico en un sujetador del EBP en específico descrito anteriormente para Handsets individuales. La base de datos debe actualizarse anualmente con el objetivo de considerar cambios en el diseño del Handset.
P.2.6 INCERTIDUMBRE DE LOS PARÁMETROS DEL LET.
P.2.6.1 GENERAL.
Los detalles de los métodos de prueba para los parámetros dieléctricos se indican en Anexo F de la presente Disposición Técnica, y los métodos para la estimación de su Incertidumbre se indican en P.2.6.5.
De acuerdo con las prácticas metrológicas usuales, re requiere que la Incertidumbre de la medición para cada uno de los parámetros dieléctricos medidos sea menor o igual a las variaciones permisibles (vea el numeral 5.1.7.1) respecto a los valores objetivo de los parámetros dieléctricos.
P.2.6.2 DENSIDAD DEL LET.
Se asume que los parámetros electromagnéticos de los LET tienen una densidad de 1 000 kg/m3. Esta densidad debe emplearse para las evaluaciones del SAR. Para el cálculo del SAR a partir de la distribución del campo eléctrico medida por la sonda dosimétrica, la densidad del LET es meramente un parámetro numérico el cual no está relacionado a la densidad real del LET. Por lo tanto, no es necesario asociarle una Incertidumbre.
P.2.6.3 INCERTIDUMBRE DE LA CONDUCTIVIDAD DEL LET.
La Incertidumbre a causa de la conductividad del LET proviene de dos fuentes diferentes. La primer fuente de Incertidumbre es la tolerancia permitida respecto al valor objetivo de la Tabla 4 y la segunda fuente de Incertidumbre proviene de los procedimientos de medición utilizados para evaluar la conductividad. La Incertidumbre debe estimarse una distribución de probabilidad normal. Vea el numeral 5.1.7.1 para las tolerancias y correcciones aplicables de las propiedades dieléctricas del LET. Se debe emplear la siguiente ecuación para corregir las desviaciones en la conductividad en las mediciones del SAR:
P.2.6.4 INCERTIDUMBRE DE LA PERMITIVIDAD DEL LET.
La Incertidumbre a causa de la Permitividad relativa del LET proviene de dos fuentes diferentes. La primer fuente de Incertidumbre es la tolerancia permitida respecto al valor objetivo de la Tabla 4 y la segunda fuente de Incertidumbre proviene de los procedimientos de medición utilizados para evaluar la Permitividad relativa. La Incertidumbre debe estimarse una distribución de probabilidad normal. Vea el numeral 5.1.7.1 para las tolerancias y correcciones aplicables de las propiedades dieléctricas del LET. Se debe emplear la ecuación P.17 para corregir las desviaciones en la permitividad en las mediciones del SAR:
P.2.6.5 INCERTIDUMBRES DE LA EVALUACIÓN DE LOS PARÁMETROS DIELÉCTRICOS DEL LET.
Los procedimientos de medición descritos en el Anexo F de la presente Disposición Técnica utilizan analizadores de redes vectoriales para las mediciones de las propiedades dieléctricas. Los analizadores de redes requieren calibrarse con el objetivo de considerar y remover perdidas y reflexiones inherentes. El presupuesto de Incertidumbre para las mediciones dieléctricas deriva de las inexactitudes en los datos de calibración, Deriva del analizador, y errores aleatorios. Otras fuentes de errores son las Incertidumbres del hardware del sujetador del EBP, y desviaciones de las dimensiones óptimas para las frecuencias especificadas, y de las propiedades de la muestra. Esto aplica independientemente del tipo de sujetador del EBP y de la naturaleza de los parámetros de dispersión analizados. Las Incertidumbres debidas al método del ajuste en línea recta en la línea ranurada pueden evaluarse utilizando un análisis de mínimos cuadrados.
Una plantilla de Incertidumbre de ejemplo se muestra en la Tabla P.1. Todas las cantidades que tienen influencia pueden o no aplicarse a un arreglo o procedimiento de prueba en particular, y otras componentes no listadas pueden ser relevantes en algunos arreglos de prueba. La medición de LET de referencia bien caracterizados puede utilizarse para estimar la Incertidumbre de la medición de las propiedades dieléctricas, como se describe en el procedimiento a continuación.
a)    Configure y calibre el analizador de redes en un intervalo de frecuencias (span) lo suficientemente grande alrededor de la frecuencia central de interés, del LET utilizado en la medición del SAR.
b)    Mida un material de referencia.
c)     Repita el Paso a) y el Paso b) al menos n veces (donde n es 3 por lo menos y es suficiente de tal forma que las mediciones se han estabilizado). n debe ser lo suficientemente grande para mantener la repetibilidad en el Paso d) dentro de las tolerancias aplicables como se especifica en el numeral 5.1.7.1 de la presente Disposición Técnica en todas las frecuencias de interés. Realice las mediciones a la misma temperatura del LET a la cual las propiedades dieléctricas objetivo de referencia son conocidas. En cada frecuencia, realice desde el Paso d) hasta el Paso g).
d)    Calcule la repetibilidad como la desviación estándar de la muestra dividida entre el valor de la media. Para la permitividad, esto está dado por la siguiente ecuación:
f)     Ingrese la desviación en la Fila 2, Columna a, de la Tabla P.1. El número de grados de libertad vi=n-1 se ingresa en la Columna e. Haga lo mismo para la conductividad.
g)    Estime las Incertidumbres Tipo B para las otras componentes de la Tabla P.1 (y otras componentes relevantes si es necesario) en el intervalo de frecuencias bajo consideración.
h)    Determine la Incertidumbre estándar combinada como la raíz de la suma de cuadrados de las componentes de la Incertidumbre del Paso d), Paso e) y Paso f). Ingrese este valor en la Fila 5, Columna d de la Tabla P.1.
i)     Para la Permitividad relativa, escoja la frecuencia que da el valor más grande para Incertidumbre estándar combinada del Paso g). Registrar esta Incertidumbre y los grados de libertad correspondientes vi en la Fila apropiada de la Tabla P.7, Tabla P.8, y Tabla P.9. Haga lo mismo para la conductividad.
 
 

Utilizando esta aproximación, la Incertidumbre de la medición es menor, a causa que esta corrección elimina la necesidad de elementos de Incertidumbre que tomen en cuenta la desviación de los parámetros dieléctricos respecto de los objetivos. En lugar de eso, hay un ítem de Incertidumbre que toma en cuenta el error de la ecuación de corrección. El valor de este ítem de Incertidumbre se da en la Tabla P.2. Para ±10 % de desviación en la permitividad y la conductividad, ingrese 1.9 % y 1.6 % en el presupuesto de Incertidumbre para el pico promedio espacial del SAR en 10 g. Estos valores de Incertidumbre deben ingresarse en las filas apropiadas de la Tabla P.7, Tabla P.8 y Tabla P.9, donde se asume una distribución de probabilidad normal.
P.2.8 DERIVA DEL SAR MEDIDA.
La Deriva de la medición del SAR del EBP se toma en cuenta con el primer y último paso del proceso definido en el numeral 5.1.9.1 mediante el uso de los siguientes dos métodos:
a)    Como método preferido, el sistema de medición del SAR realiza mediciones del SAR en un solo punto antes de realizar el escaneo de área. Una medición secundaria es realizada por el sistema en el mismo punto tras completar la medición del SAR. La medición se realiza dentro del LET en el punto de referencia donde los valores de las mediciones primaria y secundaria del SAR exceden el límite inferior de detección del sistema de medición. La distancia desde el punto de referencia a la superficie interna del MAC, en la dirección normal a la superficie interna del MAC, debe ser menor o igual a 10 mm.
b)    Alternativamente, y si el método preferido a) no es lo suficientemente sensible, mediciones de
potencia conducida pueden realizarse en el DCI en el puerto de la antena utilizando equipo capaz de medir potencia de RF antes de colocar el DCI en posición para la prueba del SAR. Se debe realizar una medición secundaria de potencia de RF tras haber completado las pruebas del SAR.
En cualquier caso, la Deriva se registra como la diferencia en porcentaje de la medición secundaria de referencia, Refsecundaria (SAR o potencia conducida), y de la medición primaria de referencia, Refprimaria:
     Ecuación (P.23)
Handsets comerciales debe tener Derivas en el SAR dentro de ±5 %. Algunos dispositivos pueden tener fluctuaciones significantes en la potencia de salida que no son clasificables como Deriva indeseable en potencia si no que son una característica del comportamiento de operación normal del DCI. En este caso, otros métodos como el escalamiento del SAR deben considerarse para garantizar que se obtiene un SAR exacto y conservativo.
Si la Deriva del SAR no puede cumplir con el umbral de 5 % mientras se realizan las pruebas del SAR como se indica en 5.1.9.1, entonces se debe realizar una medición de la Deriva para el mayor tiempo de medición de la evaluación previsto sin recargar la batería. Esto se logra realizando una medición de acuerdo al método a) o b) anterior, de forma continua durante el tiempo de evaluación (al menor una vez cada 5 s). Esta medición de barrido en el tiempo debe realizarse en cada banda de frecuencia para el modo de operación que tiene la máxima potencia de salida promediada en el tiempo. Si la diferencia entre el máximo y el mínimo en el barrido en tiempo es menor al 5 % del valor promedio, o si la diferencia es menos del 10 % y primariamente el SAR decrece durante el barrido en tiempo (no incrementa en más del 2 % en cualquier instante durante el barrido en tiempo), es suficiente realizar mediciones de referencia al comienzo del escaneo de área y al finalizar el último escaneo de zoom, como se describe en el Paso d) y Paso e) del numeral 5.1.9.1. De lo contrario, se deben tomar mediciones de referencia adicionales durante el escaneo de zoom, y las mediciones del escaneo de zoom deben corregirse antes de realizar la extrapolación, integración y promedio. Antes de la corrección se realiza una interpolación lineal entre las mediciones de referencia. Los valores del SAR medidos durante el escaneo de zoom deben corregirse mediante la diferencia entre los valores interpolados y el primer valor de referencia medido antes del escaneo de área. El tiempo entre las mediciones de referencia durante el escaneo de zoom debe ser suficientemente pequeño de tal manera que la corrección de la curva del barrido en tiempo descrita anteriormente sea conservativa para todos los puntos.
Si la Deriva del SAR está dentro del 5 %, entonces puede ser tratada ya sea como una Incertidumbre (es decir, un error aleatorio) o como un desplazamiento sistemático. Si la Deriva es mayor al 5 %, la Deriva de la medición debe considerarse más como un desplazamiento sistemático que como una Incertidumbre.
Si se trata como una Incertidumbre, registre el valor absoluto de la Deriva en la tabla de Incertidumbre. No sume la Deriva al valor del SAR evaluado. El valor de la Incertidumbre reportado en el presupuesto de Incertidumbre debe corresponder a la máxima Deriva de la medición del SAR reportada, o el máximo permitido (5 %).
Si se trata como un desplazamiento sistemático, aplique compensación al SAR medido, es decir, sume la diferencia absoluta al valor del SAR determinado si la Deriva es positiva o negativa.
                          Ecuación (P.24)
En este caso no es necesario registrar la Deriva en el presupuesto de Incertidumbre. Para mantener un valor conservativo del SAR resultante, las Derivas no deben restarse del SAR evaluado. Si diferentes modos de operación del DCI evaluados exhiben diferentes proporciones de la Deriva, todos los valores medidos del SAR correspondientes deben compensarse con la misma proporción, siempre que la proporción de la Deriva aplicada sea la máxima detectada durante la evaluación del SAR en todos los modos de operación del DCI. La Incertidumbre debe estimarse asumiendo una distribución de probabilidad rectangular.
P.2.9 CONDICIONES AMBIENTALES DE RF.
Se deben evaluar los efectos de la RF ambiental en las Incertidumbres de la medición. El nivel ambiental de RF se evalúa realizando mediciones del SAR utilizando el mismo arreglo del equipo que el usado para hacer pruebas al EBP, pero con la potencia de RF apagada. Para la masa de 10 g promedio, el SAR a causa de la RF ambiental debe ser menor o igual a 0.012 W/kg (es decir, 3 % de 0.4 W/kg).
No es necesario comprobar el ruido ambiental de RF antes de cada prueba del SAR siempre que el LP pueda demostrar que no hay nuevas fuentes de RF.
 
Las configuraciones de prueba descritas en el numeral D.2 de la presente Disposición Técnica se emplean para evaluar los efectos de las reflexiones provenientes de objetos cercanos en el sitio de pruebas. La cantidad total de reflexiones debe cumplir con los requisitos del numeral 5.1.1. Adicionalmente, el ruido ambiental de RF debe determinarse realizando una medición del SAR con todas las fuentes locales de RF apagadas. La variación permisible debe estar dentro de ±3 % de 0.4 W/kg y la Incertidumbre debe estimarse asumiendo una distribución de probabilidad rectangular.
Cuando se realizan las mediciones del SAR en un ambiente controlado, tal como una cámara anecoica, los efectos de la RF ambiental deben evaluarse por lo menos una vez al año. De lo contrario, los efectos de la RF ambiental deben evaluarse antes de realizar cualquier medición del SAR al DCI, y las condiciones ambientales deben monitorearse durante la medición de tal manera que cualquier fuente considerable de RF, por ejemplo, un radio de dos vías, no afecten las mediciones del SAR. La justificación para la evaluación de la comprobación de la RF ambiental no controlada es que no hay razón para evaluar esta contribución de Incertidumbre antes de cualquier medición del SAR si puede demostrarse que las fuentes de RF están lo suficientemente alejadas de la ubicación del sistema de medición del SAR, incluso si el sistema de medición se ubica en un ambiente no controlado, dada la naturaleza de campo cercano de la medición del SAR.
P.2.10 CONTRIBUCIÓN DEL POSPROCESAMIENTO.
P.2.10.1 GENERAL.
El numeral P.2.10 describe la estimación de la Incertidumbre resultante del posprocesamiento de los datos discretos medidos para determinar el pico promedio espacial del SAR en 1g o 10 g, es decir, la Incertidumbre combinada de los algoritmos de interpolación, extrapolación, promedio y para hallar el máximo. Estos algoritmos pueden añadir Incertidumbre debido a suposiciones del comportamiento del campo general, y por lo tanto puede ser que no predigan a la perfección la distribución del SAR en el LET para un Handset en específico. La Incertidumbre del algoritmo es una función de la resolución escogida para la medición y de los métodos de posprocesamiento utilizados en el escaneo de área y en el escaneo de zoom.
La distribución real del SAR en la ubicación del pico es fuertemente dependiente de la frecuencia de operación y de diseño del Handset, posición de prueba, y proximidad al LET. Las distribuciones del SAR pueden tener tanto un gradiente plano cuando una fuente de baja frecuencia está a alejada gran distancia como un gradiente pronunciado cuando una pequeña fuente de alta frecuencia tal como una antena de hélice se coloca cerca del LET. En algunos casos, el SAR máximo no está en la superficie del MAC debido a la cancelación de los campos magnéticos en la superficie.
Las funciones de la distribución analítica del SAR mostradas más adelante tienen el fin de simular estas condiciones y fueron desarrolladas para el propósito de esta estimación de la Incertidumbre. Estas funciones de referencia derivadas empíricamente se utilizan para crear conjuntos auxiliares de datos del SAR para probar las subrutinas del software de posprocesamiento del sistema. Valores calculados con la función de referencia con separaciones pequeñas y grandes en los puntos de la rejilla, las mismas que las usada en las mediciones, se ingresan al software del sistema del SAR. Se calculan valores del SAR en los puntos de la rejilla que corresponden a las rejillas de medición del escaneo de área y del escaneo de zoom de acuerdo a las tres funciones de distribución del SAR dadas en P.2.10.2 y procesados por los algoritmos de interpolación, extrapolación, e integración como si fueran medidos realmente. Los valores resultantes del pico promedio espacial del SAR en 1ºg o 10 g son comparados con los valores de referencia del SAR listados en P.2.10.2. Los procedimientos para evaluar la Incertidumbre del SAR de los algoritmos de posprocesamiento de los escaneos de área y de zoom se indican e P.2.10.3. Las funciones de prueba asumen un LET e interfaz del MAC plano. La aplicabilidad de estas funciones para interfaces curvas se discute en P.2.10.4. Este concepto de Incertidumbre asume que no hay errores en la ubicación de los puntos de la rejilla calculados con las funciones de distribución analíticas, y no se incluyen las Incertidumbres del posicionamiento de la sonda ni de la medición.
P.2.10.2 REVISIÓN DE LAS FUNCIONES DE PRUEBA.
Se emplean tres funciones analíticas f1, f2 y f3 para representar el intervalo posible de distribuciones del SAR esperadas para Handsets probados de acuerdo a los procedimientos de esta Disposición Técnica. Una distribución, f1, está basada en la evaluación de las huellas del SAR de DCI reales y es aplicable para frecuencias de hasta 2 GHz. Dado que f1 toma en cuenta DCI colocados en la proximidad cercana del MAC a frecuencias superiores a 900 MHz, f1 también se emplea para modelar gradientes del SAR muy pronunciados. Se dan dos conjuntos de parámetros para f1 de tal forma que las distribuciones del SAR con uno o dos máximos pueden evaluarse. La función f2 se usa a frecuencias de hasta 3 GHz para considerar las condiciones de exposición con la cancelación del campo magnético en la superficie MAC-LET. Una tercera función de referencia f3 se define para hacer pruebas en el intervalo de frecuencias de 3 GHz a 6 GHz. Dado que el ruido puede afectar la extrapolación en estas frecuencias, se incluye un término para el ruido. Las funciones de distribución se definen para la superficie del MAC en z= 0 y para el medio espacio del medio de LET para toda z> 0 en la ecuación a continuación:

En las ecuaciones para f1, f2 y f3, los parámetros de establecen de la siguiente manera:
x'=x+d
y'=y+d
Donde es el parámetro de desplazamiento,
a= 20 mm;
A= 1 W/kg.
Los parámetros anteriores A y a solo aplican a las ecuaciones de f1, f2 y f3. Estos parámetros no tienen otro significado en particular más que para la generación de distribuciones del SAR apropiadas. Un valor de d= 2.5 mm, por ejemplo, proporciona un desplazamiento lateral del SAR de tal forma que la ubicación del pico no está alineada con una rejilla de medición que tiene un incremento de 5 mm. Este desplazamiento se utiliza para probar la Incertidumbre y las subrutinas del software de búsqueda del pico. Nrms representa la varianza del ruido del sistema (en W/kg) en el LET en ausencia de una señal de RF. Sin embargo, para propósitos analíticos, se debe utilizar un valor fijo de Nrms. Para la evaluación de la función de referencia f3, se debe utilizar Nrms =0.1 W/kg, correspondiente a una relación señal a ruido de 10 log10(A/Nrms)=10 dB en la ubicación del pico promedio espacial del SAR. rnd() es una función que regresa números aleatorios distribuidos de forma normal en cada punto de la rejilla de medición. rnd() tiene una media de cero y una desviación estándar de 1. Funciones apropiadas están disponibles en aplicaciones matemáticas típicas. La variable es una semilla arbitraria.
Los valores de referencia del SAR obtenidos de las funciones de distribución f1, f2 y f3 para cubos de 10 g alineados con los ejes coordinados (x,y,z) se indican en a) hasta e) a continuación. Estos valores del SAR fueron calculados con una exactitud de 0.01 %.
a)    SARref = (f1)1g = 0.791 W/kg, SARref = (f1)10g = 0.494 W/kg; para el caso de un solo pico;
b)    SARref = (f1)1g = 0.796 W/kg, SARref = (f1)10g = 0.503 W/kg; para el caso de dos picos, cubo centrado en el pico primario;
c)     SARref = (f1)1g = 0.686 W/kg, SARref = (f1)10g = 0.438 W/kg; para el caso de dos picos; cubo centrado en el pico secundario;
d)    SARref = (f2)1g = 1.796 W/kg, SARref = (f2)10g =.375 W/kg;
e)    SARref = (f3)1g = 0.157 W/kg, SARref = (f3)10g = 0.0268 W/kg.
Cuando la función f1 es considerada, la máxima desviación obtenida respecto a los valores de referencia considerando los casos de uno y dos picos debe utilizarse para cálculos de la Incertidumbre del posprocesamiento.
Estos valores de referencia son utilizados en los siguientes numeral para probar los algoritmos de posprocesamiento utilizados por los escaneos de área y de zoom.
P.2.10.3 EVALUACIONES DE LA INCERTIDUMBRE DEL ALGORITMO DE PROCESAMIENTO DE DATOS.
P.2.10.3.1 EVALUACIÓN DEL ESCANEO DE ÁREA CON AMPLIA SEPARACIÓN.
Los algoritmos de interpolación del escaneo de área deben ser capaces de localizar las coordenadas del pico promedio espacial del SAR con una exactitud de ±Lz/2 mm o mejor, donde Lz es la longitud del lado del volumen del escaneo de zoom. Si esta condición previa se cumple, la cual se evalúa con los procedimientos de P.2.10.3.1, la evaluación del escaneo de área no contribuye al presupuesto de Incertidumbre.
Las funciones de referencia calculadas en los puntos usuales de la rejilla del escaneo de área son datos de entrada para el software del sistema. El algoritmo de interpolación trata estos datos de puntos como si fueran medidos para completar el escaneo de área y determinar la ubicación del pico promedio espacial del SAR (xeval, yeval). Esto se compara con la localización real del pico definida por las funciones analíticas en (xref, yref), con un parámetro de desplazamiento d, como se define en P.2.10.2 para x' y y' para las ecuaciones de f1, f2 y f3. Los subíndices "eval" y "ref" se refieren a evaluado y referencia, respectivamente. En otras palabras, las siguientes desigualdades deben satisfacerse:
                           Ecuaciones (P.26)
El siguiente procedimiento debe utilizarse para evaluar la Incertidumbre de los algoritmos de interpolación utilizados en el escaneo de área para determinar la ubicación del pico del SAR.
a)    Escoja la resolución de la medición (), y el número de puntos de evaluación (Nx,Ny) (correspondientes a los puntos de medición). El centro del escaneo de área debe ser ajustado a (x0, y0) = (0, 0)
b)    Los valores del SAR se calculan utilizando las funciones f1, f2 y f3 en los puntos de evaluación de la rejilla del escaneo de área dentro de los siguientes intervalos:
    Ecuaciones (P.27)
Donde Nx y Ny son enteros impares. Se asume un valor de z= 0 dado que la ubicación del pico es independiente de z para estas tres funciones.
Los valores del SAR calculados por estas tres funciones de distribución son interpoladas por el sistema de medición del SAR con una resolución espacial de () de acuerdo con las funciones de interpolación gi(x) y gi(y) utilizadas por el sistema para determinar la ubicación del pico promedio espacial del SAR (xeval,
yeval). Si el sistema de medición no permite la importación de los valores del SAR para realizar la evaluación, el mismo algoritmo debe implementarse independiente por otros medios para determinar las Incertidumbres de la interpolación y de la búsqueda del pico.
La ubicación del pico promedio espacial del SAR determinada por los algoritmos de interpolación debe satisfacer el requisito de las desigualdades antes mencionadas. De lo contrario, los sistemas de medición y procesamiento de datos deben utilizar una resolución de rejilla más fina y/o un mayor número de puntos de interpolación para repetir la evaluación comenzando en el Paso b).
El centro del escaneo de área (x0, y0) debe desplazarse en pasos de 1 mm dentro del intervalo de 0<x0/2 y 0<y0/2 para repetir la evaluación comenzando en el Paso b) para cada uno de los (x0, y0) desplazados dentro de estos intervalos.
P.2.10.3.2 EVALUACIÓN DEL ESCANEO DE ZOOM.
El escaneo de zoom es evaluado comparando los valores del SAR más altos en 1 g y 10 g con los valores de referencia del SAR en P.2.10.3.2. A partir del procedimiento de escaneo de área de P.2.10.3.1, la ubicación verdadera del pico (xref, yref) será desplazada de la ubicación estimada del pico (xeval, yeval) por una cantidad dada por las desigualdades mostradas en las ecuaciones P.26. Este desplazamiento es tomado en cuenta en las funciones de referencia f1, f2 y f3 de P.2.10.2 al incorporar la distancia d. Dado que este desplazamiento puede variar en la práctica, el valor de d debe variar en el intervalo:
                                            Ecuación (P.28)
Donde Lc es la longitud del lado del cubo (10 mm para 1 g y 21.5 mm para 10 g). Para cada distancia d, se registra la máxima Incertidumbre producida por cualquiera de las tres funciones. La media cuadrática de los valores más grandes de Incertidumbre para varias distancias d se ingresa como la Incertidumbre debido a la extrapolación, interpolación e integración.
Aunque el requisito para el escaneo de área en el que el pico promedio espacial del SAR local debe ubicarse dentro de |d|Lz/2, el intervalo menor de la ecuación P.28 se utiliza aquí para garantizar que los cubos de 1 g o 10 g puedan calcularse en el primer intento. Para valores de (Lz-Lc)/2 y |d|Lz/2, el software de medición debe alertar que el cubo de 1 g o 10 g no está capturado y que la medición debe ser reintentada. Esto no afectará la Incertidumbre, por lo que no es necesario considerarla en este caso.
El procedimiento es el siguiente.
a)    Escoja un desplazamiento d para la evaluación de las funciones f1, f2 y f3. d debe variar desde -(Lz-Lc)/2 hasta +(Lz-Lc)/2 en pequeños incrementos (por ejemplo, en incrementos de 1 mm). El desplazamiento también debe variar por separado en las direcciones de x y y.
b)    Los valores del SAR se calculan de acuerdo a las funciones f1, f2 y f3, en los puntos de evaluación de la rejilla que corresponden a los puntos medidos en el volumen del escaneo de zoom. El volumen del escaneo de zoom debe centrarse en
                         Ecuación (P.29)
Donde
Lh    es la altura del volumen del escaneo de zoom;
dbe   es la distancia el punto de medición más cercano desde la superficie interna del MAC.
c)     Los valores calculados del SAR se extrapolan a la superficie del MAC en z= 0 por el software del sistema para obtener los puntos adicionales en el volumen del escaneo de zoom que no se pueden medir debido a restricciones de la sonda. A continuación, los datos de los puntos calculados y los datos de los puntos extrapolados son interpolados a una resolución más fina por el software del sistema, el cual subsecuentemente aplica los algoritmos de integración, así como el algoritmo de búsqueda del pico promedio espacial del SAR dentro del volumen del escaneo de zoom para determinar el máximo pico promedio espacial del SAR en 1 g o 10 g. Otros procedimientos son posibles. Si el sistema no permite que los valores del SAR sean importados para realizar la evaluación, el mismo algoritmo debe implementarse independientemente por otros medios para
probar los algoritmos de extrapolación, interpolación e integración.
d)    Los valores del pico promedio espacial del SAR en 1 g o 10 g determinados por el sistema o por el software de procesamiento de datos (SAReval) se comparan con los valores de referencia del SAR dados en P.2.10.2. La desviación estándar causada por el ruido aleatorio (SARdesv_estd(Nrms)) se determina evaluando f3 al menos 4 000 veces, y con cada una de las 4 000 o más evaluaciones utilizando diferentes parámetros de ruido aleatorio. La Incertidumbre del SAR para las funciones de distribución f1 y f2 se calcula utilizando la siguiente ecuación:
                   Ecuación (P.30)
La Incertidumbre del SAR para la función de distribución f3 se calcula con la siguiente ecuación:

Ecuación (P.31)
e)    Se registra la Incertidumbre más alta estimada por las tres funciones de distribución.
f)     Repita del Paso b) al Paso e) para otros valores de desplazamiento d.
g)    Calcule el valor medio cuadrático de las Incertidumbres calculadas en el Paso d) para cada desplazamiento d mencionado en el paso anterior. Este valor debe ingresarse como la Incertidumbre a causa de la extrapolación, interpolación e integración en la fila y columna correspondientes de la Tabla P.7, Tabla P.8, y Tabla P.9, y se debe utilizar una distribución de probabilidad rectangular.
h)    Registre los siguientes parámetros empleados para estimar la Incertidumbre del escaneo de zoom:
·  La dimensión de la rejilla empleada para muestrear las funciones de referencia, ambas en términos del número de puntos e intervalos de muestreo en las tres dimensiones;
·  El número de puntos de interpolación incluidos entre dos puntos de prueba, o la resolución de la interpolación en las tres direcciones, para las funciones de referencia;
·  La dimensión de la región de extrapolación, es decir, la distancia entre la ubicación del sensor de la sonda en el primer punto de medición y la superficie del MAC (el punto de medición está detrás de la punta de la sonda;
·  Los algoritmos de interpolación, extrapolación y promedio empleados.
Las condiciones computacionales (tales como el número de puntos de la rejilla, los incrementos de la rejilla, y el número de puntos de interpolación en las tres direcciones) deben ser las mismas para las tres funciones.
P.2.10.4 EVALUACIÓN DE SUPERFICIES CURVAS.
Los procedimientos de P.2.10.3 asumen que la frontera entre el LET y el MAC es plana. No obstante, la Incertidumbre estimada con estas funciones para fronteras planas entre el LET y el MAC también es válida para superficies curvas suaves, siempre que las cuatro caras laterales sean paralelas a la línea normal al MAC en el centro de la cara del cubo que está junto a la superficie del MAC. El hecho de que la función esté basada en una superficie plana no implica una restricción respecto a la aplicabilidad de la prueba siempre que el procedimiento este basado en distancias equivalentes de la rejilla a las superficies. Esto produce los volúmenes para promedio que se ilustra en la Figura P.1. Sin embargo, la Incertidumbre estimada con estas funciones para fronteras planas entre el LET y el MAC también es válida para superficies curvas suaves. La Figura P.1 ilustra un método aceptable para dar forma al cubo durante el posprocesamiento del SAR. La cara frontal del volumen que está orientada hacia la interfaz MAC/LET conforma la frontera curva, para garantizar que todos los picos del SAR son capturados. La cara posterior debe estar igualmente distorsionada para mantener la masa para promedio correcta.
 

Figura P.1. Orientación y superficie del volumen para promedio relativos a la superficie del MAC
P.2.11 INCERTIDUMBRE DEL ESCALAMIENTO DEL SAR
Las Incertidumbres del escalamiento del SAR (vea el numeral 5.1.7.3.5) como una función del nivel del SAR son asociadas con no linealidades de las etapas de señal y de amplificación de RF, el ancho de banda de la modulación de la señal y la impedancia de la antena.
Para la Incertidumbre del escalamiento del SAR, se debe asumir una distribución de probabilidad rectangular. La Incertidumbre se calcula determinando el SAR de modY en la ubicación dl pico promedio espacial (xp, yp, zp) utilizando el siguiente procedimiento:
a)    Realice un escaneo de área con la modulación modX de acuerdo al numeral 5.1.9.1.
b)    Mueva la sonda a la ubicación del pico del escaneo de área.
c)     Tome la lectura del SAR en la ubicación del pico con modX.
d)    Cambie el dispositivo a modY (sin mover el DCI).
e)    Tome la lectura del SAR con modY.
f)     Calcule la proporción entre el SARmodY medido y escalado utilizando la siguiente ecuación:
     Ecuación (P.32)
Con Rp como la proporción de la potencia de salida promediada en el tiempo de modX y modY de acuerdo a 5.1.7.3.5.
Si SARincert_escalamiento> 5 % no utilice el escalamiento, realice la evaluación completa del SAR para la modY.
P.2.12 DESVIACIÓN DE LAS FUENTES EXPERIMENTALES.
Las fuentes para validación del sistema en el Anexo Q de la presente Disposición Técnica, están bien definida y fueron simuladas para obtener valores numéricos de referencia utilizando códigos numéricos validados. Sin embargo, las Incertidumbres mecánicas y eléctricas de la fuente en específico afectan los valores resultantes del pico promedio espacial del SAR, por ejemplo, diferentes impedancias en el punto de alimentación y la distribución de la corriente como función de la distancia, la carcasa del MAC, el LET, etc. En otras palabras, los valores numéricos objetivo son válidos para los requisitos específicos de fuentes y configuración del arreglo. La desviación de los valores objetivo debe determinarse con evaluaciones de Tipo A o Tipo B. Las evaluaciones Tipo A deben utilizar evaluaciones estadísticas de varias mediciones utilizando diferentes LET, sondas y MAC Para las evaluaciones Tipo B, todos los parámetros deben evaluarse experimentalmente. Los valores numéricos objetivo se han establecido mediante simulaciones numéricas y han sido validados con calibración de laboratorio.
Para la fuente de guía de onda, la Tabla P.4 proporciona las contribuciones de las desviaciones de la fuente d guía de onda respecto de la teórica.
Tabla P.4. Incertidumbres relacionadas con las desviaciones de los parámetros de la fuente de guía de
onda estándar
Símbolo
Fuente de
Incertidumbre
Valor
(± %)
Distribución de
probabilidad
Divisor
ci
1 g/10 g
ui
± %
vi
Variación del modo de la guía de onda teórico en el LET
5.0
Rectangular

1
2.9
¥
L,W
Dimensiones de la guía de onda
1.0
Normal
1
1
1.0
¥
uc
Incertidumbre combinada
 
Raíz de la suma de cuadrados
 
 
3.1
¥
 
Para la fuente de dipolo, las contribuciones a la desviación del dipolo experimental respecto del teórico incluyen variaciones en los parámetros físicos descritos en el Anexo Q.
La Incertidumbre combinada de las desviaciones en las fuentes experimentales respecto a las teóricas se ingresa en la Tabla P.8 y Tabla P.9 asumiendo una distribución de probabilidad normal.
P.2.13 OTRAS FUENTES DE INCERTIDUMBRE CUANDO SE UTILIZAN FUENTES PARA VALIDACIÓN DEL SISTEMA.
Adicional a los términos de Incertidumbre de la fuente para validación del sistema discutidos en otra parte de la presente Disposición Técnica, hay términos adicionales que deben añadirse al presupuesto de Incertidumbre. Estos términos dependen del tipo de fuente empleada para la validación des sistema. Para una fuente de dipolo, un término puede ser la distancia del eje del dipolo al LET, y para una fuente de guía de onda, un término puede ser el error de desacoplamiento. La Tabla P.5 y la Tabla P.6 muestran los términos de Incertidumbre para la fuente de dipolo y la fuente de guía de onda, respectivamente. La Incertidumbre de la medición expandida para la Tabla P.6 debe estar dentro de ±10 % para k= 2. Estos términos adicionales de Incertidumbre se ingresan en la fila de "Otras contribuciones de la fuente" de la Tabla P.8 y Tabla P.9.
NOTA 1 Los valores numéricos de la Tabla P.5 y Tabla P.6 sólo son ejemplos y no se debe asumir que representan los valores para fuentes en específico.
NOTA 2 La guía de onda se coloca directamente contra el MAC, como se describe en el Anexo G. Por lo tanto, no se requiere un término de Incertidumbre que tome en cuenta la distancia al MAC, como con la antena de dipolo.
Tabla P.5. Otras contribuciones a la Incertidumbre relacionadas con las fuentes de dipolo descritas en
el Anexo Q.
Fuente de
Incertidumbre
Valor
(± %)
Distribución de
probabilidad
Divisor
ci
ui
± %
vi
Distancia del eje del dipolo al LET
2.0
Rectangular

1
1.2
¥
Tabla P.6. Otras contribuciones a la Incertidumbre relacionadas con las fuentes de guía de onda
estándar descritas en el Anexo Q.
Fuente de Incertidumbre
Valor
(± %)
Distribución de
probabilidad
Divisor
ci
ui
± %
vi
Error de desacoplamiento para el sistema a
5.0
Forma de U
1
3.5
¥
Incertidumbre en la medición de la pérdida de potencia por transmisión del adaptador y la guía de onda
1.0
Normal
2
1
0.5
¥
Incertidumbre combinada
 
Raíz de la suma de cuadrados
 
±
3.5
¥
a Esto se calcula para una pérdida por retorno de 8 dB hacia la guía de onda, una pérdida por retorno de 30 dB para el sensor de potencia, y una pérdida por retorno de 25 dB para el puerto de salida del acoplador.
 
P.3 CÁLCULO DEL PRESUPUESTO DE INCERTIDUMBRE.
P.3.1 INCERTIDUMBRE COMBINADA E INCERTIDUMBRE EXPANDIDA.
Las contribuciones de cada componente de Incertidumbre deben registrarse con descripción, distribución de probabilidad, coeficiente de sensibilidad y valor de Incertidumbre. Una forma tabular recomendada se muestra en la Tabla P.7. La Incertidumbre estándar combinada uc debe estimarse de acuerdo con la siguiente ecuación:
                                                                 Ecuación (P.33)
donde ci es el coeficiente de sensibilidad y es la Incertidumbre estándar. La Incertidumbre expandida U debe estimarse usando un intervalo de confianza de 95 %.
P.3.2 INCERTIDUMBRE EXPANDIDA MÁXIMA.
La Incertidumbre expandida con un intervalo de confianza del 95 % no debe exceder el 30 % para los valores del pico promedio espacial del SAR en el intervalo de 0.4 W/kg a 10 W/kg.
Si la Incertidumbre de la medición real (uncmedida) no está dentro de ±30 %, el psSAR reportado (psSARcorregido) puede tener que tomar en cuenta la diferencia en porcentaje entre la Incertidumbre real y el ±30 % del valor objetivo por
Ecuación (P.34)
Donde psSARmedido es el valor medido del pico promedio espacial del SAR. Note que la linealidad y el nivel de ruido tienen que verificarse más allá de los valores antes mencionado debido a la relación señal a ruido necesaria y a la mayor proporción pico-a-promedio más grande para algunas señales de comunicación.
Para valores del pico promedio espacial del SAR en 1 g fuera del intervalo de 0.4 W/kg a 10 W/kg, pueden necesitarse procedimientos y consideraciones adicionales, no incluidas aquí, para lograr una Incertidumbre no mayor a 30 %, como se recomienda para los valores medidos en ese intervalo. En todos los casos la Incertidumbre de la medición debe acompañar a los resultados del SAR medidos en el RP. La Incertidumbre expandida de la medición para la Tabla P.9 debe estar dentro de ±10 % para k=2.
La Tabla P.9 muestra la reproducibilidad para una revisión del sistema (vea el numeral D.2). La reproducibilidad de la revisión del sistema toma en cuenta la variación en las mediciones de la revisión del sistema a lo largo del tiempo en el mismo sistema de medición o en varios sistemas del mismo tipo y fabricante. Proporciona un indicio de que el sistema opera dentro de sus especificaciones. Falla del sistema por alta Deriva y errores del operador pueden detectarse fácilmente si la desviación del valor objetivo del dipolo durante la revisión del sistema es mayor que la Incertidumbre de la reproducibilidad de la revisión del sistema.
Tabla P.7. Ejemplo de plantilla de evaluación de la Incertidumbre de la medición para una prueba del
SAR a un Handset
 

 

Los valores de las componentes en esta tabla son sólo ejemplos y no pretenden representar la Incertidumbre de la medición en algún sistema de prueba del SAR en específico. La Incertidumbre de la medición para un Handset en específico probado con un sistema de prueba del SAR en específico debe evaluarse individualmente.
NOTA 1        Los encabezados de a hasta k se dan para referencia.
NOTA 2        Abreviaciones empleadas en esta tabla:
a)    Raíz de la Suma de Cuadrados (Root Sum Square);
b)    N, R, U distribuciones de probabilidad normal, rectangular y forma de U;
c)     Divisor cantidad utilizada para obtener la Incertidumbre estándar.
NOTA 3        Los componentes de la Incertidumbre indicadas en esta tabla están basadas en procedimientos y protocolos de prueba desarrollados para esta Disposición Técnica.
NOTA 4        El divisor es una función de la distribución de probabilidad.
NOTA 5        ci es el coeficiente de sensibilidad aplicado para convertir la componente de la variabilidad de la Incertidumbre en una variabilidad del SAR.
NOTA 6        Vea P.1.3 para la discusión de los grados de libertad (vi) para la Incertidumbre estándar y los grados de libertad efectivos (vefec) para la Incertidumbre expandida.
NOTA 7        Los números en la Columna corresponden al número de pruebas (M o N en las respectivas secciones).
NOTA 8        Utilizar la distribución de probabilidad rectangular y vi= ¥ cuando la Incertidumbre del sujetador del EBP proviene de una sola prueba a un DCI
NOTA 9        algunas de las cantidades que influyen en la Incertidumbre pueden estimarse a partir de las especificaciones del desempeño proporcionadas por los fabricantes de los equipos; puede ser necesario estimar la Incertidumbre de otras ciertas componentes que varían de una prueba a otra para cada medición
Tabla P.8. Ejemplo de plantilla para la evaluación de la Incertidumbre de la medición para la validación
del sistema.

 

Los valores de las componentes en esta tabla son sólo ejemplos y no pretenden representar la Incertidumbre de la medición en algún sistema de prueba del SAR en específico. La Incertidumbre de la medición para un Handset en específico probado con un sistema de prueba del SAR en específico debe evaluarse individualmente.
Vea las NOTAS 1 a la 9 de la Tabla P.7.
 
NOTA 10      Todas las fuentes de Incertidumbre de la Tabla P.8 y Tabla P.9 son aplicables en las pruebas para la validación del sistema y la revisión del sistema. Aquí, las tres entradas en el grupo "Relacionadas al EBP" son sustituidas por un grupo etiquetado "Fuente para validación del sistema" o "Fuente para revisión del sistema" el cual contiene las tres cantidades de influencia descritas como: "Desviación entre dipolos experimentales", "Medición de la potencia de entrada y de la Deriva del SAR" y "Otras contribuciones de la fuente".
NOTA 11      Los ejemplos de Incertidumbre de la fuente en la Tabla P.8 y Tabla P.9 son específicos a fuentes de antena dipolo. Si se emplea otra fuente los valores de la Incertidumbre serán diferentes, como se explicó en P.2.13.
Tabla P.9. Ejemplo de plantilla para la evaluación de la Incertidumbre de la medición para la revisión
del sistema (aplicable para un sistema).

 

a La Deriva de la calibración de la sonda es la repetibilidad de la calibración de la sonda dentro de un laboratorio de calibración en específico (vea Anexo E). El laboratorio de calibración debe proporcionar este valor en el certificado de calibración. Si la Incertidumbre de la Deriva de la calibración no está disponible, en su lugar se debe utilizar la Incertidumbre de calibración completa (Anexo E).
Vea las NOTAS 1 a la 9 de la Tabla P.7 y las NOTAS 10 a la 12 de la Tabla P.8.
 
ANEXO Q
FUENTES PARA LA VALIDACIÓN DEL SISTEMA DEL SAR EMPLEADO EN EL NUMERAL 5.1.
Q.1 DIPOLO ESTÁNDAR COMO FUENTE.
Las antenas dipolo estándar de la Figura Q.1 con las dimensiones mecánicas que indicadas en la Tabla Q.1 producirán los valores del SAR que figuran en la Tabla D.1 cuando se sigue la prueba de validación del sistema de D.3.5. Si se utilizan antenas dipolo que tienen dimensiones diferentes de las indicadas en la Tabla Q.1, o si las antenas dipolo se utilizan a frecuencias distintas de las indicadas en la Tabla Q.1, los valores del SAR de referencia para esas fuentes deben documentarse y verificarse independientemente utilizando procedimientos que son consistentes con las metodologías descritas en esta Disposición Técnica.
Tabla Q.1.- Dimensiones mecánicas de los dipolos de referencia.
Frecuencia
MHz
Grosor de la carcasa del MAC
mm
L
mm
h
mm
d1
mm
300
6.3
396
250
6.35
300
2
420
250
6.35
450
6.3
270
166.7
6.35
450
2
290
166.7
6.35
750
2
176
100
6.35
835
2
161
89.8
3.6
900
2
149
83.3
3.6
1 450
2
89.1
51.7
3.6
1 500
2
80.5
50
3.6
1 640
2
79
45.7
3.6
1 750
2
75.2
42.9
3.6
1 800
2
72
41.7
3.6
1 900
2
68
39.5
3.6
1 950
2
66.3
38.5
3.6
2 000
2
64.5
37.5
3.6
2 100
2
61
35.7
3.6
2 300
2
55.5
32.6
3.6
2 450
2
51.5
30.4
3.6
2 600
2
48.5
28.8
3.6
3 000
2
41.5
25
3.6
3 500
2
37
26.4
3.6
3 700
2
34.7
26.4
3.6
5 000 a 6 000
2
20.6a
40.3a
3.6
Las dimensiones L, h y d1 deben estar dentro de una tolerancia de ±1 %
a Estas dimensiones son aplicables para un diámetro coaxial en el balun de d2 = 2.1 mm (ver Figura Q.1).
 
Los brazos de dipolo de referencia deben estar paralelos a la superficie plana del MAC dentro de una tolerancia de ±2° o menos (consulte la Figura D.1). Esto se puede asegurar colocando cuidadosamente el MAC vacío y el dipolo de referencia en un nivel horizontal usando un nivel de burbuja.
Los valores objetivo numéricos por encima de 3 GHz no se pueden dar universalmente como para los que están por debajo de 3 GHz debido al mayor efecto del separador, la carcasa del MAC y las incertidumbres mecánicas. Por lo tanto, los valores objetivo numéricos pueden ser diferentes de un dipolo a otro. Es importante que para cada dipolo utilizado para la validación del sistema se proporcione un análisis completamente documentado basado en simulaciones numéricas y validación experimental.

 
Figura Q.1.- Características mecánicas del dipolo estándar.
Q.2 Guía de onda estándar como fuente
La fuente de guía de ondas estándar de la Figura Q.2 con dimensiones mecánicas dada en la Tabla Q.2 (correspondiente a WR159 o UK WG-13 con una brida IEC-UDR58) producirá los valores del SAR indicados en la Tabla D.2 cuando se sigue la prueba de validación del sistema de D.3.5. La alimentación de la guía de onda debe colocarse al menos a una longitud de onda de la capa de acoplamiento para garantizar que se hayan desvanecido los modos de orden superior. La pérdida de transmisión de la guía de onda se caracterizará por la medición con un analizador de redes. Si se utilizan guías de ondas que tienen parámetros diferentes de los que figuran en la Tabla Q.2, o si se utilizan guías de onda a frecuencias distintas de las indicadas en la Tabla Q.2, los valores del SAR de referencia para esas fuentes deben documentarse y verificarse independientemente (por ejemplo, mediante comparación de simulaciones numéricas con mediciones).

Figura Q.2.- Guía de onda estándar como fuente (dimensiones están de acuerdo a la tabla Q.2)
Tabla Q.2.- Dimensiones mecánicas de la guía de onda estándar.
Frecuencia
MHz
Grosor de la
carcasa del
MAC
mm
L
mm
W
mm
L
mm
Wf
mm
t
mm

mm
5 200
2
40.39
20.19
81.03
61.98
5.3
6
5 800
2
40.39
20.19
81.03
61.98
4.3
6
NOTA    L y W son la longitud y el ancho internos de la guía de onda, Lf y Wf son la longitud y el ancho de la brida de la guía de onda, y t y son el grosor y la Permitividad relativa de la capa coincidente. La tolerancia para L y W es de ±0.13 mm. La capa de acoplamiento es una losa dieléctrica sin pérdidas que llena el área de sección transversal de L×W de la guía de onda. La guía de onda y la capa de acoplamiento están en contacto directo con la carcasa del MAC. La altura mínima de la guía de onda (desde la alimentación hasta la brida) es una longitud de onda en espacio libre. Este arreglo proporciona una pérdida de retorno de entrada de al menos 8 dB. La Incertidumbre de la permitividad y el grosor de la losa dieléctrica se incluyen en la pérdida de retorno. Por lo tanto, estos no necesitan ser especificados de manera independiente.
ANEXO R
MSH PLANO.
La influencia de las dimensiones del MSH plano (ver Figura R.1) sobre la energía absorbida en un cubo de 10 g dentro del MSH lleno de LET (sin carcasa) se evaluó numéricamente usando un código comercial FDTD. El MSH se iluminó con una antena dipolo acoplada a una distancia de 15 mm (0.042 a 840 MHz). Las dimensiones del MSH (W y L) se variaron entre 0.4 y 3. La potencia absorbida en el cubo se normalizó alternativamente a una corriente de punto de alimentación de 1 A o una potencia de punto de alimentación de 1 W. Aunque se producen desviaciones en la potencia absorbida en el cubo cuando se normaliza a la potencia del punto de alimentación o a la corriente de punto de alimentación, se determinaron las dimensiones mínimas necesarias para mantener la Incertidumbre por debajo del 1 % para ambos métodos de normalización. A 800 MHz, se cumplen las condiciones anteriores para las dimensiones del MSH plano mayor de 0.6 tanto en longitud como en ancho, como se muestra en la Figura R.2. La influencia del ancho del MSH no es muy grande. Sin embargo, la longitud debe ser de al menos 0.6 y 0.4 longitudes de onda, en el aire, a lo largo de las dimensiones mayores y menores, respectivamente, para garantizar que el efecto de las dimensiones del MSH sobre el SAR sea inferior al 1 %. Las dimensiones de la configuración MSH se pueden escalar en términos de la longitud de onda del espacio libre. La dependencia de las propiedades del LET no es muy crítica siempre que sea relativamente sin pérdidas.
Debido a su tamaño más grande, un cubo con promedio de 10 g será más sensible a los cambios de dimensión, es decir, la Incertidumbre asociada con el de promedio de 1 g será menor que la del cubo para promedio en 10 g. Los efectos que producen diferencias dependen de las perturbaciones de la magnitud de la corriente del dipolo y de la distribución espacial. Dado que las dimensiones del dipolo son grandes en comparación con los volúmenes para promedio del SAR, las perturbaciones aumentarán con el tamaño del volumen. Aunque la profundidad utilizada en este estudio fue de 10 cm, en lugar de los 15 cm requeridos para el MSH plano en el numeral 5.2.2, es 2.57 veces la profundidad de penetración a 840 MHz y, por lo tanto, el reflejo de potencia en la superficie del LET es insignificante (menos del 1 %).
Los valores numéricos objetivo del SAR de la Tabla D.1 se calcularon utilizando el método FDTD. Los parámetros para la carcasa del MSH sin pérdidas utilizada en las simulaciones (dimensiones, grosor de la carcasa y permitividad) y la distancia s entre el dipolo de referencia y el LET se muestran en la Tabla R.1. Las dimensiones del MSH utilizadas en esta tabla producen los mismos valores de SAR que un MSH que cumple los requisitos del numeral 5.2.2, dentro de la Incertidumbre del sistema de prueba de SAR. Las dimensiones del MSH recomendadas en el numeral 5.2.2 se deben usar para la inspección del sistema y para la validación del sistema. Las propiedades dieléctricas utilizadas para el LET se definen en la Tabla 8 y las dimensiones de los dipolos de referencia se muestran en la Tabla Q.1.
 

Figura R.1.- Dimensiones del arreglo del MSH plano utilizada para obtener las dimensiones mínimas
del MSH para W y L para una profundidad D del MSH

Figura R.2. El código FDTD predijo la Incertidumbre en el pico promedio espacial del SAR en 10 g
como una función de las dimensiones del MSH plano en comparación con un MSH plano infinito, a 800
MHz
Tabla R.1. Parámetros utilizados para el cálculo de los valores de referencia del SAR en la Tabla D.1.
Frecuencia
MHz
Espesor de
carcasa del
MSH
mm
Permitividad
de la carcasa
del MSH
Dimensiones del MSH usadas
para los modelos FDTD
mm
x; y; z
Distancia s desde el
LET hasta el dipolo
de referencia
mm
300
6.3
3.7
1 000; 800; 170
15
300
2
3.7
1 000; 800; 170
15
450
6.3
3.7
700; 600; 170
15
450
2
3.7
700; 600; 170
15
750
2
3.7
700; 600; 170
15
835
2
3.7
360; 300; 150
15
900
2
3.7
360; 300; 150
15
1 450
2
3.7
240; 200; 150
10
1 500
2
3.7
220; 160; 150
10
1 640
2
3.7
220; 160; 150
10
1 750
2
3.7
220; 160; 150
10
1 800
2
3.7
220; 160; 150
10
1 900
2
3.7
220; 160; 150
10
1 950
2
3.7
220; 160; 150
10
2 000
2
3.7
160; 140; 150
10
2 100
2
3.7
160; 140; 150
10
2 300
2
3.7
160; 140; 150
10
2 450
2
3.7
180; 120; 150
10
2 600
2
3.7
180; 120; 150
10
3 000
2
3.7
220; 160; 150
10
3 500
2
3.7
174; 110; 150
10
3 700
2
3.7
174; 110; 150
10
5 000
2
3.7
90; 80; 35
10
5 200
2
3.7
90; 80; 35
10
5 500
2
3.7
90; 80; 35
10
5 800
2
3.7
90; 80; 35
10
NOTA    Los valores del SAR en la Tabla D.1 a frecuencias superiores a 3 GHz dependen del separador del dipolo y de la construcción detallada de los dipolos, y pueden variar hasta ±10 %. Las razones son que las dimensiones del dipolo son cortas con respecto al diámetro del brazo y las dimensiones del separador, es decir, los valores numéricos de referencia no son genéricos y deben determinarse para un arreglo de prueba particular. Además, los resultados pueden ser sensibles a la permitividad de la carcasa del MSH.
ANEXO S
FUENTES PARA LA VALIDACIÓN DEL SISTEMA DEL SAR EMPLEADO EN EL NUMERAL 5.2.
S.1. DIPOLOS.
Un MSH plano debe ser irradiado usando un dipolo de referencia para la frecuencia requerida. Los dipolos de referencia están definidos para los parámetros dieléctricos y grosor específico de la carcasa del MSH de la Tabla S.1.
El dipolo de referencia debe colocarse en el fondo de la carcasa y con su eje centrado en la dimensión mayor del MSH. Un espaciador con baja pérdida y baja permitividad puede ser usado para establecer la distancia correcta entre la superficie superior del dipolo de referencia y la superficie inferior del MSH. El espaciador no debe cambiar los valores medidos del SAR promediado en 1 g y 10 g de tejido más de 1 %.
La distancia entre el fondo del MSH lleno de LET y el centro del dipolo de referencia (designado s) debe ser 0.2 mm para cada prueba de frecuencia. El dipolo de referencia debe de tener una pérdida de retorno mejor que -20 dB (medida en el sistema de prueba) en la frecuencia a ser medida, para reducir la incertidumbre en la medición de la potencia. Es aceptable ajustar los dipolos de referencia con elementos de material dieléctrico de bajas pérdidas o metal al final de los elementos del dipolo. La Tabla S.1 y la Figura S.1 indican las dimensiones mecánicas del dipolo.
Para frecuencias arriba de 3 GHz, la influencia del espaciador en la impedancia del dipolo puede ser significante. Por lo tanto, se debe de usar el dipolo junto con el espaciador optimizado para él mismo. El efecto del cambio de la posición con respecto al punto de alimentación del mismo debe ser considerado en el presupuesto de incertidumbre del dipolo (vea el numeral O.2.6 de la presente Disposición Técnica).
S.2. VALORES OBJETIVO DEL SAR.
S.2.1. VALORES OBJETIVO DEL SAR DEBAJO DE 3 GHz.
Las dimensiones mecánicas de los dipolos deben tener una tolerancia mejor a ± 2 %. Los valores objetivos están indicados en la Tabla I.1. Es importante demostrar, por medio de métodos numéricos, que el espaciador no cambia el valor del SAR promediado en 1 g y 10 g de tejido en cantidades mayores a 1%.
S.2.2. VALORES OBJETIVO DEL SAR ARRIBA DE 3 GHz.
Los valores objetivo arriba de 3 GHz no pueden ser determinados de manera universal, a diferencia de los valores debajo de 3 GHz, debido a la influencia del espaciador, el grosor del fondo del MSH y las tolerancias mecánicas del dipolo. Por lo tanto, los valores objetivo pueden diferir de dipolo a dipolo.
Se debe proveer, para cada dipolo usado en la validación del sistema, un análisis detallado y documentado de las simulaciones numéricas de dicho dipolo. Este deberá incluir un análisis de sensibilidad a las tolerancias mecánicas, modelado del punto de alimentación y propiedades de MSH.
Tabla S.1.- Dimensiones mecánicas de los dipolos de referencia.
Frecuencia MHz
Grosor de la carcasa
del MSH mm
L mm
h mm
d1 mm
d2 mm
300
6.3
396.0
250.0
6.35
 
300
2.0
420.0
250.0
6.35
 
450
6.3
270.0
166.7
6.35
 
450
2.0
290.0
166.7
6.35
 
750
2.0
176.0
100.0
6.35
 
835
2.0
161.0
89.8
3.6
 
900
2.0
149.0
83.3
3.6
 
1450
2.0
89.1
51.7
3.6
 
1800
2.0
72.0
41.7
3.6
 
1900
2.0
68.0
39.5
3.6
 
1950
2.0
66.3
38.5
3.6
 
2000
2.0
64.5
37.5
3.6
 
2450
2.0
51.5
30.4
3.6
 
2585
2.0
49.1
29.0
3.6
 
2600
2.0
48.5
28.8
3.6
 
3000
2.0
41.5
25.0
3.6
 
3500
2.0
37.0
26.4
3.6
 
3700
2.0
34.7
26.4
3.6
 
5000
2.0
20.6a
40.3a
3.6
2.1
6000
2.0
20.6
40.3
3.6
2.1
Nota 1: Las dimensiones L, h y d1 deberán tener una tolerancia de 2%
Nota 2: Los valores para 5 000 MHz y 6 000 MHz son válidos para un grosor de 2 mm. Las pérdidas de retorno deben ser mejor a -20 dB.
 
Para los dipolos de referencia proporcionados en este Anexo, la distancia del espaciador se calcula de la siguiente manera:
a)    s=15 mm ±0.2 mm           para 300 MHz f<1000 MHz;
b)    s=10 mm±0.2 mm           para 1000 MHzf6000 MHz.
Los brazos dipolos de referencia deben ser paralelos a la superficie del MSH plano, con una tolerancia de ±2° o menor (ver Figura S.2).
 

Figura S.1. Detalles mecánicos del dipolo de referencia.
S.3. MSH PLANO.
La influencia de las dimensiones del MSH plano (ver Figura S.2) en la energía absorbida en un cubo de 10 g de LET ha sido determinada numéricamente usando métodos FDTD (ver la Tabla S.2 para consultar los parámetros usados). Las dimensiones del MSH deben ser mayores a 0.6 de largo y 0.4 de ancho, esto con el objetivo de mantener la incertidumbre debajo de 1 %. Las dimensiones del MSH pueden ser escaladas en términos de la longitud de onda en espacio libre de la frecuencia a medir.
 

Figura S.2. Dimensiones del MSH plano con un cubo de 10 g mostrado en el centro del mismo.
Tabla S.2. Parámetros usados para el cálculo de los valores de SAR de referencia en la Tabla I.1
Frecuencia
MHz
Grosor de la
carcasa del MSH
mm
Permitividad de la
carcasa del MSH
Dimensiones del
MSH usado en los
modelos FDTD
mm
x, y, z
Distancia s del
dipolo de
referencia al LET
mm
300
6.3
3.7
1000, 800, 170
15
450
6.3
3.7
700, 600, 170
15
750
2.0
3.7
700, 600, 170
15
835
2.0
3.7
360, 300, 150
15
900
2.0
3.7
360, 300, 150
15
1450
2.0
3.7
240, 200, 150
10
1800
2.0
3.7
220, 160, 150
10
1900
2.0
3.7
220, 160, 150
10
1950
2.0
3.7
220, 160, 150
10
2000
2.0
3.7
160, 140, 150
10
2450
2.0
3.7
180, 120, 150
10
2585
2.0
3.7
180, 120, 150
10
2600
2.0
3.7
180, 120, 150
10
3000
2.0
3.7
220, 160, 150
10
3500
2.0
3.7
174, 110, 150
10
3700
2.0
3.7
174, 110, 150
10
5000
2.0
3.7
90, 80, 35
10
6000
2.0
3.7
90, 80, 35
10
Esta Tabla representa los valores usados en la simulación FDTD.
 
S.4. DIMENSIONES MECÁNICAS DE LA GUÍA DE ONDA ESTÁNDAR.
La fuente de guía de ondas estándar de la Figura S.3, con las dimensiones mecánicas establecidas en la Tabla S.3 (correspondiente a WR159 o UK WG-13 con una brida IEC-UDR58) producirá los valores del SAR indicados en la Tabla I.2 de la presente Disposición Técnica cuando se sigue la prueba de validación del sistema establecido en el numeral I.3 de la presente Disposición Técnica. Si se utilizan guías de ondas con parámetros diferentes de los que figuran en la Tabla S.3, o si se utilizan guías de ondas a frecuencias distintas de las enumeradas en la Tabla S.3, los valores del SAR de referencia para esas fuentes se deben documentar y verificar independientemente (por ejemplo, comparación de simulaciones numéricas con mediciones).

Figura S.3. Guía de onda como fuente.
Tabla S.3. Dimensiones mecánicas de la guía de onda estándar
Frecuencia
MHz
Grosor del
MSH
mm
L
mm
W
mm
Lf
mm
Wf
mm
T
Mm

mm
5200
2
40.39
20.19
81.03
61.98
5.3
6
5800
2
40.39
20.19
81.03
61.98
4.3
6
Nota: L y W son las dimensiones internas de la guía de onda (largo y ancho, respectivamente); t y son el grosor y la permitividad relativa de la capa de acoplamiento. Lf y Wf son el largo y ancho exterior de la brida. La capa de acoplamiento es una losa dieléctrica sin pérdidas que llena el área de sección transversal de L x W de la guía de onda. La guía de onda y la capa de acoplamiento están en contacto directo con la carcasa del MAC.
ANEXO T
EJEMPLO DE RECETAS PARA EL LÍQUIDO EQUIVALENTE DEL TEJIDO HUMANO (LET) DEL MSH.
T.1 PERSPECTIVA GENERAL.
Las propiedades dieléctricas de los líquidos para el MSH deben ser aquéllas indicadas en la Tabla 8 de la presente Disposición Técnica. Para frecuencias no indicadas, las propiedades dieléctricas se deben calcular a partir de los valores tabulados usando interpolación lineal. La Tabla T.1 sugiere ejemplos de recetas para los líquidos con parámetros definidos en la Tabla 8 de la presente Disposición Técnica(6).
T.2 INGREDIENTES.
Se pueden emplear los siguientes ingredientes en las fórmulas para producir el LET:
 
·  Sacarosa (azúcar) (pureza mayor al 98 %).
·  Cloruro de sodio (sal) (pureza mayor al 99 %).
·  Agua deionizada (resistividad mínima de 16 MW).
·  Hidroxietilcelulosa (HEC).
·  Bactericida.
·  Dietilenglicol butil éter (DGBE) (pureza mayor al 99 %).
·  Dietilenglicol monohexil éter (DGME).
·  Polietilenglicol mono [4-(1,1, 3, 3-tetrametilbutil] fenil éter]. Este se encuentra disponible como Triton X-100.(7) La calidad del Triton X-100 debe ser ultra pura para que coincida con la composición de la sal.
·  Diacetina.
·  1, 2-Propanodiol.
·  Polisorbato 20.
·  Emulsificadores
·  Aceite Mineral
Consideraciones:
5.     La viscosidad del LET basado en HEC debe ser lo suficientemente baja para no afectar el movimiento de la sonda de campo eléctrico.
6.     Primero se debe agregar sal al agua para hacer una solución salina y después añadir el Triton X-100.
7.     Los resultados reales y los porcentajes de la mezcla varían dependiendo del grado y el tipo de componentes utilizados.
T.3 FORMULAS DEL LET (PERMITIVIDAD/CONDUCTIVIDAD).
Las formulas sugeridas del LET se muestran en la Tabla T.1.
Tabla T.1. Recetas sugeridas para obtener los valores objetivos de parámetros dieléctricos.
Frecuencia
(MHz)
30
50
144
450
835
900
Ingredientes (% por peso)
Agua deionizada
48.30
48.30
53.53
55.12
48.30
48.53
56
50.36
50.31
56
Polisorbato 20
 
 
44.70
43.31
 
49.51
 
48.39
48.34
 
Aceite mineral
 
 
 
 
 
 
44
 
 
44
DGME
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Triton X-100
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Diacetina
50
50
 
 
50
 
 
 
 
 
DGBE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NaCl
1.60
1.60
1.77
1.57
1.60
1.96
 
1.25
1.35
 
Aditivos y sal
0.10
0.10
 
 
0.10
 
 
 
 
 
Parámetros dieléctricos medidos
54.2
53.1
54.54
52.81
51.0
43.29
42.3
41.6
41.0
40.6
[S/m]
0.75
0.75
0.76
0.76
0.77
0.88
0.84
0.90
0.98
0.98
Temperatura [° C]
 
 
21
21
 
21
20
21
21
20
·  temp_liquidoIncert [%]
0.8
0.1
 
 
0.1
0.1
 
0.04
0.04
 
·  temp_liquidoIncert [%]
2.8
2.8
 
 
2.6
4.2
 
1.6
1.6
 
Valores objetivo
55
54.5
52.4
43.5
41.5
41.5
[S/m]
0.75
0.75
0.76
0.87
0.90
0.97
 
Tabla T.1 (Continuación)
Frecuencia
(MHz)
1800
2450
4000
5000
5200
5800
6000
Ingredientes (% por peso)
Agua deionizada
54.23
56
56
56
56
65.53
65.53
56
Polisorbato 20
45.27
 
 
 
 
 
 
 
Aceite mineral
 
44
44
44
44
 
 
44
DGME
 
 
 
 
 
17.24
17.24
 
 
 

El Comisionado Presidente, Gabriel Oswaldo Contreras Saldívar.- Rúbrica.- El Comisionado, Mario Germán Fromow Rangel.- El Comisionado, Adolfo Cuevas Teja.- Rúbrica.- El Comisionado, Javier Juárez Mojica.- Rúbrica.- El Comisionado, Arturo Robles Rovalo.- Rúbrica.- El Comisionado, Sóstenes Díaz González.- Rúbrica.- El Comisionado, Ramiro Camacho Castillo.- Rúbrica.
El presente Acuerdo fue aprobado por el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones en su XXIX Sesión Ordinaria celebrada el 13 de noviembre de 2019, por unanimidad de votos de los Comisionados Gabriel Oswaldo Contreras Saldívar, Mario Germán Fromow Rangel, Adolfo Cuevas Teja, Javier Juárez Mojica, Arturo Robles Rovalo, Sóstenes Díaz González y Ramiro Camacho Castillo; con fundamento en los artículos 28, párrafos décimo quinto, décimo sexto y vigésimo, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 7, 16, 23, fracción I y 45 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y 1, 7, 8 y 12 del Estatuto Orgánico del Instituto Federal de Telecomunicaciones, mediante Acuerdo P/IFT/131119/649.
El Comisionado Mario Germán Fromow Rangel asistió, participó y emitió su voto razonado en la Sesión, mediante comunicación electrónica a distancia, en términos de los artículos 45, cuarto párrafo de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y 8, tercer párrafo del Estatuto Orgánico del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
(R.- 492379)
 
 
1      Lineamientos de exposición de RF de la ICNIRP. Estándar IEEE C95.1-2005.
2      Esta distancia corresponde al percentil 95 de la altura de la nariz obtenida en la encuesta antropomórfica de Gordon et al. .
3      ECIA RS-261, Rectangular Waveguides (WR3 to WR2300), 2018
4      Para garantizar la seguridad del personal, se debe seguir el tratamiento adecuado para cada material de conformidad con la regulación aplicable.
5      Publicada en el DOF el 27 de julio de 2004. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=678919&fecha=27/07/2004
6      Para garantizar la seguridad del personal, se debe seguir el tratamiento adecuado para cada material de conformidad con la regulación aplicable.
7      Triton es la marca de un producto suministrado por The Dow Chemical Company o una compañía afiliada a Dow. Esta información se proporciona para referencia y no constituye un apoyo o aprobación para dicho producto. Pueden ser utilizados productos equivalentes si se demuestra que conllevan a los mismos resultados.

En el documento que usted está visualizando puede haber texto, caracteres u objetos que no se muestren correctamente debido a la conversión a formato HTML, por lo que le recomendamos tomar siempre como referencia la imagen digitalizada del DOF o el archivo PDF de la edición.
 
CONSULTA POR FECHA
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sá
crear usuario Crear Usuario
busqueda avanzada Búsqueda Avanzada
novedades Novedades
top notas Top Notas
tramites Normas Oficiales
quejas y sugerencias Quejas y Sugerencias
copia Obtener Copia del DOF
versif. copia Verificar Copia del DOF
enlaces relevantes Enlaces Relevantes
Contacto Contáctenos
filtros rss Filtros RSS
historia Historia del Diario Oficial
estadisticas Estadísticas
estadisticas Vacantes en Gobierno
estadisticas Ex-trabajadores Migratorios
INDICADORES
Tipo de Cambio y Tasas al 05/05/2024

UDIS
8.132989
Ver más
ENCUESTAS

¿Le gustó la nueva imagen de la página web del Diario Oficial de la Federación?

 

0.110712001508857610.jpg 0.192286001221699769.jpg 0.821786001312920061.gif 0.475545001508857915.jpg
Diario Oficial de la Federación

Río Amazonas No. 62, Col. Cuauhtémoc, C.P. 06500, Ciudad de México
Tel. (55) 5093-3200, donde podrá acceder a nuestro menú de servicios
Dirección electrónica: www.dof.gob.mx

100

AVISO LEGAL | ALGUNOS DERECHOS RESERVADOS © 2024